Yle juuri äsken: Eduskunnassa käytetään huumeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut. 

Onko Sanna Marin ja Rosa Meriläinenkin persuja?

Onko siitä Rosan lattialla konttauksesta jossain videota?

Eli tästä lainauksesta vain Onko Sanna Marin ja Rosa Meriläinenkin persuja -viesti poistettiin. 

 

Kertoo kaiken ketkä päivystävät palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ovat otos siitä kansasta mitä he edustavat. Koska kansa käyttää huumeita, käytetään sitä myös suurella todennäköisyydellä eduskunnassa.

Turhaa vastustaa ihmis kauppaa tai puhua heikompiosaisten puolesta, mukaedistää intersektionaalista feminismiä jne kun itse tunkee  rahaa etelä-Amerikan huumepomoille, jotka mm. käyttävät köyhiä kehitysmaiden naisia salakuljettajina. Nämä kuskaavat kamaa niellen huumepötköjä ja uhraavat elämänsä, jotta jauhojengeillä olisi jauhoja bileissään.

Hyi hel vetti että etoo moinen kaksinaamaisuus.  Kovien huumeiden käytössä ei ole mitään hyväksyttävää ja se ei ole kenenkään oma asia. Se on ammattirikollisuuden rahoittamista.

Huumebisnes on maailman ylivoimaisesti suurin bisnes. Eikä se ole pääosassa maapallon maita laillista. Panee miettimään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ovat otos siitä kansasta mitä he edustavat. Koska kansa käyttää huumeita, käytetään sitä myös suurella todennäköisyydellä eduskunnassa.

Turhaa vastustaa ihmis kauppaa tai puhua heikompiosaisten puolesta, mukaedistää intersektionaalista feminismiä jne kun itse tunkee  rahaa etelä-Amerikan huumepomoille, jotka mm. käyttävät köyhiä kehitysmaiden naisia salakuljettajina. Nämä kuskaavat kamaa niellen huumepötköjä ja uhraavat elämänsä, jotta jauhojengeillä olisi jauhoja bileissään.

Hyi hel vetti että etoo moinen kaksinaamaisuus.  Kovien huumeiden käytössä ei ole mitään hyväksyttävää ja se ei ole kenenkään oma asia. Se on ammattirikollisuuden rahoittamista.

Tottakai se on jokaisen oma asia mitä käyttää. Kaikki muu on kommunismia.

Voisivat poistaa ainakin käyttörikoksen kun käyttävät itse.

pitäskö noudattaa lakia...

- nimim KariS

Mutku Mestari sano et ois nii vaikeeta järjestää testejä ja huumekoiraki pitäs olla.Ja eihä siitä tulis mitään ku Persuedustajia ei pulpeissa näkys.

Jos olet äänestänyt huumeiden käyttäjää, syytä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet äänestänyt huumeiden käyttäjää, syytä itseäsi.

Miksi alkoholihuume on laillista niin monessa maassa? Aiheuttaa kovan riippuvuuden, tekee sairaaksi ja pistää pään sekaisin enemmän kuin mikään toinen huume?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet äänestänyt huumeiden käyttäjää, syytä itseäsi.

Miksi alkoholihuume on laillista niin monessa maassa? Aiheuttaa kovan riippuvuuden, tekee sairaaksi ja pistää pään sekaisin enemmän kuin mikään toinen huume?

 

Laittomana siitäkin on vielä suuremmat haitat. Kun huomioi että suomi ja usa kokivat molemmat miten kävi alkoholin kieltolain kanssa niin voi vain ihmetellä kun tehtiin toinen kieltolaki huumeille. Siinäkin tehtiin virhe kun päätettiin että kaikki paitsi alkoholi ovat huumeita. Osa nykyiistä huumeista on enemmän päihteitä kuin huumeita. Varsinkin kannabis joka on kaikilla tavoilla paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Yle kysyi kansanedustajilta, pitäisikö huumeiden käytön rangaistavuudesta luopua. Kyselyyn vastasi 138 edustajaa, joista 122 vastustaa ja 15 kannattaa ajatusta. Kyselyyn vastanneista kymmenen vihreiden ja viisi vasemmistoliiton kansanedustajaa tuki rangaistavuudesta luopumista.

15 fiksua ihmistä eduskunnassa näemmä. Käytön rangaistavuus ei ehkäise käyttöä, vaan se piilottaa käyttäjien ongelmia, jolloin ne kasvavat isommiksi. Se myös syrjäyttää varsinkin nuoria käyttäjiä sulkiessaan näiltä pois opiskelualoja sekä työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kysyi kansanedustajilta, pitäisikö huumeiden käytön rangaistavuudesta luopua. Kyselyyn vastasi 138 edustajaa, joista 122 vastustaa ja 15 kannattaa ajatusta. Kyselyyn vastanneista kymmenen vihreiden ja viisi vasemmistoliiton kansanedustajaa tuki rangaistavuudesta luopumista.

15 fiksua ihmistä eduskunnassa näemmä. Käytön rangaistavuus ei ehkäise käyttöä, vaan se piilottaa käyttäjien ongelmia, jolloin ne kasvavat isommiksi. Se myös syrjäyttää varsinkin nuoria käyttäjiä sulkiessaan näiltä pois opiskelualoja sekä työpaikkoja. 

Käyttörikos merkintä usein pahentaa käyttöä. Koskaan se ei ole vähentänyt käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shamppanja-sosialistien kannattaa muistaa että tällainen edistää Dödspatrullen -jengin maahantuloa.

 

Poliitikkojen enemmistö haluaa huumeiden laitonta myyntiä. Edes kannabista eivät halua laillistaa vaikka pitkin maailmaa sitä on sallittu ja laillistettu.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että politikoi ovat joko tyhmiä tai tietoisesti rikastuttavat huumediilereitä.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen päätökset  eivät voi olla selvien henkilöiden tekemiä, joten en ihmettele yhtään jos ovat käyttäneet "piristeitä"

Tyhmin ja vähiten kouluttautunein kansanosa kaataa tämänkin jutun hallituksen syyksi. Oikeasti vihervasemmisto on huumemyönteisin äärilaita eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen päätökset  eivät voi olla selvien henkilöiden tekemiä, joten en ihmettele yhtään jos ovat käyttäneet "piristeitä"

Tyhmin ja vähiten kouluttautunein kansanosa kaataa tämänkin jutun hallituksen syyksi. Oikeasti vihervasemmisto on huumemyönteisin äärilaita eduskunnassa.

Kun kannabista saa vain laittomasti niin siellä on tarjolla kaikki aineet. Minä haluan kannabiksen sallimisen tai mieluummin laillistamisen ettei tuota ensimmäistä tapahdu. Kumpi meistä on huumemyönteinen kun sinä taidat haluta jatkaa entiseen tapaan? Suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa. Se on vuosikymmeniä nyt nähty miten kielto toimii. Kun suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä niin sokea piip; kin näkee ettei nollatoleranssi toimi.

Onko Narkkarinmäkeläisillä nyt uusia selostuksia ?

ilmankos orpo onkin aina yllättyneen näköinen, silmät seisoo päässä ihan kamoissa olevan näköisenä ja politiikkaa ohjailee kaman myyjät, kiristävät että jos et tee näin, huumediilisi paljastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen päätökset  eivät voi olla selvien henkilöiden tekemiä, joten en ihmettele yhtään jos ovat käyttäneet "piristeitä"

Tyhmin ja vähiten kouluttautunein kansanosa kaataa tämänkin jutun hallituksen syyksi. Oikeasti vihervasemmisto on huumemyönteisin äärilaita eduskunnassa.

 

Kun kannabista saa vain laittomasti niin siellä on tarjolla kaikki aineet. Minä haluan kannabiksen sallimisen tai mieluummin laillistamisen ettei tuota ensimmäistä tapahdu. Kumpi meistä on huumemyönteinen kun sinä taidat haluta jatkaa entiseen tapaan? Suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa. Se on vuosikymmeniä nyt nähty miten kielto toimii. Kun suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä niin sokea piip; kin näkee ettei nollatoleranssi toimi.

Ei varmasti nollatoleranssi toimi niin kauan kuin vihreillä on yksikin edustaja. 

Hyvä että jotkut edes tässä maassa vielä pitää hauskaa. 

Usa on enimmäkseen laillistanut kannabiksen ja siellä on vihreät niin minipuolue ettei niitä voi syyttää laillistamisesta. Kyllä ne diilerit myy jos ja kun ei laillistu. Samalla myyvät siinä kovia huumeita ja huumeongelma kasvaa. Mitään ei voi tehdä meriselittää liian monet päättäjistä. Tietenkin voivat tehdä vaikka mitä. Eduskunta voi halutessaan säätää lakeja.