JOHN MCCAIN - USAN PRESIDENTTI 2009 --->

olen itse vain koulutukseen, yhtäläiseen terveydenhuoltoon, sukupuolivalistukseen, tasa-arvoon, evoluutioon jne. uskova ajatteleva ihminen. =)



Kakkonen

Ei noita jenkkipressoja noin vaan ammutakaan. Kennedy nyt ajeli avoautolla ympäriinsä. Obama tuskin tekisi samaa virhettä.

Obama on niin ihqu kun se on musta. Pitäähän nyt musta valita...eikä muuten edes ole musta vaan MULATTI ja on MYÖS VALKOINEN. Mutta teillähän se väri määrää kaiken.

MCCAIN PRESIDENTIKSI

Todennäköisempää kuin, että liberaalista demokraatista Obamasta tulisi Yhdysvaltain ensimmäinen värillinen presidentti.

Pelkään pahoin, että Obama ammutaan Kennedyn tavoin, kuitenkin jo ennenkuin hänestä edes voisi presidenttiä tulla

:-(

Kaikki yhdysvaltain presidentit ovat olleet valkoisia miehiä. Joten miten niin "Pitäähän nyt musta valita..." mulatti on värillinen. Sitä paitsi osoittaa jonkinlaista älyn köyhyyttä jakaa ihmisiä noin tarkkaan "rodun" mukaan: kuka meistä on varmasti 100% jotakin rotua? Mistä tiedät ettei itselläsi ole vaikkapa afrikkalaista-, romani-, tms. verta suonissasi? ;))

Obama on niin ihqu kun se on musta. Pitäähän nyt musta valita...eikä muuten edes ole musta vaan MULATTI ja on MYÖS VALKOINEN. Mutta teillähän se väri määrää kaiken.

MCCAIN PRESIDENTIKSI

Todennäköisempää kuin, että liberaalista demokraatista Obamasta tulisi Yhdysvaltain ensimmäinen värillinen presidentti.

Pelkään pahoin, että Obama ammutaan Kennedyn tavoin, kuitenkin jo ennenkuin hänestä edes voisi presidenttiä tulla

:-(

En tajua. McCainin/Paliinin leirin ajamat asiat on sy-väl-tä ja onhan tässä nyt jo nähty miten hienosti tuo republikaanien linja toimii. Maa on hirveässä jamassa. Että mitä helvettiä värillä on tämän asian kanssa tekemistä. Obama ajaa asioita jotka nostain Usan riistokapitalismin suosta, viime hetkellä. Tajuatteko, että Wal-Mart kiristää parhaillaan yli kahta miljoonaa työntekijäänsä äänestämään McCainia irtisanomisten uhalla. Tuollaiseksi se onnnela on siellä jo mennyt.

... siksi mainitsin sen asiana vasta LIBERAALIN DEMOKRAATIN jälkeen. Tosiasiahan se on, että JOS Obama valittaisiin, olisi hän ensimmäinen värillinen presidentti Yhdysvaltain historiassa.



Yhtälailla, JOS Hillary Clinton olisi valittu demokraattien presidenttiehdokkaaksi ja JOS hänestä sittemmin olisi tullut presidentti, olisi hän ollut Yhdysvaltain ensimmäinen presidentiksi valittu nainen.



Ihme, kun jotkut vetää herneitä nenään moisesta. Kukaan ei mielestäni ole IHGU (yöks, mikä sana) milloinkaan. Kukaan ei mielestäni myöskään ole ihana värinsä, uskontonsa, kansallisuutensa tai sukupuolensa VUOKSI. Ihmisenä JOKU voi mielestäni olla ihana, mutta poliitikoista mieleeni ei nyt tule ketään ihanaa.



;-D

..on, etta te Suomessa tiedatte juuri niin paljon tai vahan asiasta kuin mita Hesari tai Iltis teille faktana tarjoaa. Eli heti oli Suomessa kirjoitus, etta Palinin tytarhan onkin oikeasti Down vauvan aiti ja muuta potaskaa. Sellainen todellakin mainittiin taallakin, mutta kumottiin seuraavassa hetkessa, mutta Suomeen lahtee paljon vaaraa tietoa.



Mulla on telkka paljon auki ja seuraan niin republikaanien kuin demokraattienkin uutislahetyksia, ja mita olen ehdokkaista huomannut on, etta Obama ei vastaa haastattelijan kysymyksiin. Onko kukaan teista todellakin jaanyt kuuntelemaan Barackia? Hanella on hienot puheet (siihen on tietty joku palkattu), mutta haastatteluissa han kiertaa asiaa kuin kuumaa puuroa, eika vastauksessa ole mitaan tolkkua. Arsyttavaa. John McCain menee suoraan asiaan, niin etta ulkomaalainenkin ymmartaa vastauksen ;) Lisaksi hanella on uskomattoman hyva huumori. McCainilla on hienoja aatteita ymparistoasioiden puolesta ja verotuskin samantapainen kuin Obaman puheissa.



Han on hyvin liberaali republikaani, ja se vahan arsyttaa naita konservatiivirepublikaaneja.



Mun pointti on, etta ettehan te siella rapakon takana mitaan tieda ja teidan kirjoituksenne ovat uskomattoman pinnallisia ja faktattomia. Demokraatti ei aina ole parempi vaihtoehto, ihmista pitaa arvioida hanen omien arvojen perusteella, ei vaan suuren puolueen.

Usein on myös niin, että joitakin asioita näkee selvemmin kauempaa. Kun katsoo liian läheltä kokonaisuus usein sumentuu.



Mutta tietenkään yhdysvaltain politiikka ei meille mitenkään kuulu.

USA:ssakin asuu monenlaista väkeä. Ja TIETYSTI ensisijaisesti äänestetään AINA puoluetta, ellei ole aivan pönttö takinkääntäjä.

Täällä sivistyneessä euroopassa haluttaisiin nähdä vaihteeksi demokraatti presidentti ja toivotaan, että takapajuinen amerikka valitsisi sellaisen. Amerikan talous kun on osittain meidänkin talous ja meitä ei kiinosta maksaa teidän sotianne.

Yhdysvaltain politiikalla on niin suuri maailmanpoliittinen (myös talouspoliittinen) vaikutus, etten todellakaan ymmärrä, että joku ajattelee, ettei Yhdysvaltain kulloinkin harjoittama politiikka "meille" kuulu.



KYLLÄ KUULUU!



Yhdysvalloissa asuvalle: poliittinen systeemi toimii useimmissa demokratioissa siten, että fiksu äänestäjä valitsee ENSISIJAISESTI puolueen ja toissijaisesti ehdokkaan.



Meillä on täällä Suomessa tulossa kuntavaalit ja itsekin ehdokkaana olen tuttavilleni/ystävilleni korostanut sitä, että miettikää omat arvonne ja etsikää PUOLUE niiden mukaan ja sitten sieltä puolueen sisältä arvojanne lähinnä oleva ehdokas. Tämä saattaa syödä minulta näitä tuttavaääniä, mutta mielestäni ketään ei pidä äänestää pelkän tuttavuuden perusteella tai siksi, että ehdokas on "hyvä tyyppi".



Toki poliitikolla tulisi olla selkeä ja suora ulosanti. Harvoin tällaista poliitikkoa kuitenkaan löytyy...

Suomen vasemmistopropaganda läpi.

Jaksan vielä vähän toivoa, mutta tuskin hyödyttää. Sille nyt vaan ei voi mitään, että tuo alamäki jenkkilässä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.

Todennäköisempää kuin, että liberaalista demokraatista Obamasta tulisi Yhdysvaltain ensimmäinen värillinen presidentti.



Pelkään pahoin, että Obama ammutaan Kennedyn tavoin, kuitenkin jo ennenkuin hänestä edes voisi presidenttiä tulla



:-(