Eduskunnan joululahjarahat: Ministerille uusi tie!

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ?

Jotkut kyllä, mutta monet äänestää julkkiksia, kymmeniä vuosia eduskunnassa olleita TV julkkiksia ym.

Vierailija kirjoitti:

Täytyisi nyt kaikken miettiä tarkemmin ketä äänestää. Ihan oikeesti.

ei mulla muuta 

Kunta- ja aluevaalit ovat keväällä. Voisiko mahdollisesti käyttää järkeään ja miettiä, ketä niissä äänestää ennen jo koppiin menoa? Vaikka lueskella näitä vauva av:n vanhoja ketjuja. 

Ei mullakaan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ?

Asiat pitää silti laittaa tärkeysjärjestykseen, varsinkin tällaisena aikana. On vastenmielistä, että eduskunnalla on edelleen näitä valtion kassasta otettuja niin kutsuttuja joululahjarahoja pitkin poikin leviteltäväksi samalla, kun yhä useampi suomalainen joutuu ahdinkoon. Meno on kuin Venäjällä tai jossain kehitysmaassa, mitäpä sitä kaunistelemaan. 

Ja nämä on siis kansan rahoja joita vaikka mihin syydetään. Tuohon 50 miljoonaan on aika monen kansalaisen verotulot kerätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ?

Asiat pitää silti laittaa tärkeysjärjestykseen, varsinkin tällaisena aikana. On vastenmielistä, että eduskunnalla on edelleen näitä valtion kassasta otettuja niin kutsuttuja joululahjarahoja pitkin poikin leviteltäväksi samalla, kun yhä useampi suomalainen joutuu ahdinkoon. Meno on kuin Venäjällä tai jossain kehitysmaassa, mitäpä sitä kaunistelemaan. 

Purrahan olisi halunnut luopua näistä, mutta kaikki puolueet vastustivat luopumista. Onko Purra ainoa, jota kannattaa äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ? 

Miten moni pienten lasten äiti tai vanhojen vanhempiensa asumista murehtiva työikäinen todella käy harrastamassa ampumista? Tai on äärettömän onnellinen siitä, että jotkut pienet uskonnolliset piirit saavat hirveästi rahaa?  

En jaksa uskoa, että kovin moni sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ?

Asiat pitää silti laittaa tärkeysjärjestykseen, varsinkin tällaisena aikana. On vastenmielistä, että eduskunnalla on edelleen näitä valtion kassasta otettuja niin kutsuttuja joululahjarahoja pitkin poikin leviteltäväksi samalla, kun yhä useampi suomalainen joutuu ahdinkoon. Meno on kuin Venäjällä tai jossain kehitysmaassa, mitäpä sitä kaunistelemaan. 

Purrahan olisi halunnut luopua näistä, mutta kaikki puolueet vastustivat luopumista. Onko Purra ainoa, jota kannattaa äänestää?

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että kaikki puolueet ovat turmeltuneita ja ajavat vain eliitin etua. Äänestämisestä ei ole tavalliselle ihmisille mitään hyötyä. Vai kokeeko joku, että suomalainen yhteiskunta menee parempaan suuntaan?

Sairaaloiden yöpäivystysten lakkauttamisella haetaan 26,5 miljoonan säästöjä vuosittain. Joululahjarahat puolittamalla olisi yöpäivystys turvattu koko maassa.

Ja persukerholle annettiin öyhötysrahaa. Mutta köyhiltä leikataan jokainen senttikin. Ei viddu mikä hallitus.

Kyllä hävettää olla suomalainen. Köyhimmät jättävät lääkkeitä ja muita välttämättömyyksiä ostamatta ja kansanedustajat syytävät 50 miljoonaa euroa menemään mitä pöljimpiin kohteisiin. Tämän ei pitäisi olla mahdollista. Jos joku tekee kansalaisaloitteen tämän pöljyydet poistamisesta niin heti kannatan sitä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ?

Asiat pitää silti laittaa tärkeysjärjestykseen, varsinkin tällaisena aikana. On vastenmielistä, että eduskunnalla on edelleen näitä valtion kassasta otettuja niin kutsuttuja joululahjarahoja pitkin poikin leviteltäväksi samalla, kun yhä useampi suomalainen joutuu ahdinkoon. Meno on kuin Venäjällä tai jossain kehitysmaassa, mitäpä sitä kaunistelemaan. 

Purrahan olisi halunnut luopua näistä, mutta kaikki puolueet vastustivat luopumista. Onko Purra ainoa, jota kannattaa äänestää?

No ei. Vaikka oli oikealla asialla näiden joululahjarahojen suhteen, niin ei se riitä, että yhdessä suhteessa on järkevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri sen vuoksi äänestetä jotakuta kotiseudun tyyppiä, että se siellä eduskunnassa sitten ajaa myös niitä kotiseudun asioita ?

Asiat pitää silti laittaa tärkeysjärjestykseen, varsinkin tällaisena aikana. On vastenmielistä, että eduskunnalla on edelleen näitä valtion kassasta otettuja niin kutsuttuja joululahjarahoja pitkin poikin leviteltäväksi samalla, kun yhä useampi suomalainen joutuu ahdinkoon. Meno on kuin Venäjällä tai jossain kehitysmaassa, mitäpä sitä kaunistelemaan. 

Mua alkoi ällöttää jo linnan juhlat. Siellä eliitti mässäili verorahoilla ja köyhät näkee nälkää, kun ruoka-avusta loppuu ruokakassit kesken. Mikä kehitysmaa me ollaan nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloiden yöpäivystysten lakkauttamisella haetaan 26,5 miljoonan säästöjä vuosittain. Joululahjarahat puolittamalla olisi yöpäivystys turvattu koko maassa. 

Tässä mietin, että mihis me turkulaiset yöllä mennään? Kun kaikki ympäryskuntalaiset jo nyt tänne tuppaavat ja seuraavaksi tuodaan sitten vielä salolaiset samaan soppaan. Mihis meidät kuskataan, Helsinkiin? Tukholmaan? 

Seinähulluja päättäjiä meillä on. Ei mulla muuta.