Työllisyys palvelut velkaannuttaa kunnat
Miksi valtio ajaa alas perinteisesti hyvin toimivan palvelun?
Esim. Jyväskylän työllisyyspalvelut on kalliimpaa kuin valtion te-palvelut ollut ikinä.
Jyväskylässä+ Äänekoskella+ Jämsässä kustannukset ovat n. 15 milj. € ja koko keskis-suomi oli te- palvelujen toimesta vain 8 milj. €.
Kasvoi kustannukset lähes kaksinkertaiseksi.
Ihmetyttää, että Jyväskylä ei leikkaa työllisyys palvelujen puolesta mitään pois, mutta muut kaupungin toiminnat, kuten opetustoimi säästää miljoonia ja taas miljoonia.
Työllisyys palvelut on aika Iso raha käyttäjä, ilman tuloksia?
Kommentit (3)
Ei toiminut hyvin. Tuskin hyvä millään taholla ne. Jos firmoja riittää, riittää sinne tulijoita, jos asiat kunnossa yrityksessä kaikin puolin, etiikka - sitä voi edelleen kysellä. Riittävä perustulo voisi helpottaa monen elämää ja eteenpäin pyrkimistä. Byrokratia estää paljon maksuineen, jos pitäisi aloittaa, ettei joudu ongelmiin.
Osaako joku sanoa jonkin uudistuksen, joka ei olisi vienyt asioita huonompaan suuntaan? Aina korjataan ja lopputulos on sysipaska. Äkkiseltään tulee mieleen koulut pisa-syöksykierteineen, sote, taksit...
Onko ne työllistymispalvelut edes tehokkaita? Mikä sille mahtaa, jos niitä työpaikkoja ei vaan ole?