Lue keskustelun säännöt.
Trumpin voiton merkit olivat näkyvissä Valtamediassa niitä ei haluttu nähdä
11.11.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9b89559-1deb-4713-9b92-7d5d2c180…
"Monet mediatalot Yhdysvalloissa olivat selkeästi demokraattien Kamala Harrisin kannalla sekä uutisoinnissaan että kommenteissaan.
Vuoden 2020 vaalien tarkimmat gallupit teki brasilialainen Atlas Intel. Heidän tämän vuoden vaalien mielipidemittausten mukaan repiublikaanien Donald Trump johti kaikissa vaaankieliosavaltioissa viimeiset viikot.
Monien liberaalien, valtamediaa edustavien mediayhtiöiden tilaamat mielipidemittaukset näyttivät Trumpille huomattavasti pienempää kannatusta sekä valtakunnallisesti että vaalit ratkaisseissa vaaankieliosavaltioissa.
Pollfair (6/7 vaa'ankieliosavaltiota oikein) ja Real Clear Politics (5/7) olivat laajemmin käytetyn 538:n (3/7) vaaankieliosavaltioiden ennustetta selkeästi tarkempia. 538:n sivuston omistaa nykyisin ABC, joten viimeisten kolmen presidentinvaalien heikohkojen ennusteiden syitä voidaan pohtia myös siitä näkövinkkelistä.
Miksi sitten 538:n numerot ovat näin tärkeitä?
He ovat saaneet ennen vuotta 2016 tehtyjen tarkkojen ennusteiden perusteella vahvan aseman myös suomalaisessa mediassa, joka on käyttänyt heidän kannatuskeskiarvojaan ja ennusteitaan ilman suurempaa kritiikkiä. Tämä oli yksi syy väärin värittyneeseen ennakkoasetelmaan myös suomalaisessa keskustelussa.
Tarkempien mittaustalojen Trumpia tukevat luvut jätettiin suurelta osin huomioimatta, mutta pienetkin Harrisin kannatusta nostavat tulokset uutisoitiin laajasti.
Harrisin kannatus oli suurinta naisten ja kaupungeissa asuvien keskuudessa, joten ei tarvittu suurta analyytikkoa ymmärtääkseen, että luvut ovat hänelle huonon ja katastrofin välillä. Lopulta Trump ilmeisesti kasvatti kannatustaan myös näissä ryhmissä vuoteen 2020 verrattuna, mutta vaalien alla ne olivat erityisesti Harrisin kohderyhmät.
Myös yleisesti hyvin erilaisia tapahtumia ennustavat vedonlyöntimarkkinat näyttivät Trumpille todennäköisempää voittoa viimeisen kuukauden. Juuri ennen vaalipäivää todennäköisyydet olivat keskimäärin 60%-40%."
Valtamedia on tullut tiensä päähän. Kun näin räikeästi yritetään vaikuttaa äänestäjiin, niin valtamedia saa syyttää vain itseään, että sen luotettavuus kärsii jatkuvasti ja ihmiset etsivät tietonsa muualta. Valtamedian pitää tehdä perusteellinen muutos omaan toimintaansa ja keskittyä tiukan neutraaliin tiedonvälitykseen Suomessa.
Kommentit (17)
Lähes kaikissa maissa on oikeisto menestynyt tänä ja viime vuonna, sehän jo ennustettiin jo vuosi sitten.
Syykin on sama kuin runpin menestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"With a final tally of 312 electoral votes, Republicans scored their biggest White House win in 36 years."
https://x.com/BoLoudon/status/1855676477615808518
Aika selvä tulos.
Ryssätrollitko jauhavat vielä menneen talven lumista?
Vaalit menivät jo.
Vierailija kirjoitti:
Joe Rogan ja Tucker Calrson ovat kaksi suosituinta mediapersoonaa Yhdysvalloissa ja antoivat tukensa Trumpille. Elon Musk on maailman rikkain mies ja tuki vahvasti Trumpia. Ilman noita kolmea olisi ollut tiukempi kisa.
Katsoin Trumpin suosittelijalistan ja näitä paria lukuunottamatta, listalla oli Hulk Hogan, "Frasier" ja jotain country-laulajia. Kamalalla oli Oprah (maksettu tosin), Taylor Swift, Beyonce ja koko Hollywoodin kasti, joista iso osa jälleen kerran uhkasi lähteä maasta, jos Trump voittaisi. Ehkäpä näille julkkissuositukselle ei annetakaan niin paljoa arvoa. Konservatiivit ovat vain kyllästyneet, miten liberaalit jyllää mediassa, viihteessä, koulutuslaitoksissa ja sisäpolitiikassa. Nuoret miehet eivät jaksa syyllistämistä kaikesta pahasta (ns. valkoinen heteromies) ja näytettävästi lattariäänestäjätkin haluavat, että USA ei ottaisi enempää laittomia maahansa.
Valtamedia ja valtamedia.
Luettele ap kaikki ne mediat jotka tietävät paremmin kuin ne mitä pidät "valtamediana" ja joilla ei ole agendaa.
-
-
Aivan, et kerro yhtäkään. Siksikö kun niitä ei ole?
Kaikki järkevät tahot julkistivat järkevästi tehtyjä mittauksia jotka yleensä parhaiten mittaavat sitä, kenestä tuli preisidentti. Välillä nuo mittarit osuvat millilleen, välillä eivät. Ei siinä mitään agendaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MTV3, IS ja HS ovat sisältökumppaneita CNN:n kanssa, joka on hyvin puolueellinen, perinteisesti demokraattien äänitorvena toimiva "uutis"talo. Eihän se niiden kanta muutu, kun on ns. kaikukammio. Kuvitelkaa jos YLE ottaisi kaikki uutisensa USA:sta Foxilta.
Demokraattivastine Foxille on pikemminkin MSNBC kuin CNN.
Vierailija kirjoitti:
Ryssätrollitko jauhavat vielä menneen talven lumista?
Vaalit menivät jo.
Jos joku vaikka varasti ne.
Samaa mieltä, en ymmärrä tätä jankkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joe Rogan ja Tucker Calrson ovat kaksi suosituinta mediapersoonaa Yhdysvalloissa ja antoivat tukensa Trumpille. Elon Musk on maailman rikkain mies ja tuki vahvasti Trumpia. Ilman noita kolmea olisi ollut tiukempi kisa.
Tuskinpa. Talous on se, joka ratkaisee Usan vaalit aina. Ihmisillä kokivat, että Biden ja Harris eivät tehneet tarpeeksi inflaation kukistamiseksi. Lisäksi holtiton mmuutto on ollut eteläisissä osavaltioissa asia, jolle asukkaat haluavat ratkaisun. Harris varapresidenttinä oli vastuussa rajasta, mutta ei tehnyt asialle mitään. Vielä kolmantena asiana: ihmiset ovat kyllästyneet wokeen ja deihin. Jos pitää jatkuvasti miettiä, mistä saa ruokaa pöytäänsä, niin ei kiinnosta, mitä pronominia pitää käyttää tai minkä värinen pilotin pitää olla. Myös poikien osallistuminen tyttöjen urheilukilpailuihin koettiin epäreiluna.
Jatkuvaa trumpettipaskaa, lopeta jo jankutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vielä ei parane kyllä mihinkään suuntaan sanoa"
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvaa trumpettipaskaa, lopeta jo jankutus.
Kukaan ei pakota sinua lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joe Rogan ja Tucker Calrson ovat kaksi suosituinta mediapersoonaa Yhdysvalloissa ja antoivat tukensa Trumpille. Elon Musk on maailman rikkain mies ja tuki vahvasti Trumpia. Ilman noita kolmea olisi ollut tiukempi kisa.
Katsoin Trumpin suosittelijalistan ja näitä paria lukuunottamatta, listalla oli Hulk Hogan, "Frasier" ja jotain country-laulajia. Kamalalla oli Oprah (maksettu tosin), Taylor Swift, Beyonce ja koko Hollywoodin kasti, joista iso osa jälleen kerran uhkasi lähteä maasta, jos Trump voittaisi. Ehkäpä näille julkkissuositukselle ei annetakaan niin paljoa arvoa. Konservatiivit ovat vain kyllästyneet, miten liberaalit jyllää mediassa, viihteessä, koulutuslaitoksissa ja sisäpolitiikassa. Nuoret miehet eivät jaksa syyllistämistä kaikesta pahasta (ns. valkoinen heteromies) ja näytettävästi lattariäänestäjätkin haluavat, että USA ei ottaisi enempää laittomia maahansa.
Julkkisten funktio on innostaa äänestämään, ei niinkään muuttaa kenenkään mielipidettä.
Liberaalit "jyräävät" omissa medioissaan, konservatiivit omissaan. Koulutuslaitoksen ja sisäpolitiikan jyrääjä riippuu osavaltiossa.
Se on kyllä ihan totta, että monet valkoiset heteromiehet ovat melkoisia lumihiutaleita.
T: valkoinen lihaa syövä heteromies
Miksköhän vielä puhutaan "valtamediasta". Esim youtuben podcasteista käytännössä kaikki on oikeistolaisia. Youtube on maailman suosituin nettisivu, muttei kuitenkaan kai "valtamedia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, taas näki kuinka moni ihminen oikeasti kannattaa tota järjestelmää kun näkee pienen äänestysprosentin. Voisi sanoa että melko korruptiota.
Vargholm kirjoitti:
Suomen Mediapooli hei: kuinkas tässä näin kävi? Harrisin voitonhan piti olla satavarma :(
Mitä ihmettä te oikein tärisette, mitä se suomen median persettä kutittaa kuka siellä usassa pressaksi tulee?
JATKUVAA SAMAN ASIAN JAUHAMISTA, LOPETA JO.
Joe Rogan ja Tucker Calrson ovat kaksi suosituinta mediapersoonaa Yhdysvalloissa ja antoivat tukensa Trumpille. Elon Musk on maailman rikkain mies ja tuki vahvasti Trumpia. Ilman noita kolmea olisi ollut tiukempi kisa.