Lue keskustelun säännöt.
Toivoisi hieman suhteellisuudentajua näihin: "Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös on ensimmäinen laatuaan."
31.10.2024 |
Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia
Yläkoululaiset ihmettelevät Jyväskylän säästökohteita: kotitaloustunnilla syödään miniannoksia ja pullat leivotaan desin taikinalla
Korvauksen saaneen lapen vanhempi vielä sanoo: "Tuntuu, että minut koetaan vaikeana vanhempana, eikä koulussa kaikkia katsomuksia nähdä yhdenvertaisina."
Ja esim Jyväskylässä:
Kaupungin keräämien vertailutietojen mukaan Jyväskylän perusopetuksessa käytettiin viime vuonna suurista kaupungeista vähiten rahaa esimerkiksi opetuskirjallisuuden hankintaan.
Jyväskylässä summa oli 101 euroa oppilasta kohti, kun useimmissa kaupungeissa rahaa käytettiin kymmeniä euroja enemmän.
Siinä meni kerralla puolen luokan vuosittainen oppimateriaalibudjetti kerralla yhden Jesselaulun takia.
Onko tässä mitään järkeä?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010807752.html
"Nyt puhuu äiti, jonka lapselle määrättiin 1500 euron korvaus koulun konsertista
Perhe on uskonnoton. Äidin mukaan tarkoituksena ei kuitenkaan ollut kyseenalaistaa tai kieltää uskonnon harjoittamista, vaan saada koulu toimimaan yhdenvertaisuuslain ja opetushallinnon ohjeiden mukaan."
"Koska koulu katsoi, että esityksen sisältö sopii kaikille oppilaille, koulu ei järjestänyt vaihtoehtoista ohjelmaa. Oppilailla oli mahdollisuus jäädä luokkaan esityksen ajaksi."