Lue keskustelun säännöt.
Oikeus pohti, onko hame rikoksentekoväline vai kulttuurin ylläpitämisen väline
31.10.2024 |
"syyttäjä vaati rikoksentekovälineiden takavarikointia. Tässä tapauksessa välineet tarkoittivat naisten hameita.
Hameiden kohtaloa puitiin Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus totesi hameiden pääasiallisen käyttötarkoituksen olevan muu kuin varastelu ja myös kulttuurin ylläpitämisen suojaavan lain vaikuttavan asian käsittelyyn.
Videotallenteista oli kuitenkin havaittavissa, että hameet olivat rikoksen teossa oleellinen väline. Molemmilla naisilla oli myös kontollaan jo aiempia rikoksia, joissa he olivat varastaneet juurikin näitä hameita käyttäen.
Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle."
Kommentit (11)
Käytännössä oikeus tuomitsi siis naiset kotiarestiin seuraavien hameiden hankintaan saakka... Jotka yhteiskunta kustantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset piilottivat hameidensa alle kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria."
Miten pystyy kävelemään, kun kaksi robotti-imuri + kulhot roikkuu hameessa?
Vierailija kirjoitti:
"Naiset piilottivat hameidensa alle kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria."
Miten pystyy kävelemään, kun kaksi robotti-imuri + kulhot roikkuu hameessa?
Ei niitä rahtihameita eilen keksitty, ne on pitkällisen tuotekehityksen tulosta.
Miksi muuten missään muussa maassa koko maailmassa ei romanit käytä noita hameita? Mistä tämmöinen kulttuuri siis on peräisin? Briteissä tai Romaniassa on valtava määrä noita ihmisiä, eikä kukaan siellä käytä noita hameita.
Ainoastaan Suomessa tuo katsotaan joksikin kulttuuriksi ja vaaditaan vielä yhteiskunta maksamaan nämä mekot. Onko kyseessä siis vain suomalais-romanien kulttuuri? Miksi suomalainen suostuu aina ihan mihin vaan, hiukan yksinkertainen? Poro?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten missään muussa maassa koko maailmassa ei romanit käytä noita hameita? Mistä tämmöinen kulttuuri siis on peräisin? Briteissä tai Romaniassa on valtava määrä noita ihmisiä, eikä kukaan siellä käytä noita hameita.
Ainoastaan Suomessa tuo katsotaan joksikin kulttuuriksi ja vaaditaan vielä yhteiskunta maksamaan nämä mekot. Onko kyseessä siis vain suomalais-romanien kulttuuri? Miksi suomalainen suostuu aina ihan mihin vaan, hiukan yksinkertainen? Poro?
Täälläkin ne on aika tuore juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen tapetaan paistinpannulla onko se silloin tappoase vai keittiöväline? Saako tappaja paistinpannun takaisin?
Myydäänkö näitä hameita eri kantavuuksien mukaan? Esim. 10 kg:n hame?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin rasistinen uutinen!
Olet rasistisesti ajatteleva.
Ei missään mainittu että ovat ... öö niin suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset piilottivat hameidensa alle kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria."
Miten pystyy kävelemään, kun kaksi robotti-imuri + kulhot roikkuu hameessa?
Ei niitä rahtihameita eilen keksitty, ne on pitkällisen tuotekehityksen tulosta.
Lapsena luulin että kertomus hölmöläisten maasta oli fiktiota. En luule enää. Näitä me hyysäämme vuosisadasta toiseen.
Erittäin rasistinen uutinen!