Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies haastoi naisen oikeuteen vahinkoraskaudesta!!

Vierailija
12.09.2008 |

Katsoiko kukaan tänään Dr Phil ohjelmaa. Mies oli sanonut naisystävälleen että ei halua lapsia. Nainen oli sanonut että ei voi tulla raskaaksi ja että käyttää myös pillereitä. No yllätys yllätys tuli kuitenkin raskaaksi. Nyt mies vie asiaa oikeuteen, koska hänen oikeuksiaan on loukattu, hän ei nimenomaan halunnut isäksi!!

Hyvä! Miehetkin alkaa heräämään...

Kommentit (51)

Vierailija
1/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän miehen tartte...

Vierailija
2/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikassa kaikki on suurta - sovinismikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tartutti naisiin HIViä ja sitte se haastetaan oikeuteen. Kun niitten naistenhan ei tarvitse huolehtia itse tautien ehkäisystä...

Vierailija
4/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kieltämättä.

Tartutti naisiin HIViä ja sitte se haastetaan oikeuteen. Kun niitten naistenhan ei tarvitse huolehtia itse tautien ehkäisystä...

mutta kyllä tässä dr phil tapauksessa sympatiat saa mies. Kyllä se on V jos ei voi parisuhteessa naiseen luottaa sen vertaa, kun vielä vakuutetaan että on pillerit ja ongelmat. en minäkään miehen asemassa ehkäisyä tuon enempää miettisi,

Vierailija
5/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikeuteen, mutta naista ei vaikka hän jättää salaa ehkäisyn pois jos haluaa ja tekee miehestään isän näin huijaamalla, miehen tahtomatta!!

Kyllä parisuhteessa jos toinen sanoo että huolehtii ehkäisystä niin siihen täytyy voida luottaa, jos ei voi, niin on mietittävä todella syvään oman kumppanin kunnioitusta toista kohtaan!

Vierailija
6/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä pillereitä käytössä vaan valehteli niistä?

Hedelmällisyyttä alentavia sairauksia kärsinytkin voi tulla vahinkoraskaaksi ilman että siinä on mitään vilunkia.

mutta kyllä tässä dr phil tapauksessa sympatiat saa mies. Kyllä se on V jos ei voi parisuhteessa naiseen luottaa sen vertaa, kun vielä vakuutetaan että on pillerit ja ongelmat. en minäkään miehen asemassa ehkäisyä tuon enempää miettisi,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

katastrofi.

Vierailija
8/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollut uskaltautunut ohjelmaan asiaansa selittämään.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahingonkorvauksia? Miten niiden suuruus määritellään, ja voidaanko määritellä jonkun ihmisen syntymä vahingoksi?



Raskaus ei tiettävästi USAssakaan ole rikos, eikä aborttikaan kovin suositeltavaa, vaikka laillista, eikä siihen voi ketään pakottaa.

Vierailija
10/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä kusettajaämmiä on ihan liikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kieltäytyä elatusmaksuista hakisivat sen jälkeen korvauksia vaikka lapsen yrityksestä on yhteistuumin sovittu tai ainakin mies on tieten pannut paljaalla. Milläs todistat suuntaan tai toiseen että oliko se vahinko vai ei kun on vain sana sanaa vastaan.

Näitä kusettajaämmiä on ihan liikaa.

Vierailija
12/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina voi kieltäytyä seksistä tai hommata itselleen vaikka sterilisaation.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kusetettu miestä ja valehdeltu ehkäisystä, pillereistä. Täten pakotetaan ihminen vanhemmaksi, joka sen nimenomaan on kieltänyt. Tämäkö on reilua? Tehdä toinen väkisin vanhemmaksi, onhan naisellakin 12 viikkoa aikaa päättää pitääkö lasta, miksi ei siis myös miehellä?

Vierailija
14/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka ei ollut ja nyt olen raskaana. Ekalle miehelle sanoin, että on hormonihäiriö, mutta senkin kanssa kuiteskin tuli kaksi lasta (joista se toinen oli jo ihan suunniteltu, huom.)



Ehkä olen kusettajaämmä, mutta koskaan en ole yhtään miestä kieltänyt tai edes kehottanut olla käyttämättä kondomia/vetämättä ulos.



Kivaa saada lapset silloin kun itse haluaa. ja eksänkin kanssa oltiin kauan yhdessä "vahingosta" huolimatta ja on erittäin hyvä isä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikään ehkäisy ei ole 100 %:nen. Paitsi selibaatti.

Vierailija
16/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei naisen tarvitse munasolujaan hallita, ellei mies vahdi siittiöitään. Ilman siittiötä ei yksikään munasolu hedelmöity.

Vierailija
17/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkodit pullollaan ja maristaan miten ex ei tee sitä ja tätä ja suoranaisesti kiristetään lapsella. Sekö on se oikeus ja kohtuus? Ei helvetti teidän yksinkertaista järjenjuoksua, pääasia että te saatte haluamanne.

Aina voi kieltäytyä seksistä tai hommata itselleen vaikka sterilisaation.

Vierailija
18/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Suomessakin tuosta tietysti voisi HAASTAA oikeuteen, mutta ei oikeus TUOMITSISI naista. Mikä voisi olla peruste?



Olis mielenkiintoista tietää, oliko Jenkeissä nainen haastettu vastaajaksi rikos- vai riita-asiaan ko. tapauksessa?

Mutta kuten sanoin, ei se menis läpi Suomessa kumpanakaan noista.

Vierailija
19/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

KONDOMI.

Vierailija
20/51 |
12.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä kusettajaämmiä on ihan liikaa.

Toivottavasti ennakkotapausta ei tule koskaan. Siitä riemastuisivat kaikki ne paskiaiset, jotka ovat panneet paljaaltaan tietämättä onko vastapuolella ehkäisyä, tai tietäen, ettei ole, tai joilla ehkäisy on pettänyt. Väitän, noista em. syistä johtuvia raskauksia on paljon enemmän kuin sellaisia, joissa nainen on huijannut miehen isäksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme viisi