Miksi THL on aina väärässä? Oluiden, siidereiden ja lonkeroiden myynti laskenut taas, vaikka myynti vapautettiin.

Tässä edelleenkin odottelen niitä katuojiin kuolleita ihmismassoja, joilla THL uhkaili, kun prosentti nostettiin yli viiden...

Vierailija kirjoitti:

Tässä edelleenkin odottelen niitä katuojiin kuolleita ihmismassoja, joilla THL uhkaili, kun prosentti nostettiin yli viiden...

Joo. Kyllä kovana ex-juoppona voin kertoa että sain sen alkoholini ihan Alkosta hakemalla ja pidin huolen ettei lopu kesken. Jos on pakkomielle juoda niin ne juomat hankitaan vaikka niitä saisi ostaa kerran viikossa keskiviikkoisin klo 04-07.

Jos kansalla ei ole varaa kauppojen myymiin niin juomat tehdään itse. Näin se meni 90-luvun lamassakin kun kaikki tekivät kotiviiniä ja/tai siideriä itse. Hätäisimmät kiljua. Loputon alkoholiveron nosto toiveena aina vaan lisääntyvät verotulot on unelmahöttöä joka törmää plusmiinusnolla-todellisuuteen aika nopeasti.

Ne on "asiantuntijoita", kuten kaikki "asiantuntijaorganisaatiot Suomessa".

Väkisellähän myynti laskee, kun ei ole juopoilla rahaa!

Eihän siellä tarvitse virkamiehen mitään pelätä, tässä niiden toimitusjohtajan esitys korona aikana:

THL pitäisi lakkauttaa turhana ja haitallisena. Poliittinen laitos joka kuluttaa turhaan rahaa.

Myynti laskee, koska ei ole varaa ostaa. Oluen ja ties minkä kiljun kotivalmistus kääntyy nousuun!

Litramääräinen myynti laski hieman, vaikka kovimmillaan prosentit tuplaantuivat.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että ihmiset ostavat liki yhtä monta purkkia kuin ennenkin, mutta vahvempia.

Lopputulos= kovempi känni

Sanni16kerava 

Jospa osa kiinnittää huomiota laatuun. Ei haluta mitä tahansa teollista litkua?

Vierailija kirjoitti:

Myynti laskee, koska ei ole varaa ostaa. Oluen ja ties minkä kiljun kotivalmistus kääntyy nousuun!

Oluen tekeminen kotona on hidasta, kestää kuukausia eikä tarvikkeet ole kovin halpoja.

Halvempaa, helpompaa ja nopeampaa tilata ulkomailta kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Jospa osa kiinnittää huomiota laatuun. Ei haluta mitä tahansa teollista litkua?

Ihan samaa skeidaa ne pienpanimo-oluet ovat. Se, että purkki maksaa kuus euroa, nimi on hassu ja hylly on "handcraftbrewery"-kyltin alla, ei tee siitä yhtään laadukkaampaa.

Kyllä kansa tietää. Vai tietääkö? Ei alkoholin keskimääräisen kulutuksen kehityksen perusteella voi sanoa vielä mitään siitä, millaisia haittoja myynnin vapauttaminen aiheuttaa. Pitäisi tietää tarkemmin, millaista kulutuksen kehitys on ollut paljon juovien keskuudessa. Heihin ja heidän läheisiinsä mahdolliset haitat kohdistuvat. Siitä alussa linkattu uutinen ei kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

THL pitäisi lakkauttaa turhana ja haitallisena. Poliittinen laitos joka kuluttaa turhaan rahaa.

Poliittinen laitos... 😂

Haisee persutrollin aivopierulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa osa kiinnittää huomiota laatuun. Ei haluta mitä tahansa teollista litkua?

Ihan samaa skeidaa ne pienpanimo-oluet ovat. Se, että purkki maksaa kuus euroa, nimi on hassu ja hylly on "handcraftbrewery"-kyltin alla, ei tee siitä yhtään laadukkaampaa.

Et ajattele tarpeeksi. Luomu on aina parempi ja maku ratkaisee. Myös miten vaikuttaa. Sumentaako, kirkastaako vai mitä tekee. Laadussa on todella eroa sekä alkuperässä. Ja myös hyvä jos ei juo.

Sitä vanhaa rapakaljaa ei ole voinut kuin ryypätä. Hyvä että kauppoihin on tullut hyviä oluita ja kansan juominen sivistyy.

Milloinkohan THL ymmärtää, että päihdeongelmaiset ovat siirtyneet huumeisiin jo aikoja sitten. Paljon halvempaa kuin juopottelu. Toki siinä sivussa muutama olut menee, mutta sekakäyttö on nykypäiän ongelma.

Eikö noita hävetä?

Kuka tilaa alkoholia kotiin? Joku riippuvainen?

Vierailija kirjoitti:

THL pitäisi lakkauttaa turhana ja haitallisena. Poliittinen laitos joka kuluttaa turhaan rahaa.

Poliittinen? Ööh, siellä tutkitaan esim. kansantauteja ja seurataan infektioita.