mistä löydän netistä jotain faktaa asiasta että lapsen kotihoito tulee kunnalle halvemmaksi kuin päivähoito? auttakaa

Stakesin tutkimuksen mukaan kotiäideiksi jäävissä on enemmän heikosti koulutettua väkeä sekä pätkätyöläisiä ja ylipäänsä niitä, joilla ei ole työtä mihin palata. Että se niistä verotuloista.

kustannukset siitä, että se huonosti koulutettu, työtön kotiäiti masentuu ja lapset jäävät kotona huonommalle hoidolle; näissä oloissa riski lapsen psyykkiselle oireilulle on suurempi ja mahdollisesti seuraa erittäin kalliita hoito- ja kuntoutustoimia, esim. lastenpsykiatrialla, koulussa erityistukena jne. jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. En nyt tokikaan väitä että kotiäitiys johtaa lapsen psyykkisiin häiriöihin vaan tuon esiin sen faktan, että pitkä kotiäitiys liittyy tilastollisesti usein alhaiseen koulutustasoon, työttömyyteen, syrjäymiseen, sosiaalisiin ongelmiin ja nämä samat riskitekijät korreloivat lasten psyykkisiin ongelmiin.

5 kertaa 1000e. Kyllä ei muuten kotihoidontuki ole kummoinen tuohon summaan verrattuna.

Ja juuri se pointti että maksetaan yksityisenhoidon tukea mielummin vieraalle kuin että sen rahan saisi äiti joka hoitaa lapsiaan kotona. Mielestäni on asiatonta alkaa väittämään että kouluttamattomat kotiäidit olisivat psykologinen uhka lapsilleen. Jos äiti haluaa rauhoittaa lapsen ensimmäiset vuodet ja tarjota seesteistä ja kiireetöntä kotihoitoa, niin miksi se koetaan jollain lailla pahaksi. Lapset ehtii olla tässä nyky-yhteiskunnan oravanpyörässä aivan riittämiin. Se että saa muutaman vuoden nukkua niin pitkään kuin haluaa, saa äidin jakamattoman huomion sekä aikaa nauttia sisaruksistaan, on mielestäni kyllin riittävä peruste kotiäitiydelle. Minun tuttavapiirissä kotiäitiyden valinneista suurin osa on runsaasti kouluja käyneitä sekä lastenhoitoalalla työskenteleviä.

Mutta yhden tai kahden kanssa ei. Halvinta yhteiskunnalle olisi malli, jossa kaikki naiset olisivat tuotavassa työssä ja lapset hoidettaisiin keskitetysti. Mutta onneksi ei asuta kommunistisessa maassa ja on valinnan varaa.

olemaan aika monesti työstä pois sairaan lapsen takia, ei ehkä säästä kunnalle mitään, ellei sitten satu olemaan kunnalla töissä.



Kotihoidontuki on niin pieni (ja silti siitäkin menee veroa) että hyväpalkkaisen äidin 3 päivän poissaolot on melkein yhtä kalliita, ei ehkä ihan, mutta läheltä liippaa kun minäkin olen saanut alimmillaan alle 200 euroa kuussa käteen, tällä hetkellä saan 298 eur/kk käteen.

Vierailija:

kustannukset siitä, että se huonosti koulutettu, työtön kotiäiti masentuu ja lapset jäävät kotona huonommalle hoidolle; näissä oloissa riski lapsen psyykkiselle oireilulle on suurempi ja mahdollisesti seuraa erittäin kalliita hoito- ja kuntoutustoimia, esim. lastenpsykiatrialla, koulussa erityistukena jne. jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. En nyt tokikaan väitä että kotiäitiys johtaa lapsen psyykkisiin häiriöihin vaan tuon esiin sen faktan, että pitkä kotiäitiys liittyy tilastollisesti usein alhaiseen koulutustasoon, työttömyyteen, syrjäymiseen, sosiaalisiin ongelmiin ja nämä samat riskitekijät korreloivat lasten psyykkisiin ongelmiin.

Ei kirjoittaja tarkoittanutkaan varmaan mitään parin-kolmen vuoden kotihoitoa vaan näitä, joilla se ns. kotihoito pitkittyy esim. yli kymmeneen vuoteen. Sekin on faktaa, että joillakin äideillä lastenhankinta ja kotihoito on (ehkä tiedostamatonkin) keino välttää koulutus, työllistyminen ja ns. normaali yhteiskunnallinen vastuunkanto itsestään ja perheestään ja usein tähän liittyy juuri aiemmin mainitut seikat. Mutta siis yksilön kohdalla tällaisia linjanvetoja ei voi vetää, tilastollisesti yhteys on olemassa.

lapsiaan kotona vaan kyse on aina jostain työn vieroksumisesta jollain tasolla? Ennemminkin voisi kysyä miksi sinne töihin on niin kiire jos on lapsia halunnut? Vai onko niin, että lapsen hoidon rankkuus yllättää eikä ole sitä mitä lapsesta haaveillessa ajatteli?



Ja mitä pahaa on siinä että tykkää mieluummin hoitaa omia lapsiaan kuin käydä töissä, eihän siinä mitenkään helpommalla pääse, päinvastoin, kyllä minä pääsin töissä helpommalla kuin nyt kotona lapsien kanssa. Toki saan itse suunnitella päivät, mutta onhan täälläkin ruoka-ajat, nukkumaanmenoajat, kouluun lähtöajat ym. jotka raamittavat päivän ihan niin kuin töissäkin.

Yhden lapsen todellinen kulu päiväkodissa on yli 1000 euroa kuussa. Vaikka maksaisi täyden maksun, eikö se ole nykyään 220 euroa.



Kun menen töihin, tienaan bruttona n 1300, josta käteen jää vajaa tonni.



Ei tarvitse kummoista laskutoimitusta todetakseen mikä on halvinta kunnalle.

- lapsen päivähoito maksaa hiukan kunnasta riippuen 600-900 e kuukaudessa. Maksimipäivähoitomaksu on 200 e, eli nettomenot ovat kunnalle 400-700 e kuukaudessa



-vertaapa sitä kotihoidotukeen plus mahdolliseen kuntalisään.



- verotulot eivät jää kunnalta saamatta, koska liki aina hoitovapaalla olevan tilalle palkataan sijainen, joka maksaa puolestaan verot.

päiväkotikuukaudesta?

Vierailija:

Ei tarvitse kummoista laskutoimitusta todetakseen mikä on halvinta kunnalle.

eikä virallista faktaa. Vähän järjen käyttöä ja kykyä nähdä kokonaisuuksia riittää. Toki ihan faktaakin saattaa löytyä jos joku on tätä enemmänkin tutkinut.

Kun jaetaan päivähoitomenot hoidossa olevien lasten määrällä...

Oman kuntansa kulut löytää netistä sosiaalitoimen kohdalta.

Vierailija:

Miten lasket tämän " todellisen" kulun yhden lapsen

päiväkotikuukaudesta?

Vierailija:

6 - entäs kun sen sijaisen lapset on hoidossa

Kokonaistilanne kaiketi sitten on sama. JOS ap tai kuka vaan olisi töissä, olisi siis yksi töissä käyvä ja yksi, joka hoitaa lapset kotona. Jos ap jää kotiin hoitamaan lapsia ja hänelle palkataan se työtön sijaiseksi, on edelleen yksi äiti lapsineen kotona ja yksi töissäkäyvä, jonka lapset hoidossa.

Tuota on toki aika vaikea laskeskella, kun ihmisten lapsimäärät ja palkkatasot vaihtelevat. Usein sijaisuuksia tekevät työuransa alussa olevat, joilla lapsiluku usein joko 0 tai ainakin alhaisempi kuin kotiin jäävällä.