Lue keskustelun säännöt.
Rehellisesti, pidätkö luuserina ihmistä, joka ei ole valmistunut korkeakoulusta?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
No jos on sen kerta aloittanut, niin kyllähän se pistää miettimään, miksi ei ole sitä saanut käytyä loppuun asti.
Ei se noin mene.
Koulutuksesta pitää päättää 15 vuotiaana.
Jotkut menee lukioon, jotkut ammattikouluun, jotkut ammattikorkeakouluun.
Ei ole mitenkään kummallista, jis 18 vuotias lukiosta päässyt huomaakin, ettei hänen valitsemansa yliopisto-opinnot lopulta kiinnosta hånrä ollenkaan.
Aivan samoin voi käydä ammattikouissa ja ammattikorkeakouluissa.
Hyvä puoli täss on se, että nuorilla ihmisillä on helppoa vaihtaa oman koulutuksensa alaa.
Sillä mitä enemmän työ-ja elänkokemusta tulee, sitä paremmin ymmärtää, millainen työ ja ammatti tulevaisuuden työnä kiinnostaa ja miellyttää.
Ja jonka saamiseen, on valmis tekemään valtavasti duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syystä. Jos työelämä vetäissyt mukaan, niin voisin ymmärtää. Rima on kuitenkin niin alhaalla nykyisin sekä AMK:ssa että yliopistossa.
Olet väärässä.
Totaalisen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
En. Pidän luuserina ihmistä, jolla hommat esim. valmistuminen mistä tahansa keskeytyvät usein, vaikka siihen ei ole mitään hyvää syytä.
Jos joku on ollut 5 vuotta yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa valmistumatta, niin hänen parhaat näyttönsä sen jälkeen ovat edelleen se ylioppilastutkinto ja lukion päästötodistus. Se ei välttämättä vakuuta mahdollista työnantajaa.
Pidän joo. Mutta pidän luusereina myös AMK:sta valmistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syystä. Jos työelämä vetäissyt mukaan, niin voisin ymmärtää. Rima on kuitenkin niin alhaalla nykyisin sekä AMK:ssa että yliopistossa.
Olet väärässä.
Totaalisen väärässä.
Näin heppuja, jotka eivät osanneet prosenttilaskua kunnolla. Opiskelivat DI:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Pidän luuserina ihmistä, jolla hommat esim. valmistuminen mistä tahansa keskeytyvät usein, vaikka siihen ei ole mitään hyvää syytä.
Jos joku on ollut 5 vuotta yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa valmistumatta, niin hänen parhaat näyttönsä sen jälkeen ovat edelleen se ylioppilastutkinto ja lukion päästötodistus. Se ei välttämättä vakuuta mahdollista työnantajaa.
Mikään puhdas tutkinto ei nykypäivänä vakuuta ketään yksityistä työnantajaa. Täytyy olla lihasta luun ympärillä eli myös työkokemusta jostain trainee-paikasta vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on sen kerta aloittanut, niin kyllähän se pistää miettimään, miksi ei ole sitä saanut käytyä loppuun asti.
Ei se noin mene.Koulutuksesta pitää päättää 15 vuotiaana.
Jotkut menee lukioon, jotkut ammattikouluun, jotkut ammattikorkeakouluun.
Ei ole mitenkään kummallista, jis 18 vuotias lukiosta päässyt huomaakin, ettei hänen valitsemansa yliopisto-opinnot lopulta kiinnosta hånrä ollenkaan.
Aivan samoin voi käydä ammattikouissa ja ammattikorkeakouluissa.
Hyvä puoli täss on se, että nuorilla ihmisillä on helppoa vaihtaa oman koulutuksensa alaa.
Sillä mitä enemmän työ-ja elänkokemusta tulee, sitä paremmin ymmärtää, millainen työ ja ammatti tulevaisuuden työnä kiinnostaa ja miellyttää.Ja jonka saamiseen, on valmis tekemään valtavasti
Eli koulutuksesta ei tarvitse päättää 15-vuotiaana, aina voi muuttaa suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen akateeminen herrasmies, ja kaikki, paitsi akateemiset, ovat rahvasta ja luusereita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syystä. Jos työelämä vetäissyt mukaan, niin voisin ymmärtää. Rima on kuitenkin niin alhaalla nykyisin sekä AMK:ssa että yliopistossa.
Olet väärässä.
Totaalisen väärässä.
50% kansasta korkeakoulutetaan. Kuinka korkealla se rima voi silloin olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän joo. Mutta pidän luusereina myös AMK:sta valmistuneita.
Muista tämä sitten jos joudut onnettomuuteen tai sairastut vakavasti. Ei sua pelkät lääkärit auta.
Tapauskohtaista tietysti, mutta todennäköisesti kyllä. Koulutus on maksutonta, joten ei ihan riitä ymmärrystä niille, jotka eivät hanki tutkintoa edes ammattisurkeasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassareita pidän luusereina.
En lähtökohtaisesti pidä vassareita luusereina, vaikka olenkin persu.
Monet vassarit ovat mukavia ja hyväsydämisiä, vaikka heissä toki on muiden mielipiteitä sensuroivaa ja todella ilkeää porukkaa myös.
He eivät vain pysty ajattelemaan, mitä seuraa heidän omalle suvaitsevaiselle elämäntavalleen, jos muslimit tulevat Suomessa enemmistöksi. Silloin tulilinjalla ovat ensimmäisenä pride-kulkue ja woke-ideologia.
No en todellakaan! Todella erikoinen kysymys..
En pidä. Vanhempani ovat yrittäjiä, eikä heillä ole korkeakoulutusta (itselläni on) ja ovat silti hyvin perillä maailmanmenosta ja tietävät paljon monista asioista. Ei ne koulupaperit, oma halu oppia ratkaisee.
En pidä luuserina ketään. Kyllä tiedän ihan tarkkaan, missä korkeakoulutettu voi olla hyvä ja missä ehkä ei, jos on jäänyt vähemmälle.
En. Vanhempani eivät ole korkeakoulutettuja ja muutenkin tunnen ihmisiä, jotka tekevät matalaa koulutustasoa vaativaa työtä ja nauttivat siitä suuresti. Taitavia ihmisiä on ilo katsoa, olivat millä alalla tahansa.
Siltikään en haluaisi parisuhteeseen ei-korkeakoulutetun kanssa. Enkä vuorotyötä tekevän. En minä silti kumpiakaan katso mitenkään alaspäin.
En. Monet maailman menestyneimmistä ihmisistä eivät ole käyneet kouluja ja toisaalta monet ovat lusmunneet yliopistolla turhaan vuosikymmenen, kun eivät ole muutakaan keksineet elämälleen. Ei ole väliä ellei ihminen ole lääkärini tai asianajajani jolloin koulutus on oltava. Opiskelu on hieno homma, kun se on oikea kutsumus tai suunnitelmallista.
Riippuu syystä. Jos työelämä vetäissyt mukaan, niin voisin ymmärtää. Rima on kuitenkin niin alhaalla nykyisin sekä AMK:ssa että yliopistossa.