Miss Suomi 2024- Official
Eveo kanavlla juuri nyt alkoi Miss Suomi 2024!!!!
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola odusogalla oli aikoinaan aika karsea ja tylsä harmaa fantasispuku. Menestyi silti.
Ihan sama mitä piti päällään, aina yhtä mielettömän kaunis. Hänessä on vieläkin se sama säteily. Ruskeat silmät tuikkivat.
Näin turkulaisena hänet usein nähnyt, ja oli upea Miss Universum aikoinaan.
Ei ollut Miss Universum.
Olihan, olihan, ja Miss Tukholma, Miss Outokumpu ja Miss Ylitornio.
'Miss Universum aikoinaan' tarkoittaa myös sitä aikaa kun osallistui kisoihin.
Ehdotan:
Miss Universum -aikoinaan tai Miss Universumin perintöprinsessa-aikoinaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola odusogalla oli aikoinaan aika karsea ja tylsä harmaa fantasispuku. Menestyi silti.
Ihan sama mitä piti päällään, aina yhtä mielettömän kaunis. Hänessä on vieläkin se sama säteily. Ruskeat silmät tuikkivat.
Näin turkulaisena hänet usein nähnyt, ja oli upea Miss Universum aikoinaan.
Ei ollut Miss Universum.
Olihan, olihan, ja Miss Tukholma, Miss Outokumpu ja Miss Ylitornio.
'Miss Universum aikoinaan' tarkoittaa myös sitä aikaa kun osallistui kisoihin.
Ehdotan:
Miss Universum -aikoinaan tai
Miss Universumin perintöprinsessa-aikoinaan
Miss Universum -aikoinaan
Miss Universumin perintöprinsessa-aikoinaan
Vierailija kirjoitti:
Miss Universum -aikoinaan
Miss Universumin perintöprinsessa-aikoinaan
Äidinkieli on hallussa, ja kiitettävä arvosana on ollut aina tokarissa. Jos ei tuota ilman viivaa tajunnut, niin ei mitään väliä. Onneksi tällä palstalla tehdään niin paljon kielioppi- ja kirjoitusvirheitä, ettei aikasi taatusti käy pitkäksi, vaan nokittavaa riittää.
Turkulainen ei koskaan väittäisi, että Lola on joskus ollut Miss Universum. Jotkut tarvitsevat näykkimistä, ja muiden alentamista, mutta ehkä se nostaa itsetuntoa...
Se on jännä, miten suomalaisia ärsyttää, jos jollakin on kunnianhimoa ja voitontahtoa. Toisaalta sitten moititaan sellaista asennetta, jos Suomen edustaja (olkoon sitten urheilija tai vaikkapa missi) sanoo menevänsä kokeilemaan ja katsotaan mihin se riittää. Sitten taas toistellaan ja ihmetellään sitä kun Suomi ei ikinä menesty. Toisaalta halutaan voittoa Suomelle, mutta ei hyväksytä sitä, jos joku hakee voittoa tosissaan.
Minusta on hienoa, että Suomella on tällä kertaa kandidaatti, joka ei lähde himmailemaan. Turha lentää toiselle puolelle maapalloa 'vain pikkasen kokeilemaan' ilman minkäänlaisia tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, miten suomalaisia ärsyttää, jos jollakin on kunnianhimoa ja voitontahtoa. Toisaalta sitten moititaan sellaista asennetta, jos Suomen edustaja (olkoon sitten urheilija tai vaikkapa missi) sanoo menevänsä kokeilemaan ja katsotaan mihin se riittää. Sitten taas toistellaan ja ihmetellään sitä kun Suomi ei ikinä menesty. Toisaalta halutaan voittoa Suomelle, mutta ei hyväksytä sitä, jos joku hakee voittoa tosissaan.
Minusta on hienoa, että Suomella on tällä kertaa kandidaatti, joka ei lähde himmailemaan. Turha lentää toiselle puolelle maapalloa 'vain pikkasen kokeilemaan' ilman minkäänlaisia tavoitteita.
No joo, kisassa 130 kilpailijaa (joku sanoi), ja tämä ilmoittaa kylmän rauhallisesti, että haen sieltä voittajan kruunun. Me kaikki ollaan nähty millaisia kaunottaria siellä on.
Asian voi ilmaista toisinkin, kuin että alakuloisena kertoo menevänsä "kokeilemaan". "Teen parhaani, ja kova halu on onnistua. Kaikkeni yritän, voitonjano on kova" jne. Mutta että lähden satavarmasti ja tulen ykkösenä kruunun kanssa. Mitäs kun ei tulekaan. Nolottaa?
Samahan se taas nähtiin olympialaisten suhteen. Nykyään riemuitaan pistesijoista, muinoin mitaleista. Mutta uhoa riittää.
Terve järki ja realismi ovat hyviä asioita ihmisellä. Ei tarkoita, että kumoaisivat itsevarmuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, miten suomalaisia ärsyttää, jos jollakin on kunnianhimoa ja voitontahtoa. Toisaalta sitten moititaan sellaista asennetta, jos Suomen edustaja (olkoon sitten urheilija tai vaikkapa missi) sanoo menevänsä kokeilemaan ja katsotaan mihin se riittää. Sitten taas toistellaan ja ihmetellään sitä kun Suomi ei ikinä menesty. Toisaalta halutaan voittoa Suomelle, mutta ei hyväksytä sitä, jos joku hakee voittoa tosissaan.
Minusta on hienoa, että Suomella on tällä kertaa kandidaatti, joka ei lähde himmailemaan. Turha lentää toiselle puolelle maapalloa 'vain pikkasen kokeilemaan' ilman minkäänlaisia tavoitteita.
No joo, kisassa 130 kilpailijaa (joku sanoi), ja tämä ilmoittaa kylmän rauhallisesti, että haen sieltä voittajan kruunun. Me kaikki ollaan nähty millaisia kaunottaria siellä on.
Asian voi ilmaista toisinkin, kuin että alakuloisena k
No parempi se on näin sanoa kuin mennä vain katselemaan. Toki ymmärrän, että jollekin tuo voi särähtää korvaan. Itseäni ei muiden korkeat tavoitteet haittaa. Unelmat voivat olla suuria, mutta niitä kohti kannattaa tavoitella. Sitten jos tulee vesiperä, niin uusia pettymyksiä kohti vaan.
130 kilpailijaa on paljon ja on vain yksi voittaja. Sieltä tulee monta todella kaunista naista tyhjin käsin kotiin. Heillä on yhteinen unelma ja monet ovat todella pettyneitä. Fakta on se, ettei siellä pärjää anteeksipyytelevällä asenteella, vaan pitää uskoa itseensä.
Parin kuukauden päästä nähdään, mihin siivet kantavat. Parempi antaa kaikkensa, niin ei jää jossittelulle sijaa. Pessimisti ei pety, muttei koskaan myöskään voita.
Onko noissa MissMaailma -kisoissa myös kyse vain sisäisestä kauneudesta? Siis kun MissSuomi-kisoissa arvioitiin vain sisintä, eikä ulkomuotoa ollenkaan (kisojen järjestäjä itse sanoi näin) ja valittiin niillä kriteereillä voittaja. Eli meillä on Suomen sisäisesti kaunein ihminen, joka lähetetään ulkoisen kauneuden kisaan? Mitä helvettiä? :D Onko vastaava normaalia vaikka urheilun puolella, lähetettäisi vaikka Suomen paras kuulantyöntäjä taitoluistelukisoijin?
On sanottu, että kyseessä ei ole kauneuskilpailu, mutta kyllä tuomarit kuitenkin kauneimmat valitsivat. Noista kolmesta kauniisti itsevarmoja on kuitenkin vain Tiia ja Amanda.
Valitettavasti missikisoja ei voitontahdolla voiteta. Tuomarithan voittajan päättävät, eivät kandidaatit itse. Ja kun suomalaistyyppisesti ala- ja yläkroppa ovat eri paria - luiseva yläkroppa ja leveä alakroppa löysine reisineen ja kuhmuisine polvineen, eikä tiimalasivyötäröstä tietoakaan, ei hyvältä näytä. Hieman realismia peliin, universumin voittoa ei ole tulossa Suomeen.
Miss Suomi on sopusuhtainen, vaikka kuinka poistatat mun kommentit ;D Enemmän mallimainen kuitenkin. Hiukset pitää laittaa toisella lailla. Silmät ehkä pienehköt, mutta nenä sievä ja vahvat hampaat. Kuulas iho. Kasvot kivan malliset, ei esim. mitään jykevää leukaa tai korkeaa otsaa yms.
Laittamalla saa upean.
Pitkä ja säärissä löytyy, muotojakin on. Ja se vyötärö. Ei voittajaksi, mutta eipä tarvitse hävetä, kun on vielä kielitaitoinen, koulutettu ja ulospäin suuntautuva, sanavalmis ja elämänhaluisen oloinen, ei mikään seinäkukkanen.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, miten suomalaisia ärsyttää, jos jollakin on kunnianhimoa ja voitontahtoa. Toisaalta sitten moititaan sellaista asennetta, jos Suomen edustaja (olkoon sitten urheilija tai vaikkapa missi) sanoo menevänsä kokeilemaan ja katsotaan mihin se riittää. Sitten taas toistellaan ja ihmetellään sitä kun Suomi ei ikinä menesty. Toisaalta halutaan voittoa Suomelle, mutta ei hyväksytä sitä, jos joku hakee voittoa tosissaan.
Minusta on hienoa, että Suomella on tällä kertaa kandidaatti, joka ei lähde himmailemaan. Turha lentää toiselle puolelle maapalloa 'vain pikkasen kokeilemaan' ilman minkäänlaisia tavoitteita.
No ei se voitto tai häviö siitä ole kiinni, mitä on ennen kisoja sanonut ja uhonnut. Himmailija voi sijoittua yhtä hyvin, kuin se itserakas huutelijakin. Tuomarien edessä sopii olla harjoitellut, mutta silti omaitsensä, ja näyttää olevansa sopivin ja kaunein, mutta tyylillä.
Kyllä jokainen sinne voitonkiilto silmissään lähtee, mutta on aika kornia ruveta elvistelemään, että minä olen paras ja ensimmäinen ja voitan. Ehkä Bolt, Duplantis, Schumacher -tyyppiset valiot voivat "mennä voittamaan", mutta jos ei Suomi ole ollut kuin 2 krt Miss Universum, ja kisat voittaa aina Venezuelan edustaja tai joku toinen latino, niin eihän se ole edes missistä kiinni, vaan ennalta sovittua.
Armi Kuuselan aikaan oli huomattavasti vähemmän osallistujia ja mitä olen kuvia nähnyt, niin eipä olleet hääppöisiä ne muut. Armi selvästi kaunein. Nyt on kilpailu ihan toisenlainen, ja tarvitsee osatakin vaikka mitä. Anne Pohtamo oli melkoinen upeus. Karismaakin löytyi, selvä voittaja.
Kyllä jo se, että ilmaisee olevansa "valmis, valmistautunut, voitontahtoinen ja kilpailuhenkinen ja menevänsä tekemään parhaansa sisukkaasti" on ihan riittävää, ei ikinä kannata "lähteä voittamaan". Mitenkähän Matilda selittelee, ettei voittoa tullutkaan. Jää mieleen taas yhtenä yli-itsevarmana häviäjänä.
Täytyy todeta, että Suomella on edustajana Miss Universum kilpailussa poikkeuksellisen paljon huomiota saanut edustaja. Matilda on monen listoilla huomioitu ja kehuttu.
Puoli 7 -ohjelmassa oli kyllä niin edukseen ja fiksu. Luulin, että olisi omahyväinen, kun niin on lähdössä voittamaan, mutta eipä siltä vaikuttanut lainkaan.
Oli miellyttävä ja järkevän oloinen, eikä esittänyt mitään muuta kuin on. Rauhallinen ja luonteva. Oikein hyvä. Uskoisin, että pisteitä ropisee Universumeissa ainakin karismasta ja fiksuudesta. Avoin, katsoo intensiivisesti suoraan silmiin. Kun tulkkia tarjotaan, hän sanoo en tarvitse.
Varmuus ja vahvuudet näkyvät, huomaa että on todellakin treenannut. Nyt on hieno Miss Suomi.
(Ja ei sitten ikuista "Moi Matildaa", kiitos)
Fantasia-asuksi voisi tehdä vaikka töyhtötiaisen töyhtötukan, siipimäisen viitan vekkikankaasta, pitkä alaosa vedettäisiin taakse pyrstömäiseksi kuin lännenelokuvissa.
Ihan on ennakkosuosikkien joukossa Miss Universeissä ja hän on hionut kävelyn ja sanookin menevän rokkaamaan polkkatukalla. Katsoppas noita kansainväisiä kilpailijoita, niin Matilda on suosituimpien joukossa. Muutenkin säteilevä, ei ole kilo ripsiä silmissä, eikä mitään jatkopituushiuksia niin kun monella muulla. Oikea aika laittaa tämmöinen pitkä (179cm), erittäin hyvän kielitaidonomaavan missin tuonne. Yleensä nää suomalaiset missit piipittää vaan arasti; "yritän tehdä parhaani". Matilda ei yritä, vaan tekee. Nyt tulee pitästä aikaa suomalaiselle hyvä sijoitus ja mahdollisuus hänellä on jopa kirkkaimpaan kruunuun. Hyvä Matilda!
Itsevarmuutta tarvitaan, mutta ei se, että kertoo menevänsä pää rohkeasti pystyssä ja taatusti antavansa kaikkensa ja nimenomaan tekevänsä parhaansa, ole mitään himmailua tai nöyristelyä. Kun et sä voi tehdä muuta kuin sen mitä pystyt.
Näitä "voittajan kruunun nappaavia" uhittelijoita on jo nähty ihan tarpeeksi kyllästymiseen asti.
Vaikka Matildalla on pitkiin aikoihin yllättävän hyvät ominaisuudet kaikin puolin, silti jäitä hattuun. Noloa palata kotiin finaalistakin karsiutuneena, jos on ylimielisenä jo julistanut voittavansa. Miksi leimautua joksikin bimboksi, kun fiksu ja älykäs kuitenkin on.
Kerrankin meillä on upea ja itsevarma Missi, niin miksi edustuspuvusto on harmaahiiren-puvusto.
Eikö meillä oikeasti ole halua, taitoa tai rahaa hankkia näyttävä, edustava puvustoa missillemme.
Myötähäpeä on ainoa tunne mikä tulee noista edustuspuvuista. Kansalliasu.... voi ei.... meillä on upea luonto, värikkäät kansalispuvut, revontulet ja jää... eikö niistä todella saada näyttävämpää kuin heikko kreikkalainen jumalatar kopio.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin meillä on upea ja itsevarma Missi, niin miksi edustuspuvusto on harmaahiiren-puvusto.
Eikö meillä oikeasti ole halua, taitoa tai rahaa hankkia näyttävä, edustava puvustoa missillemme.
Myötähäpeä on ainoa tunne mikä tulee noista edustuspuvuista. Kansalliasu.... voi ei.... meillä on upea luonto, värikkäät kansalispuvut, revontulet ja jää... eikö niistä todella saada näyttävämpää kuin heikko kreikkalainen jumalatar kopio.
Itselläkin tuli mieleen joku jääkuningatar, sopisi niin hienosti Matildalle. Siitä saisi tosi näyttävän asun. Tuo Kalevala-aihe taas olisi sopinut paremmin edelliselle Suomen edustajalle.