Miksi vielä v. 2024 uskotaan 1800-luvun evoluutiosatukirjaan ?

Vierailija kirjoitti:

No varmaan koska niiden parinsadan vuoden aikana tieteellinen todistusaineisto evoluutioteorian puolesta on jatkuvasti vain lisääntynyt ja tarkentunut. Dna-tutkimus on ollut tässä erityisen merkittävä tekijä.

Mitään vakavastiotettavia vaihtoehtoisia hypoteeseja tänä aikana ei ole esitetty. 

Todistusaineisto? Sekä että koiraotus oäätti muuttaa asumaan veteen ja lihoi 100 000 kg ja muuttui valaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Katolinen kirkko piti kynsin hampain kiinni, viimeiseen asti, ajatuksesta että maa on litteä.

Sen sijaan merimiehet ovat vuosituhansia tienneet, mitä se merkitsee kun mereltä saapuvasta purjelaivasta näkyy ensin pelkkä maston huippu, kunnes vähitellem koko laiva nousee näkyviin horisontista. Tosin siitä ei ollut kovin fiksua puhua, ellei halunnut palaa roviolla harhaoppisena.

Ei kylläkään pitänyt. Jossain vaiheessa kyllä piti kiinni siitä, että Maa on maailmankaikkeuden keskus.

0/5

Lucifer ohjaa tiedettä koska tiedemieh et ovat homorunggareita ja pedon sisällä

 

Tiede ei korjaa itse itseään, vaan nimenomaan haluaa omistaa totuuden ja julistaa sitä kovaäänisesti mm. median kautta. Tiedämme nykyään, että aikaa ei olemassa, mutta ovatko kosmologit muuttaneet tarinaansa ottaen huomioon tämän asian? Eivät ole. 

Olet täysin väärässä. Koko tieteen idea on nimenomaan olla itsekorjautuva, eli jokaista teoriaa haastetaan joka suunnasta ja pyritään luomaan parempi, kun sellainen löytyy se integroituu nykyisiin malleihin. Näkemyksesi johtuu lähes varmasti siitä, ettet ymmärrä lainkaan miten tiede toimii tai mikä sen idea on, et edes halua ymmärtää, koska sen ymmärtäminen vaikuttaisi negatiivisesti uskomuksiisi noin 1400 vanhan satukirjan tarinoista.

ps. Aika on olemassa, mutta sen taustalla on sen verran monimutkainen ajatusmalli ettei >80 ÄO:llä kannata vaivata päätään.

Yhtään välimuotoa tiede ei ole todistanut. Kaikki on sian luun feikkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se perustuu tutkittuun tietoon ja laajenee, täsmentyy, tarkentuu ja paranee vuosi vuodelta. Puhumattakaan siitä, että se perustuu oikeisiin havaintoihin siitä miten lajien kehitys toimii. Ja sen on huomattu toimivan takautuvasti useiden miljoonien vuosien päähän. Toisin kuin 1400 vuotta vanha satukirja mikä on 90% lainattu aikaisemmista uskonnoista ja kertoo myyttisen tarinan puusepästä, joka kyllästyi töihinsä ja päätti ryhtyä kunnon jekkujätkäksi.

Mistä uskonnoista Raamattu on sitten lainattu ja kuinka paljon tiedät näistä? Ja mitä hyötyä Jeesukselle olis ollu ryhtyä jekkujätkäksi koska tiesi mikä häntä odottaa? Ymmärrän että kommenttisi on osittain vitsaileva mutta kysyn silti. 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus loi maailman. Syökää homot paskaa

Niin teki. Mutta ei homojen silti tarvitse syödä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsön pöpsön. Se on paras tällä hetkellä saatavissa oleva tieto. Tiede ei julista totuuksia, vaan korjaa itse itseään. 

Tiede ei korjaa itse itseään, vaan nimenomaan haluaa omistaa totuuden ja julistaa sitä kovaäänisesti mm. median kautta. Tiedämme nykyään, että aikaa ei olemassa, mutta ovatko kosmologit muuttaneet tarinaansa ottaen huomioon tämän asian? Eivät ole. 

Meidän kulttuurimme ja yhteiskuntamme nyt vaan perustuu tieteellisesti tutkitulle, vertaisarvioidulle tieteelle. Mutta toki voi ryhtyä elämään yhteiskunnan ulkopuolella ja uskoa youtuben huru-ukkoja. Mikään ei estä. 

Tiede on ateistin jumala eli lucifer ja järki

Vierailija kirjoitti:

Jaa että uskottavampi on joku Nooan arkki...

Miten se kengurupari muuten pääsi sinne Australiaan? Uivat vai? 

No, vastaus, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus loi maailman. Syökää homot paskaa

Niin teki. Mutta ei homojen silti tarvitse syödä paskaa.

Ai nytkö se onkin jeesus joka loi? Kukas se jumala sitten on? Siis ihan käsittämätöntä kuinka vielä tänä päivänä ihmiset uskoo näihin satuihin. Tietysti tyhmiä ihmisiä tulee aina olemaan

Vierailija kirjoitti:

Usko on tahdon asia saatuun todistukseen. Suuri osa evareista ei edes tiedä mihin ovat uskovinaan

Ei tartte uskoa, jos tietää. Ja apinoissakin jumalaan uskovat on yhä niitä apinoita.

 

Mistä uskonnoista Raamattu on sitten lainattu ja kuinka paljon tiedät näistä? Ja mitä hyötyä Jeesukselle olis ollu ryhtyä jekkujätkäksi koska tiesi mikä häntä odottaa? Ymmärrän että kommenttisi on osittain vitsaileva mutta kysyn silti. 

Ainakin Gilgamesh (olen lukenut), Egyptin uskonnot (lukenut jonkin verran), Zarathustralaisuus (lukenut vähän asiasta) ja näiden lisäksi mesopotamialais / kreikkalaismytolgioita on lainattu jonkin verran. Kaikki raamatun tarinat löytyvät edellämainituista käytännössä samanlaisina. Jeesus oli satukirjan hahmo, turha miettiä mitään syitä koska koko tarinan idea oli olla mies joka kuolee muiden syntien tähden (tämäkin tarina löytyy Egyptistä Ra'n tarinasta, nousi kolmantena päivänä kuolleista ja sehän taas perustuu auringon liikkeisiin kevätpäivän tasauksen aikaan)

Ihmisen evoluutiokehitys tuntuu ottava urakalla takapakkia.

Vierailija kirjoitti:

 

Mistä uskonnoista Raamattu on sitten lainattu ja kuinka paljon tiedät näistä? Ja mitä hyötyä Jeesukselle olis ollu ryhtyä jekkujätkäksi koska tiesi mikä häntä odottaa? Ymmärrän että kommenttisi on osittain vitsaileva mutta kysyn silti. 

Ainakin Gilgamesh (olen lukenut), Egyptin uskonnot (lukenut jonkin verran), Zarathustralaisuus (lukenut vähän asiasta) ja näiden lisäksi mesopotamialais / kreikkalaismytolgioita on lainattu jonkin verran. Kaikki raamatun tarinat löytyvät edellämainituista käytännössä samanlaisina. Jeesus oli satukirjan hahmo, turha miettiä mitään syitä koska koko tarinan idea oli olla mies joka kuolee muiden syntien tähden (tämäkin tarina löytyy Egyptistä Ra'n tarinasta, nousi kolmantena päivänä kuolleista ja sehän taas perustuu auringon liikkeisiin kevätpäivän tasauksen aikaan)

Kiitos vastauksesta. Jeesus oli historian henkilö, tämän tiedemiehetki tunnustaa. 

Lgbtq on tiedettä nykyään