Lue keskustelun säännöt.
7-päivää lehden uutisointi
12.09.2024 |
Valeuutiseksi jo aamulla paljastunut juttu Jennin muutosta on Seiska lehden pohjanoteeraus. Monet arvelivat, että kyseessä on perheen toinen koti ja näin todella on. Tuon tason perheessä mietitään varmasti myös lapsen tulevaa koulua, Munkassa on vaihtoehtoja ja heillä on resurssit toteuttaa suunnitelmat. Seiska lehti saisi esittää julkisen anteeksipyynnön Haukio-Niinistö perheeltä.
Kommentit (28)
Ei jutussa suoranaisesti valehdeltu. Jokainen tekee kerrotusta omat johtopäätökset. Tosi on ettei esim kädessä näkynyt sormusta mutta ei lehdessä väitetty mitään esim erosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä jutussa siis valehdeltiin? Eikö Jenni muuttanutkaan?
Asia oli esitetty niin että vain hän muuttaa. Ikään kuin olisi avioero kyseessä.
Valheellinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Juoruja siellä vaan on eikä mitään uutisia.
Haukiolta pelkkää koulushoppailua: Vähiten ulkkeja alueella, koulukaverit hyvistä piireistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä jutussa siis valehdeltiin? Eikö Jenni muuttanutkaan?
Asia oli esitetty niin että vain hän muuttaa. Ikään kuin olisi avioero kyseessä.
Valheellinen juttu.
Eli ihmiset teki omia tulkintoja. Kannattaa siis olla vihainen itselleen, kun sisälukutaito puuttuu. Se ei ole lehden vika, jos kuvittelet valheellisia asioita faktatiedon pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheelliset tiedot ovat ikäviä. Mutta oikeatkin paljastuu kun seiska nostaa asiat esille. Eihän tästä muutosta muuten tiedettäisi mitään. Mutta ei toisaalta kiinnosta edes.
Näköjään sinua kiinnosti. Tarvitseeko muiden edes tietää, ei ne on yksitysasioita!
No niinhän tuo taisi tehdä. Aloin heti lukemaan kun seiska tuli laatikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä jutussa siis valehdeltiin? Eikö Jenni muuttanutkaan?
Asia oli esitetty niin että vain hän muuttaa. Ikään kuin olisi avioero kyseessä.
Valheellinen juttu.
Persujen kommentti: musta tuntuu että se on valetta, siis se on valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luette sitten seiskaa? En ole koskaan ymmärtänyt tätä, ja nytkin te nostatte tämän lehden esille. Todella typeriä wt-ihmisiä maailma täynnä.
Miksi kukaan lukee iltapäivälehtiäkään? Ihan uskomatonta, alaarvoista roskaa suoltavat, pelkkää seksiä tai agendan mukaista päiväohjelmaa vaihtuvilla aiheilla.
Käyn toki välillä katomassa otsikot, jotta olen vähän kartalla, mitä tahtovat ihmisiin minäkin päivänä ohjelmoida.
Joskus Iltasanomat ja Iltalehti olivat vielä jotenkin luettavia, mutta nyt tosi huonosti tehtyjä juttuja, joukossa joitain ihme artikkeleita ja klikkiotsikot.
Ilta-Sanomat oli vielä 90-luvulla oikea uutislehti. Varsinkin Hannes Markkulan rikosreportaasit olivat laadukkaita. Vuosituhannen vaihteessa se alkoi muuttua siistitymmäksi Seiskaksi ja nykyäänhän se on pelkkää klikkiä koko lehti.
Seiskassa lienee lähtenyt mopo keulimaan, kun onnistuivat paljastamaan Mikko Leppilammen ja Aku Hirviniemen harrastamat ahdistelut, Johanna Tukiaisen lapsikaappauksen ym. jutut. Nyt oli koko Haukio muuttaa yksin -juttu pelkkää rivien välistä vihjailua ilman minkäänlaista faktapohjaa. Juorulehtihän se on pohjimmiltaan aina ollut. Ei muutama aiheellinen ja oikeaksi todennettu rötösten paljastaminen siitä mitään tutkivan journalismin aviisia tee.
Mitä virheellistä siinä jutussa väitettiin? Olen kai tyhmä kun en löydä niitä. Vai onko juttua jo muokattu? Siinä mainittiin että Jenni muutti. Piti paikkansa. Mainittiin myös, että oli ollut ilman sormusta muuttopuuhissa. Piti paikkansa. Saulin osalta mainittiin, ettei muutosta tiedetä, koska tiedot salaiset. Piti paikkansa. Kerrottiin myös, että molempia on bongattu sekä Espoon että Helsingin kämpällä. Mikä tässä jutussa oli väärin?