Lue keskustelun säännöt.
En oikeasti ymmärrä tälläistä uutisointia, kun presidentin puoliso menee vierailulle sotaa käyvään maahan
12.09.2024 |
Suzanne Innes-Stubb säteilee tyylikkäänä vaalean korallin värisessä housupuvussa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/335eccb0-eb63-4ef2-8ecb-d1e1aa…
En tiennyt, että hän on mennyt muotishown, luulin että hän käy vierailulla sentakia että haluaa tukea Ukrainaa joka taistelee olemassaolostaan. Pidän IP lehtien juttuja tahdittomina, ne tuntuvat myös todella oudoilta. Ehkä muotijuttujen aika on jossain muussa tilanteessa ja vierailuissa, ei nyt.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat edelleen syvällä aivopestyssä sanna-kultissa mukana, siksi vain muoti, juhliminen ja insta-kuvat ovat kaikkein tärkeintä. Muulla ei väliä.
Joojoo. Sanna kävi pääministerinä Ukrainassa ja oli arkivaatteet ja luotiliivi päällä - miksi sinne pitää hienostelemaan mennä, sotaa käyvään maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sensijaan, että hän on vakavasti otettava vaikuttaja, hänet tungetaan johonkin hömppä muotimuottiin. Kun nainen menee Kiovaan, niistä tulee missikisat tai muotishow.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä matkan tarkoitusta. Kuka sen maksaa? Hänen mies vai itse, kun ei presidentin puolisolla ole mitään virallista roolia Suomessa.
Hänet on kutsunut paikan päälle presidentti Volodymyr Zelenskyin puolison Olena Zelenska.
Zelenska emännöi Kiovassa järjestyksessään neljättä presidenttien puolisoiden huippukokousta (Summit of First Ladies and Gentlemen).
Ei hän mihinkään muotiviikoille ja lomamatkalle ole mennyt.
Ja kas, tässä oikein malliesimerkki venäjän propagandasta. Haukutaan Ukrainaa, haukutaan presidentin puolisoa, naista joka puolisonsa kanssa ollut matkalla mukana. Naisviha ja Ukraina, oikein jättipotti Iigoreiden haukkumislistalla.
Totta kai valtio maksaa, samalla tapaa kuin edeltävien presidenttin matkat, jos edustavat valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen tarkoitus on tuoda esille kuinka jotkut näkevät hänet muoti-ikonina ja korostavat hänen asusteitaan sensijaan mikä on matkan tarkoitus ja miksi hän oikeasti on Kiovassa.
On aika muotijutuille, ne on ihan okei, ei niissä ole mitään väärää. Mutta kun niitä housuja, ties mitä korvakoruja pitää hehkuttaa joka tilanteessa. Silloinkin kun ollaan vierailulla maassa jota vastaan käydään brutaalia hyökkäyssotaa. Vierailun aikana oli soinut ilmahälytyssireenit, mutta droonit oli ammuttu alas.
Onko ihmisillä kadonnut pelitilannetaju, minusta jotkut jutut vain näyttää typeriltä, niinkuin tuo muotijuttu tässä tilanteessa.
Hui kamala, säikähdin, että on mennyt venäjälle, joka on sotaa käyvä maa. Ukraina on puolustaja.
Kyllä nuo vierailut kertovat siitä, että välitetään, miten siellä käy.
Se, että media nostaa esille vain leningin, on kai ihan pakko näinä aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai valtio maksaa, samalla tapaa kuin edeltävien presidenttin matkat, jos edustavat valtiota.
Mutta kun nyt ei ole presidentti matkalla vaan presidentin puoliso.
Joka edustaa Suomen valtiota, jolloin tietysti valtio hoitaa matkajärjestelyt. Ihan samalla tapaa, jos minä edustaisin valtiota, niin valtio hoitaisi matkakulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai valtio maksaa, samalla tapaa kuin edeltävien presidenttin matkat, jos edustavat valtiota.
Mutta kun nyt ei ole presidentti matkalla vaan presidentin puoliso.
Joka edustaa Suomen valtiota, jolloin tietysti valtio hoitaa matkajärjestelyt. Ihan samalla tapaa, jos minä edustaisin valtiota, niin valtio hoitaisi matkakulut.
Mutta kun hän edustaa siellä nyt Pelastakaa lapset -säätiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai valtio maksaa, samalla tapaa kuin edeltävien presidenttin matkat, jos edustavat valtiota.
Mutta kun nyt ei ole presidentti matkalla vaan presidentin puoliso.
Stubbin lompakosta joutuu kaivamaan matkarahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai valtio maksaa, samalla tapaa kuin edeltävien presidenttin matkat, jos edustavat valtiota.
Mutta kun nyt ei ole presidentti matkalla vaan presidentin puoliso.
Joka edustaa Suomen valtiota, jolloin tietysti valtio hoitaa matkajärjestelyt. Ihan samalla tapaa, jos minä edustaisin valtiota, niin valtio hoitaisi matkakulut.
Millä mandaatilla hän edustaa Suomea? Presidentin puoliso kun ei edelleenkään ole mikään virallinen asema.
Ihan samalla tavalla, kun kuka tahansa muukin edustaisi. Hänet on kutsuttu Ukrainaan, jolloin kutsun perusteella hän edustaa Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tarkoitus on tuoda esille kuinka jotkut näkevät hänet muoti-ikonina ja korostavat hänen asusteitaan sensijaan mikä on matkan tarkoitus ja miksi hän oikeasti on Kiovassa.
On aika muotijutuille, ne on ihan okei, ei niissä ole mitään väärää. Mutta kun niitä housuja, ties mitä korvakoruja pitää hehkuttaa joka tilanteessa. Silloinkin kun ollaan vierailulla maassa jota vastaan käydään brutaalia hyökkäyssotaa. Vierailun aikana oli soinut ilmahälytyssireenit, mutta droonit oli ammuttu alas.
Onko ihmisillä kadonnut pelitilannetaju, minusta jotkut jutut vain näyttää typeriltä, niinkuin tuo muotijuttu tässä tilanteessa.
Suomessa on etenkin ip- ja naistenlehdillä täysin naurettava tapa kytätä aikuisen ihmisen vaatteita ja kuvitella, että eletään jotain prinsessaleikkiä. Mielestäni on outoa, että naisella katoaa koulutus, ammattitaito ja työkokemus unohduksiin kun hön kerran elämänsä aikana edustaa. Onneksi nykyään ei enää vaadita, että joka kerralla pitää olla uutta ja ennennäkemätöntä yllä.
Toimittajat voisivat kysyä Suzanne Innes-Stubbilta itse tapahtumasta niitä kommentteja. Niinhän miehiltäkin aina kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tarkoitus on tuoda esille kuinka jotkut näkevät hänet muoti-ikonina ja korostavat hänen asusteitaan sensijaan mikä on matkan tarkoitus ja miksi hän oikeasti on Kiovassa.
On aika muotijutuille, ne on ihan okei, ei niissä ole mitään väärää. Mutta kun niitä housuja, ties mitä korvakoruja pitää hehkuttaa joka tilanteessa. Silloinkin kun ollaan vierailulla maassa jota vastaan käydään brutaalia hyökkäyssotaa. Vierailun aikana oli soinut ilmahälytyssireenit, mutta droonit oli ammuttu alas.
Onko ihmisillä kadonnut pelitilannetaju, minusta jotkut jutut vain näyttää typeriltä, niinkuin tuo muotijuttu tässä tilanteessa.
Mikä matkan tarkoitus sitten oli?
Tossa pari juttua mitä hän halusi tuoda esille:
- Pitää yllä Ukrainan asiaa, niin että se ei unohdu
- Konkreettinen tuki ukrainalaisille, niin Suomessa asuville ja Ukrainassa. Yksi teema olkaa kavereita ja auttakaa ukrainalaisia sopeutumaan Suomeen.
- Laptops for Ukraine-kampanja. Yritykset voivat auttaa osallistumalla kampanjaan ja antamalla läppäreitä ja älypuhelimia Ukrainalle
Siinä jotain, hänen vierailunsa tarkoitus ei ollut esitellä korallinvärisiä housuja tai mitään muitakaan asukokonaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä matkan tarkoitusta. Kuka sen maksaa? Hänen mies vai itse, kun ei presidentin puolisolla ole mitään virallista roolia Suomessa.
Lue sanomalehtesi. Siellä olivat muidenkin EU-maiden presidenttien puolisot tukemassa Ukrainaa. Innes-Stubb osallistui mm. paneelikeskusteluun ym. ja sai paljon kehuja..
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat edelleen syvällä aivopestyssä sanna-kultissa mukana, siksi vain muoti, juhliminen ja insta-kuvat ovat kaikkein tärkeintä. Muulla ei väliä.
Jo ennen Sannan juttuja, saman tien Saulin aloitettua pressan hommat, lehdistö kertoi aina mikä kolttu Jennillä oli milloinkin päällä.
Eikö sitä koko vaatekaappia voisi kerralla esitellä vaikka Eeva -lehdessä. Olisi kaikin puolin paras ratkaisu.
kylläpä sitä erästä taas vidduddaa oikeinkin kovasti näköjään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai valtio maksaa, samalla tapaa kuin edeltävien presidenttin matkat, jos edustavat valtiota.
Mutta kun nyt ei ole presidentti matkalla vaan presidentin puoliso.
Joka edustaa Suomen valtiota, jolloin tietysti valtio hoitaa matkajärjestelyt. Ihan samalla tapaa, jos minä edustaisin valtiota, niin valtio hoitaisi matkakulut.
Millä mandaatilla hän edustaa Suomea? Presidentin puoliso kun ei edelleenkään ole mikään virallinen asema.
Kait tämä on lähinnä jonkinlainen tervehdyskäynti. Akat juo teetä ja räpättävät keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä matkan tarkoitusta. Kuka sen maksaa? Hänen mies vai itse, kun ei presidentin puolisolla ole mitään virallista roolia Suomessa.
Hänet on kutsunut paikan päälle presidentti Volodymyr Zelenskyin puolison Olena Zelenska.
Zelenska emännöi Kiovassa järjestyksessään neljättä presidenttien puolisoiden huippukokousta (Summit of First Ladies and Gentlemen).
Ei hän mihinkään muotiviikoille ja lomamatkalle ole mennyt.
Mutta miksi kutsui, sitähän tässä kysytään? Onko kyseessä kohteliaisuusvierailu, kun rva Zelensky kutsui?
Täällä on jo vastattu sinulle, en jaksa toistaa itseäni. Tiedän, että luulet olevasi jonkun suuren jännän äärellä kun kysyt samaa kysymystä moneen kertaan ikäänkuin sinulle ei ole jo vastattu. Voimme myös käydä sellaisia käsitteitä läpi kuin diplomatia ja kuinka tärkeää on pitää asioita esillä, se edesauttaa konkreettista tukea Ukrainalle ja ukrainailaisille, niin Suomessa kuin muualla.
Hän ei ole vaaleilla valittu edustaja, se ei kuitenkaan tarkoita että hänellä ei ole yhtään valtaa ja että hänen toimintansa on täysin merkityksetöntä.
Toimittajat ovat edelleen syvällä aivopestyssä sanna-kultissa mukana, siksi vain muoti, juhliminen ja insta-kuvat ovat kaikkein tärkeintä. Muulla ei väliä.