Väitän: vain 10% naisista välittää miehen peniksen koosta

Se on kiinni siitä mistä se roikkuu, kaikkea sekään ei kompensoi.

Naisten suhtautuminen miehuuteen on selvästi monimutkaisempi kuin miesten suhtautuminen naiseuteen.

Jopa netissä anonyyminä naiset menevät helposti 'taistelulliseen' tilaan, jossa uhmataan miehuutta. Huvittava esimerkki taistelullisuudesta tulee mieleen MSN Messenger -ajoilta, kun tyttö halusi esiintyä minulle webkamerassa siis ihan vaatteet päällä. Sitten hän yhtäkkiä keksikin, että "runkkarille" ei ole kiva esiintyä.

Naiset voimaantuvat usein uhmaamalla miehuutta, ja miehet taas korostamalla sitä, miten paljon rakastavat naiseutta. Nainen ei koskaan kirjoita, että purisin käteni poikki saadakseni miestä eivätkä maksa miesten alastonkuvista. 

Miehille jonkun poikkeuksellisen geneettisen ominaisuuden (jättipenis, 198cm pituus, superkomeat kasvot) on lähinnä lupa päästä ihailemaan naista ja saada seksiä, jossa nainen on kuitenkin edelleen se objekti, joka tekee miehelle palveluksen ja jota ihaillaan.

Toki tämä asetelma voi joskus kääntyä toisinpäin, jos pätkäpaastoava adonis kohtaa uimahallin suihkussa hampaattoman puliakan. Nämä ovat kuitenkin niin harvinaisia tapauksia, että niillä ei ole tilastollista merkitystä, ja on epäselvää, josko noissakin tapauksissa naiset vain toistavat ulkoa opeteltuja lauseita. 

Naisten kehu ja ihailu miestä kohtaan on paljon kontekstiriippuvaisempaa ja miehen pitää tuoda seksuaalisuus ja penis ikään kuin takaoven kautta lipsauttamalla, kun nainen on jo pehmennetty valmiiksi. 

Edes ne parhaat naiset eivät monestikaan tartu ilmiselviin täkyihin, jolloin mies vihjaa haluavansa naisen huomiota. Nainen saattaa helpommin ottaa vähän vaatimattomamman näköisen miehen, joka ns. pysyy ruodussaan kuin adoniksen, joka myös haluaa huomiota, koska tuo miehen huomion haluaminen rikkoo tämän egoistisen päivänsäde ja menninkäinen -asetelman, jossa mies on hassu Uuno Turhapuro ja nainen niityllä kirmaava enkeli noin kärjistäen. Mistä tämä sitten johtuu? Sitä on vaikea sanoa. Yksi selitys liittyy siihen, että naisilla on tehdasasetuksena matala seksuaalinen itseluottamus kaikesta nuoleskelusta huolimatta, ja nainen tuntee itsensä surkeaksi ja heikoksi antaessaan miehelle huomiota, kun jo se seksi on emotionaalisesti niin riskialtista ja herkkää touhua objektinakin, saati subjektina. 

Myös peniskateus on yksi mahdollisuus, vaikka nykyaikana siitä ei ole korrektia puhua sillä nimellä. Naiset joskus pilkkaavat miesten visuaalisuutta ja tarpeita vetämällä sillan lapsuuteen, jolloin mies yritetään esittää ikuisena lapsena ja taantumuksellisena halutessaan huomiota penikselle, kun lapsellekin se on jännittävä asia. Tässä on usein sellainen tekopyhyys, että käytännössä naiset kuitenkin olettavat miehen kiihottuvan alastomasta naisesta ja häpyalueesta, ja tämä myös kumoaa tämän irvailun siitä, miten miehet ovat 'peniskeskeisiä' tms. Paremminkin miehet ovat visuaalisesti sekaruokaisia ja miesten suhde visuaalisuuteen on johdonmukaisempi. 

En yhdy aloittajan johtopäätökseen. Olen kyllä nähnyt tämän saman päättelyketjun ennenkin esim. siinä muodossa, että komea mies kertoo, että ulkonäöllä ei ole väliä, koska hän on joutunut lähestymään naisia ja odottaessaan naisten lähestyvän saanut selvästi omaa tasoaan alempia naisia. 

Tuo ei mitenkään todista sitä, että ulkonäkö ei ole tärkeää, vaan naisten riman olevan korkealla; edes komeita miehiä ei juurikaan lähestytä ja edes jättipenis ei aina saa kehuja. Tämä ei millään tavalla lohduta rumia, pieniä tai tavallisia miehiä. 

Jotain kertoo tuokin, että AP:lla on ollut viidessä vuodessa enemmän kumppaneita kuin monella miehellä koko elämänsä aikana. 

Viikonloppuna viimeksi oli niin pieni muna miehellä että en vaan pystynyt. Ei ollut täysin kova myöskään lieko juomisen vai minun vuoksi.

Mutta jäi panot panematta. Kimpsut kasaan ja sukkelaan veks. Jäi kyllä morkkis tuosta illasta.

Omalla kohdallani logiikka on helppo: iso penis on tosi ihana, jos se on kiinni muuten ihanassa miehessä. Jos se taas on kiinni epävievähättävässä miehessä, siinä ei ole mitään kiihottavaa. Veikkaisin, että valtaosalla naisista logiikka on sama.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani logiikka on helppo: iso penis on tosi ihana, jos se on kiinni muuten ihanassa miehessä. Jos se taas on kiinni epävievähättävässä miehessä, siinä ei ole mitään kiihottavaa. Veikkaisin, että valtaosalla naisista logiikka on sama.

Niin. Eli lyhyemmin sanottuna iso penis on iso plussa. Kukaan ei koskaan sano keskikokoisen saati pienen olevan visuaalisesti kiihottavin, kun taas moni sanoo ison olevan visuaalisesti kiihottavin sekä tuntuvan parhaalta. Moni ei ymmärrä sitä, että seksissä on tärkeää myös miehen saama visuaalinen huomio eikä vain kitka. 

Eli kaikki palstalla roikkuvat naiset kuuluvat siihen 10%:iin. Liekö heillä itsellään alapäässä väljä malli.

naisia kiinnostaa enemmän miehen rahapussin koko

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki palstalla roikkuvat naiset kuuluvat siihen 10%:iin. Liekö heillä itsellään alapäässä väljä malli.

Täällä on vaikka kuinka paljon naisia jotka yrittävät kertoa näille millinmittaajille kerta toisensa jälkeen ettei koolla ole väliä, mutta se ei tietenkään auta jos heidän viestejään ei kykene lukemaan.

Isokaluisena sanoisin, että iso kalu on kirsikka kakun päälllä. Mutta esin miehen pitää loihtia naiselle kakku. Toisin sanoen naisen viehättämisessä ja tyydyttämisessä pitää ensin hoitaa kaikki muu 90% ja sitten iso kulli voi täydentää loput 10% naisen nautinnosta.Mutta  pelkkä 10% on yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani logiikka on helppo: iso penis on tosi ihana, jos se on kiinni muuten ihanassa miehessä. Jos se taas on kiinni epävievähättävässä miehessä, siinä ei ole mitään kiihottavaa. Veikkaisin, että valtaosalla naisista logiikka on sama.

Niin. Eli lyhyemmin sanottuna iso penis on iso plussa. Kukaan ei koskaan sano keskikokoisen saati pienen olevan visuaalisesti kiihottavin, kun taas moni sanoo ison olevan visuaalisesti kiihottavin sekä tuntuvan parhaalta. Moni ei ymmärrä sitä, että seksissä on tärkeää myös miehen saama visuaalinen huomio eikä vain kitka. 

Ööh, esim. minä kyllä sanon että keskikokoinen on kaikin tavoin paras. Visuaalisessa mielessäkin kalun muotoja väri jne. vaikuttaa paljon enemmän kuin koko. Ei iso ole aina todellakaan vain iso plussa, ne ovat monelle aika hankalia ja voivat olla myös melko rumia, kuten monet muutkin penikset. Ja siis kenelle on tärkeää "miehen saama visuaalinen huomio"? Naiselleko? Mitä tuo edes tarkoittaa?

Ap on aivan oikeassa, uskokaa tekin nyt kun kerrankin miesaloittaja sanoo :D

Siinä mielessä olen samaa mieltä ap:n kanssa, että iso penis ei kiinnosta pitkään, mutta sen vuoksi lähdetään kertasuhteisiin helposti. Paksu lompakko vakauttaa suhdetta kuten myös miehen väkivaltainen käyttäytyminen saa välttelemään ero ajatusta.

Ensin pitää päästä ylipäänsä panemaan joten kyllä hyvä verbaliikka on peniin dimensiota tuottoisampaa. 

Vierailija kirjoitti:

naisia kiinnostaa enemmän miehen rahapussin koko

Ei suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhtautuminen miehuuteen on selvästi monimutkaisempi kuin miesten suhtautuminen naiseuteen.

Jopa netissä anonyyminä naiset menevät helposti 'taistelulliseen' tilaan, jossa uhmataan miehuutta. Huvittava esimerkki taistelullisuudesta tulee mieleen MSN Messenger -ajoilta, kun tyttö halusi esiintyä minulle webkamerassa siis ihan vaatteet päällä. Sitten hän yhtäkkiä keksikin, että "runkkarille" ei ole kiva esiintyä.

Naiset voimaantuvat usein uhmaamalla miehuutta, ja miehet taas korostamalla sitä, miten paljon rakastavat naiseutta. Nainen ei koskaan kirjoita, että purisin käteni poikki saadakseni miestä eivätkä maksa miesten alastonkuvista. 

Miehille jonkun poikkeuksellisen geneettisen ominaisuuden (jättipenis, 198cm pituus, superkomeat kasvot) on lähinnä lupa päästä ihailemaan naista ja saada seksiä, jossa nainen on kuitenkin edelleen se objekti, joka tekee miehelle palveluksen ja jota ihaillaan.

Toki tämä

...eli sinä vaan et edelleenkään saa seksiä? Voi voi kun kukaan ei arvosta miehuuttasi.