2000e ei riittänyt Frederikille keikkapalkkioksi
Kommentit (62)
Erkkiä varmaan vituttaa kun ei ole keikkoja, nyt olisi saanut hyvin rahaa helposti mutta Reetu vei leivän suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika pieni raha, kun eikö tuo ähkijähuokailija Vartiainenkin saa yli 100k keikasta?
Marin antii koronatukea Vartiaiselle
Eikä antanut. Vartiainen asui Nykissä koko korona-ajan.
Faktat kuntoon siellä ennen kuin trollaat!
Antoi se. Ja siksi se olikin niin pöyristyttävää kun se asui Nykissä silloin.
Mm. https://www.is.fi/viihde/art-2000009218822.html
Faktat kuntoon ennen kuin vastaat ;)
Hallitus, saati pääministeri, ei noita tukia antanut, vaan Taiteen edistämiskeskus. Faktat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika pieni raha, kun eikö tuo ähkijähuokailija Vartiainenkin saa yli 100k keikasta?
Marin antii koronatukea Vartiaiselle
Eikä antanut. Vartiainen asui Nykissä koko korona-ajan.
Faktat kuntoon siellä ennen kuin trollaat!
https://www.is.fi/viihde/art-2000009218822.html
Sai 16 000 euroa.
faktat kunnossa ja esitetty !!!
Hiusvaha ja tekorintakarvat ei oo ilmaisia, leidit.
Aika nihkee summa kyllä vaikka olisi pelkälle artistille, jos tuosta joutuu itse maksamaan kulutkin vielä. Ja yrittäjänä verot sun muut eläkemaksut mitä noita olikaan. Ja jos yrittää venyttää vielä bändillekin niin ei tuo riitä alkuunkaan.
Sitä en tiedä miksei tälle tarjottu bändi kelvannut, vai oliko tuo vaan joku tekosyy kun tuo ei halunnut kiertueelle muista syistä. Vanhenevalla artistilla saattaa olla kaikenlaisia syitä miksei joku kiertue yhtäkkiä onnistukaan.
Paljonkohan se ehti sitä rahaa noille jakaa ?
2000 per keikka ja tuossahan on 10 keikkaa eli rahaa olisi tullut yhteensä 20 000 euroa. Mitään bändikuluja ei Reetulla kai olisi ollut isosti jos kerran Dannyn bändi olisi soittanut. Kyllä tuosta 20 tontusta muutaman hotelliyön ja bensat olisi maksanut. Mitään eläkemaksuja ei eläkeläisen kai enää tarvitse maksaa ja jos osan palkkiosta olisi ottanut päivärahoina niin siltä osin ei olisi sitten verojakaan mennyt.
Frederik kateellinen, housuja olisi lennellyt vain Dannylle ja Erkki Liikaselle. Frederik olisi joutunut tyytymään omiin kalsareihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frederikin iässä saattaisin keikan tehdä, jos saisi 20 vuotiaalta kaunottarelta pesää.
Frederikin iässä sinulla ei olisi enää aavistustakaan siitä mitä sille pitäisi tehdä.
Näinhän se on, että vanhusta on vaikea motivoida enää millään keinoilla töihin.
Vuoden Tenat ilmaiseksi? Ai niin, ne saa jo kunnalta. Mitä enää jää?
Tekisivät keikat Celin Dion-metodilla.
Vierailija kirjoitti:
2000 per keikka ja tuossahan on 10 keikkaa eli rahaa olisi tullut yhteensä 20 000 euroa. Mitään bändikuluja ei Reetulla kai olisi ollut isosti jos kerran Dannyn bändi olisi soittanut. Kyllä tuosta 20 tontusta muutaman hotelliyön ja bensat olisi maksanut. Mitään eläkemaksuja ei eläkeläisen kai enää tarvitse maksaa ja jos osan palkkiosta olisi ottanut päivärahoina niin siltä osin ei olisi sitten verojakaan mennyt.
Meinaatko tosissaan että jos Reetu käyttää Dannyn bändiä kiertueella niin hän ei maksa siitä mitään? Eiköhän bändille olisi maksettu ihan normaali keikkapalkkio.
Tuossa haastattelussan Frederik sanoi ihan selvästi miksi diili ei ollut kannattava: kahden auton kulut, bändin palkkiot, tilitoimiston kulut ja muut yrittäjän kulut, matkat, päivärahat ja majoitukset niin jäljelle ei jää mitään.
Se mitä moni ei tunnu ymmärtävän on, että jos keikkapalkkio on 2000€ niin se ei ole puhtaana käteen. Frederikillä on todennäköisesti joku firma tai toiminimi jonka kautta palkkiot, verot ja kulut laskutetaan, ja artistin yritys maksaa veroja ja palkan sivukuluja ihan kuten mikä tahansa muukin firma.
Jos keikkapalkkiosta jäisi suorien kulujen jälkeen soitttajien ja frederikin palkkioon vaikka 1500€ (mikä on varmasti yläkanttiin) niin noin kolmannes siitä summasta menee palkan sivukuluihin, eli bändille jäisi tonni. Kun sen jakaa vaikka neljän soittajan välillä niin siitä tulee 250€ per nuppi joka on veronalaista tuloa. Kun vähennetään tuloverot niin käteen saa lopulta ehkä 150-200€ riippuen veroprosentista.
Tuolla rahalla olet käytännössä 24h työmatkalla, ajat satoja kilometrejä, odottelet jossain kylmässä taukoteltassa omaa soittovuoroa, roudaat tavaroita, syöt huoltoasemaruokaa ja kuuntelet humalaisten ölinöitä. Tuntipalkaksi tulee nettona noin 7€/h
Ja lisäksi pitää huomioida se, että keikkoja ei voi tehdä joka päivälle vaan kiertueen aikana se rajoittaa muita töitä kun olet 2-3 pv viikosta kiertueella niin siihen on vaikea löytää välipäiville muuta tekemistä. Jos tienaat pari kolme sataa per kiertuekeikka ja ei ole muita tuloja niin kk-palkka jää reiluun tonniin
Ei riittäisi minullekkaan ja minä en ole edes viihdetähti.
Vain ja ainoastaan nämä stadion keikkailijat tienaa järjettömiä summia. Nämä jotka tekevät paluun tekevät pari keikkaa ja elävät sitten muutaman vuoden niillä palkkioilla. On tietysti paljon työtä, mutta onhan se älytöntä. PMMP esimerkiksi, en ymmärrä heidän suosiota. Ihmiset ovat outoja, massahurmokseen meneviä. Mikä ilo on sulloutua jonnekin stadionille kuuntelemaan näitä? Kuvitellaan että se hienoa ja että nämä on huippuja, ihan vaan siksi, että ihmiset on saatu uskomaan että ne on hyviä.
Yleisesti bändin jäsenet ovat frelancereita tai yrittäjiä. He maksavat palkkiostaan myös työnantaja kulut. Erään artistin bändin jäsenet saivat 270 €-300 €/keikka. He olivat vuokrafirman "palkkalistoilla". Tämä oli siis muka näiden työnantaja. Tuosta palkkiosta he maksoivat kaikki työnantajan ja työntekijän osuudet, TYEL 25.12%, työttömyys vakuutukset, työntekijöiden tapaturma vakuutuksen ja verot, eli siitä lähtee lähes 50 %. Osan tuosta summasta voi ottaa päivärahana kun kiersivät Suomessa ja ulkomailla. Jos ulkomailla olivat vaikka 2 viikkoa niin vain keikoista maksettiin. Keikkoja koko aikana esim. vain 5 niin eipä siinä rikastumaan pääse. Artisti tekee näitä ulkomaan keikkoja tappiolla kun haluaa luoda julkisuus kuvan maailman tähtenä. Suomen keikoilla sitten kerää rahaa. Hänellä oli vakituinen bändi, mutta kun tyypit uskalsivat pyytää lisää palkkiota niin alkoi vittuilu. Kaksi erosi, osaa vaan ei enää palkattu, irtisanomissuoja ei frelancereilla ole. Nyt bändin jäsenet vaihtuu tiuhaan. Artistia kehutaan mutta ihmiset eivät ymmärrä, että se artisti ei ole mitään ilman hyvää bändiä. Huomioitavaa, bändin jäsenet eivät voineet tehdä päivä töitä lisäksi koska oli nämä kiertueet jotka kestivät useita viikkoja peräkkäin. Kuukausi ansioksi jäi n. 1200 €/kk. Maksappa siitä vuokrat ym. peruskulut ja elätä perhe. Artisti kyllä pärjää hyvin tilinpäätös tietojen perusteella. Tekisi mieli kertoa artistin nimi, mutta en ole niin ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
No eipä tietenkään. Laulajat tienaa ihan järkyttäviä summia per keikka ja monet, köyhät ja tyhmät ostaa heidän lippujaan.
Mutta kun siitä pitää maksaa muille jäsenille, myös roudarille. Eivät ole hyväntekijöitä. Maksaisitko omasta 2000€ palkasta toisille? Ja verot ym. päälle. Jää tyhjää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Olipa kyllä pieni palkka kulujen jälkeen. Hotellihuoneet jotain 200 euroa per yö ja bändin jätkät ei nyt ihan yhteen huoneeseen mahdu. Plus kaikki muut kulut. Ilmaiseksi olisi joutunut esiintymään.
Maksun puolelle olis menny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutun mukaan kyseessä oli dannyn orkesteri ja frederik tuli siihen päätökseen etteivät osaa soittaa hänen kappaleitaan. Kuinkahan paljon danny maksaa siitä että saa oman yhdyeen mukaan.
Jep. Aika erikoinen ajatus, että joku bändi vaan tulisi keikalle, eikä olisi yhtään biisejä treenattu. Ei tarvitse kovin kummoinen muusikko olla, että Titanic lähtee.
Ei sitä tiedä minkälainen perfektionisti tää frederik on bändinsä osalta. Laulaahan tuo osaa kun tuli valituksi laulajaksi aikana jolloin laulajien sävelkorvat ja kyky pysyä sävelessä testattiin ennen levytyssopimuksia.
Oli ensin suostunut tuohon palkkioon, että aika turhaa ryhtyä peruuttelemaan myöhemmin.
Mitähän Danny ja Erkki tykkäävät Reetun kiukuttelusta?