Ruokaviraston tarkastaja on ollut into pinkeänä etsimässä Hurstin jakeluavusta virheitä

Välillä käynyt mielessä, että nämä ilmaiset ruokajakelut halutaan saada "ajettua alas", niin saadaan tiukempi kontrolli sekä "aktivoivat velvoitteet" helpommin käyttöön sosiaalietuuksia saaville, jotta eivät saisi ruokaa ilmaiseksi pärjätäkseen pelkillä etuuksilla.

Kova poika selittämään. Ruoka oli jo kasseissa menossa köyhille. Muka yksittäinen just tarkastusaikaan sattunut virhe 🤣🤣. Ilman valvontaa hälläväliä asenne valtaa alaa. Elintarvikkeiden suhteen valvonnan pitää olla erityisen tiukkaa.

Siitä se vasta haloo nousisi kun ruoka-avustuksista tulisi ruokamyrkytys. Ja valvontaviranomaiset olisivat taas syypäitä

Vierailija kirjoitti:

Siitä se vasta haloo nousisi kun ruoka-avustuksista tulisi ruokamyrkytys. Ja valvontaviranomaiset olisivat taas syypäitä

Tuskin nousisi, kun ei heillä ole mitään tulosvastuuta? Kuten ei kanalankaan tapauksessa.  Mukava kampaviineriposti.

kesko ja osuuskauppa antanu käskyn?

Mielenkiintoista, että vain osaa ruokaketjun toimijoista pitää valvoa tarkasti ja osan voikin sitten antaa toimia ihan miten haluavat. Olisiko mielestänne siis ihan OK, että lähikauppanne toimisi kuin Hursti, koska onhan se väärin, että lämpötiloja, säilytyspaikkoja jne. valvotaan koko ketjussa.

Kaiken lisäksi ensimmäisestä kerrasta ei lähdetä oikeuteen, siitä saa huomautuksen ja listan korjattavista puutteista. Oikeuteen päätyy vasta sitten, kun ei suotu korjaamaan virheitä.

Eiköhän sovita porukalla, että  tarkastajien ei tarvitse tästä eteenpäin valvoa eläintenpitoa tai vaikka myllyjä. Ei sieltä mitään salmonellaa pahempaa kuitenkaan kansalaisille tule.

Se on jännä, että byrokratiaa ja holhoamista haukutaan, mutta sitten kun jotain ikävää tapahtuu niin ensimmäisenä ollaan syyttämässä yhteiskuntaa siitä, kun asiaa ei valvottu ja tarkastettu.

Hurstin kannattaa lopettaa ruoka-avun jakaminen. Kun köyhät vähenevät luonnollisen poistuman myötä, saadaan Suomi nousuun. T:Petteri ja Riikka

Ensin vihervassarit myrkyttivät ihmisiä ja nyt ovat tilanneet vihervasemmiston "asiantuntijan" teeskentelemään ja tekemään valheellisen arvion johon kaikki lampaat uskovat. Näin se käsikirjoitus aina Suomessa nykyään menee.

Onhan se hullua, että niin kauan kun ruoka on kaupassa, se tulee säilyttää asianmukaisesti, mutta kun se päätyy ruuanjakeluun, ei lämpötiloilla tms. olekaan merkitystä. Kuitenkin ruokamyrkytystapauksissa etsitään vikaa ensin kaupan kylmäketjusta ja sitten valmistajan tuotantoprosessista, vaikka ongelma on Hurstin ruuanjakelussa.

Vierailija kirjoitti:

Hurstin kannattaa lopettaa ruoka-avun jakaminen. Kun köyhät vähenevät luonnollisen poistuman myötä, saadaan Suomi nousuun. T:Petteri ja Riikka

Me taas haluamme lisää muslimeja eletettäväksi verovaroin.

T:Li ja Maria

Voihan siellä jakaa esimerkiksi vain näkkileipää, riisiä, kaurahiutaleita tms. paremmin säilyviä elintarviikkeita. Mozzarella on sitä paitsi liian hieno köyhille muutenkin. Edam tai arkijuusto olisi sopiva.

Näin virkamiehenä ärsyttää leimaaminen, että tekisimme lainsäädännön mukaisia työtehtäviämme "into pinkeänä". Jos saisin jotain tehdä into pinkeänä oman mieleni mukaan, olisi joillakin tarkastuskäynneillä mukana vain iso läjä bensaa ja tulitikku. Muut ajat istuisin toimistolla syljeskellen kattoon. Mut me ei ollakaan itänaapurissa, jossa virkamiesten pään saa käännettyä tukulla seteleitä.

Eiköhän siinä kanalan tapauksessa mokan tehnyt labra. 

Onhan tuo ilkeätä nähdä ruokajono. Kielletään pois silmistä. Näkkileipää, hernesoppaa tölkistä ja perunaa. Jossain teollisuusalueella.kyllä sillä pärjää.