Turvalliset tilat ja moninaisuudet sun muut ovat käänteissuunniteltuja käsitteitä jotka johtavat aina kommunismiin missä niitä käytetään

Olemme samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Olemme samaa mieltä.

Onnittelut hyvästä valinnasta. Taidatte olla niitä tolkun kansalaisia. -ap

Ehdinkö ennen persuhullua?

Persuhullu, me odotamme sinua. Anna meille tässä kerjussa  jokaketjuinen persusi :D

Ei viddu😂😂😂😂 Älä ajattele, kun kykysi ei selvästikään siihen riitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei viddu😂😂😂😂 Älä ajattele, kun kykysi ei selvästikään siihen riitä.

Olipa ilkeää :( osaatko kertoa mikä analyysissä oli pielessä? -ap

Kommunismi tarkoittaa suunnitelmataloutta ja tuotantovälineiden yhteisomistusta. Sillä ei ole mitään tekemistä niiden löyhästi toisiinsa liittyvien nykyajan liikkeiden kanssa, joita ajattelet. Kommunismia ei ole enää edes Kiinassa, vaan sielläkin on yksityisiä yrityksiä ja markkinatalous. Kommunismi ei ole millään tavalla relevantti ideologia nykyään, eikä ole ollut pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi tarkoittaa suunnitelmataloutta ja tuotantovälineiden yhteisomistusta. Sillä ei ole mitään tekemistä niiden löyhästi toisiinsa liittyvien nykyajan liikkeiden kanssa, joita ajattelet. Kommunismia ei ole enää edes Kiinassa, vaan sielläkin on yksityisiä yrityksiä ja markkinatalous. Kommunismi ei ole millään tavalla relevantti ideologia nykyään, eikä ole ollut pitkään aikaan.

Huano selitys. Seli seli.

Samanlaiset ihmiset, eli yliopistolaiset ja toimittajat, jotka nykyään kannattavat wokea kannattivat 60- ja 70-luvuilla kommunismia.

Näiden kahden aatteen ero on lähinnä siinä, että uhrin asemassa on eri ryhmä. Ennen uhreja olivat proletariaatti ja nyt uhreja taas ovat mm. rodullistetut ja transhenkilöt.

Miksei tuota yhteisomistusta ajattaisi taas:autojen, seksikumppanien ja asuntojen kohdalla näkyy vahvasti. Saataisko vielä lemmikitkin yhteisomistukseen, tuon voisin hyväksyä.

Kommunismi on talousjärjestelmä, eikä liity mitenkään noihin mainitsemiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi tarkoittaa suunnitelmataloutta ja tuotantovälineiden yhteisomistusta. Sillä ei ole mitään tekemistä niiden löyhästi toisiinsa liittyvien nykyajan liikkeiden kanssa, joita ajattelet. Kommunismia ei ole enää edes Kiinassa, vaan sielläkin on yksityisiä yrityksiä ja markkinatalous. Kommunismi ei ole millään tavalla relevantti ideologia nykyään, eikä ole ollut pitkään aikaan.

E-eeei meidän tavoitteemme ole kommunismi eheii :D

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota yhteisomistusta ajattaisi taas:autojen, seksikumppanien ja asuntojen kohdalla näkyy vahvasti. Saataisko vielä lemmikitkin yhteisomistukseen, tuon voisin hyväksyä.

Aika huolestuttavaa, että näet seksikumppanit omaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset ihmiset, eli yliopistolaiset ja toimittajat, jotka nykyään kannattavat wokea kannattivat 60- ja 70-luvuilla kommunismia.

Näiden kahden aatteen ero on lähinnä siinä, että uhrin asemassa on eri ryhmä. Ennen uhreja olivat proletariaatti ja nyt uhreja taas ovat mm. rodullistetut ja transhenkilöt.

Mekanismi on sama, rattaat ja ketjut on nimetty eri lailla.778

Ajatuskontrolli antaa turvallisen tilan kommunismille.  

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on talousjärjestelmä, eikä liity mitenkään noihin mainitsemiisi. 

Yleisenä terminä aivan pätevä kattamaan kaikki tuo tahmainen ideologia. Yleisessä käytössä ja jokainen kyllä tietää mistä puhutaan. Halkaiset hiuksia. Teet tikusta harhaanjohtavaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset ihmiset, eli yliopistolaiset ja toimittajat, jotka nykyään kannattavat wokea kannattivat 60- ja 70-luvuilla kommunismia.

Näiden kahden aatteen ero on lähinnä siinä, että uhrin asemassa on eri ryhmä. Ennen uhreja olivat proletariaatti ja nyt uhreja taas ovat mm. rodullistetut ja transhenkilöt.

Myös uhrihierarkiassa on nähtävissä samankaltaisuuksia. Kommunismissa tehdastyöläisten oikeudet menivät maatyöläisten oikeuksien edelle, ja wokessa taas rodullistettujen oikeudet menevät transhenkilöiden oikeuksien edelle.

Enää puuttuu se analyysi. Ja välimerkit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi tarkoittaa suunnitelmataloutta ja tuotantovälineiden yhteisomistusta. Sillä ei ole mitään tekemistä niiden löyhästi toisiinsa liittyvien nykyajan liikkeiden kanssa, joita ajattelet. Kommunismia ei ole enää edes Kiinassa, vaan sielläkin on yksityisiä yrityksiä ja markkinatalous. Kommunismi ei ole millään tavalla relevantti ideologia nykyään, eikä ole ollut pitkään aikaan.

E-eeei meidän tavoitteemme ole kommunismi eheii :D

Muuten vaan haukumme kapitalismia ja räksytämme kaikkea minkä voisi liittää oikeistolaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Enää puuttuu se analyysi. Ja välimerkit. 

Ei ole rakentavaa palautetta jos et osaa kertoa mikä siinä on pielessä mielestäsi.