Mitä on YHTEISÖLLISYYS?

Kolhoosikommunismi on yhteisöllisyyttä. Kaikki puurtavat yhdessä yhteisen hyvän edestä. Ilmaiseksi.

Me-henkeä? Nyt jokainen puurtaa yksin tahoillaan, eikä tueta kaveria.

Se on näiden EllunKanojen ja Milttoneiden luomia sanahiriöitä, jotka eivät tarkoita oikein mitään, mutta niitä voi kivasti liittää kaikkeen p-puheeseen. 

Kuten Voimaannuttaminen tai Eheyttäminen.... tai  liikkuminen digitaalisesti integroiduilla alustoilla.

Petteri Orpon kielessä  esim. "hyvinvointivaltion pelastaminen", "peruspalveluiden turvaaminen" tai "kehittäminen ja tehostaminen" ovat muodostunut tällaisiksi fraaseiksi. 

Todellinen tarkoitus on ihan päinvastainen, kuin mita sanat ennen tarkoittivat.

Lyhyesti: BS!

Se on sitä, kun kaikki tolkun ihmiset osallistuvat yhdessä kollektiivisesti näihin talkoisiin Suomi-laivan kääntämiseksi kurssille pois karilta suojaiseen satamaan kohti aurinonlaskua ja menestystä lastenasia mielessä jakilpailukky turvaten globaalissa taloudessa turvallisuus ja kansan etu edellä  heikoimmista huolta pitäen ja lähimmäisistä välittäen.

Tuliko selväksi?

Elokapinassa ei tarvitse itse ajatella. Vain toistaa ja tehdä mitä pääjehu käskee. Vaikka sitten myrkkymehun juomista tai terrori-isku. Se on yhteisöllisyyttä.

Yhteisöllisyys tarkoittaa kahvia ja pullaa.

Kokoushuoneessa on johtoportaalle tarjolla raikkaita voikkaleipiä. Firman piikkiin. Ja kahvia ja teetä.

Taukohuoneessa olevat maksaa kahvinsa itse. Sitä on yhteisöllisyys. Ei mitään. 

Koska Suomessa ollaan tehokkaasti tuhottu esim. suvun ja ydinperheen merkitys ja rooli, niin nyt on huomattu, että se olikin tärkeää, että ihminen oikeasti kuului johonkin yhteisöön. Ja sitten alettiin kuvitella, että nämä keinotekoiset vasemmistoyhteisöt pystyisivät mukamas tarjoamaan oikeaa yhteisöllisyyttä ja siitä tämä tuuttaus. Mutta näin ei tietenkään ole, ja siksi nuorilla (ja vanhemmilla) on paljon mielenterveysongelmia ja tyhjyyden ja tarkoituksettomuuden tunnetta. 

Yhteisöllisyys on kehua yhteisöllisyyttä taloyhtiön talkoissa, kieltäytyä "kipeän selän" takia töistä ja juoda muiden oluet.

Olen ikäni tehnyt asiat väärin, muiden mielestä, niin miellän yhteisöllisyyden tarkoittavan sitä että pitäisi sopeutua ja toimia muiden odotuksien mukaisesti. Kaikki siitä poikkeava ei ole enää yhteisöllisyyttä., eikä sitä tarvitse yrittää ymmärtää. 

TÄMÄKIN ALLA OLEVA LIITTYY YHTEISÖLLISYYTEEN KOSKA LAPSIA EI SAISI SAATTAA TÄHÄN MAAHAN SITEN ETTÄ OVAT JOTAIN YPÖYKSINÄISIÄ YKSILÖITÄ. KAIKKI LAPSET ON OTETTAVA YHTEISÖÖN JA SÄÄLI ETTÄ SE EI ENÄÄ OLE SUKU, HEIMO, KYLÄYHTEISÖ TMS... On tainnut olla niin että jopa kaupungissa oltiin jossain määrin yhteisöllisiä... kerran oli telkkarissa joku ohjelma, mahdollisesti Tarja Halosesta, jossa huomautettiin, että EIKÖ KALLIO OLLUT KUIN PIENI KYLÄ (olisko mainittu 1950-luku)... Tunnettiin talon lapset ja talkkarilla on tärkeä tehtävä. Nyt kukaan ei tunne ketään - ei edes omia verisukulaisiaan - eikä tervehditä ketään. Kun mennään ulos kämpästä niin odotetaan että joku muu menee ensin että ei tartte edes näyttää pärstäänsä. SIIS JOTAIN AIVAN HIRVEETÄ JA KAMALAA. Miten tähän on tultukaan?

****

Miehet! Seksiä? KYLLÄ! Mutta entä rakkautemme hedelmät? Järki käteen ja tämäkin asia järjestykseen! Elämme kuin ällöt hirviöt kauhufilmeissä??? KUINKA ON MAHDOLLISTA ETTÄ TAPAMME OMAT LAPSEMME SILLÄ SITÄHÄN TÄMÄ ON VAI EIKÖ MUKA OLE? MITÄ TÄMÄ SITTEN ON - KERTOKAA!

****

https://www.vauva.fi/keskustelu/5689717/allottaa-ihmiset-jotka-eivat-hy…

Vierailija kirjoitti: Sikiö ei ole mikään ihminen, ainoastaan sen alku. Aivovam maiset tollot luulevat sen solumöykyn olevan "oikea ihminen". 

*

Sikiö ei ole pelkkä solumöykky koska sillä on TÄYDEN IHMISEN DNA = 1/2 DNA mieheltä + 1/2 DNA naiselta = YKSI IHMISEN DNA... DNA säilyy (olosuhteet?) 500 vuotta riippumatta siitä onko haudattu maahan vai tuhkattu (tieto Googlesta). Tästä johtuen on kyseessä ihmisen alku eli sikiö joka kehittyy lapseksi. Sikiössä on alku kaikelle ihmisessä sekä fyysisessä että henkisessä. Tällä perusteella abortin voi sanoa olevan murha joka tapahtuu naisen kehossa. Siittiöt ja munasolut yksin eivät ole ihmisalkuja koska niiltä puuttuu toinen puoli DNA:ta. 

Nainen itse ei voi päättää raskaudesta kuten ei voi mistään muustakaan oman kehon toiminnasta ja ihmisen syntymisen päättämisestä ei toinen ihminen oikeastaan ole oikeutettu mitään päättämään ja itse asiassa liian vaikea ratkaisu päättää jostain abortista. 

Raamatun mukaan miehen ja naisen kehot kuuluvat toinen toisilleen. Näin ollen ei voi sanoa että naisella oikeus päättää abortista koska se on hänen kehonsa. Lapsen ihmisoikeus ei ole ainoastaan saada elämä vaan myös että HÄNELLE KUULUU MYÖS ISÄ. Jokaisella lapsella on ihmisoikeus isään! Sellaista lasta, ihmistä, ei ole olemassakaan jolla ei olisi isää ja isänsä DNA ja oikeasti hän kuuluu myös johonkin sukupuuhun, vaikka nykymaailma alkaa olemaan muka täysin irrallisia ihmisiä täynnä mikä on täysin luonnotonta! 

Raamatun mukaan ihmisen sikiäminen on pyhä tapahtuma joka tapahtuu naisen kehossa. Ihmisen kehoa pidetään pyhänä ja sen vuoksi sitä ei kuulu jakaa monen kanssa. 

Abortoidut sikiöt tuskin kuuluvat johonkin sairaalajätteeseen jos ne sellaiseen paikkaan päätyvät!

Abortissa tapahtuu syntymättömän lapsen ihmisarvon loukkaus mutta mahdollisesti myös lapsen isän ihmisarvon loukkaus jolla myös oikeus lapseensa.

Naiset ovat täysin harhautuneita jos luulevat että lasten saaminen tähän maailmaan on heidän yksityisyrityksensä! Ei ihme jos miehet pellolle heitettyjä 'luusereita'? Miten tähän onkaan tultu? Tässä taustalla on joku helvetillinen yhteiskunnallinen kehitysprosessi johon meidät on PAKOTETTU, VIETY tai AIVOPESTY SALAKAVALASTI?

Olkaa varovaisia kun saatatte uusia ihmisiä maailmaan! Kiitos siitä!

Meillä perhe- ja ystäväpiirissä se on aina merkinnyt huolenpitoa ja lojaalisuutta "omia" kohtaan. 

30v sitten rakensimme ensimmäiset talomme talkoilla 4 vuoden sisällä.

Kun lapset olivat pieniä koko porukka kasvatti heitä kuin sisarus- tai serkuslaumaa. Aina löytyi hoitaja, vietettiin aikaa yhdessä esim laittamalla ruokaa ja syömällä yhdessä. Kun lapset olivat teinejä ja jäivät joskus yksin kotiin toiset perheet olivat hälyytysvalmiina jos jotain olisi tapahtunut. Aina löytyi kuski treeneihin tai koulumatkalle.

Nyt lapset ovat aikuisia ja huolehtivat klo 24 meidät vanhukset kotiin illallistapaamisista ja rapujuhlista:) Vieläkin istumme samaan pöytään toistemme lasten ja lastenlasten kanssa. Porukka vaan kasvaa! Ensin meitä oli 12, sitten 24, nyt jo 33:) 

Jos tapahtuisi katastrofi - taloudellinen, terveyteen kohdistuva tai mikä vaan tiedän että ystävät olisivat ensimmäisenä paikalla auttamassa. Kuten mekin jos muille tapahtuisi jotain. 

Ideaali:  tuetaan toinen toisiaan ja varmistetaan ettei kukaan jää yksin hädän hetkellä

Todellisuus: ekstrovertit ja muut "luonnolliset johtajat" pyörittää hoviaan ja jos ei halua kuulua siihen, jää kaiken ulkopuolelle

Se on sosiaalista kommunismia.

Sitä että kaikki pakotetaan viihdyttämään muutamaa ekstroverttiä. 

Minähä en moisee paskaa osallistu.