Libiso puhuu totta, häntä rangaistaan ankarasti. Ylen johto ei puhu totta - jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti kaikki ylen 3000 suojatyöläistä on mopililisoitu vauva palstalle kehumaan kuinka upeaa on olla ylessä jossa hyvä palkka eikä potkuista tietoakaan.

Eikös tässä just keskustella siitä kun yks yleläinen on saanut kenkää? Jännä käsitys suojatyöpaikasta. 

Ei Libiso vielä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DEI-koulutukset on ihan yleisiä monilla työpaikoilla, myös brittien BBC:llä on avoimesta tuollainen ohjelma.

Se että ne ovat ihan yleisiä ei tarkoita, että ne olisivat hyödyllisiä tai tarpeellisia.

Eikä niitä todellakaan pitäisi järjestää Ylellä veronmaksajien rahoilla.

Se on sun mielipide. Tätä kirjoitettaessa suurin osa peukuttajista näköjään eri mieltä.

Veikkaan että suurin osa ihmisistä nyt ei vaan pidä koko hommaa niin ihmeellisenä ongelmana - silloinkaan vaikka joillakin menisi touhu vähän yli ja "wokepäissään" jäisi jopa itse Aleksi Valavuori kutsumatta studioon. Eiköhän suurin osa kuitenkin luota siihen että kun tarvitaan telkkariin asiantuntijaksi esim. biologi niin silloin sinne kanssa kutsutaan katsantokannasta riippumatta biologi eikä jotain muunsukupuolista hippiä joka ei tiedä aiheesta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Yle tuhlaa kansalaisten verorahoja holtittomasti. Varmasti isoin korruptiovyyhti koko maassa, jos tuota lähdettäisi tutkimaan. Mutta on varmaan todella monen poliitikon sormet pelissä.

No sopisi toivoa että poliitikoilla on sormensa pelissä, koska kansanedustajat käyttävät ylintä valtaa ja lisäksi Liikenne- ja viestintäministeriöllä on tieto myös yrityssalaisuuksia sisältävästä rahan käytöstä, joka on määritelty YLE-laissa.

Ja yrityssalaisuudet ei tarkoita että yritys on YLE, vaan kaikki yritykset jotka ovat tekemisissä YLEn kanssa.

Tiedättekö miksi kutsutaan sellaista toimintaa, jossa hlö A on työsuhteessa yhtiöön B, mutta irtisanoutuu ja alkaakin laskuttaa yhtiötä B samasta hommasta, samoin asetuksin kuin työsuhteessa oli tehnyt?

Laittomaksi.

Kyseessä on työsuhteen naamiointi toimeksiantosuhteeksi. Vinkatkaa verottajalle tai eläketurvakeskukselle asiasta. Yle saa sakot.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi kutsutaan sellaista toimintaa, jossa hlö A on työsuhteessa yhtiöön B, mutta irtisanoutuu ja alkaakin laskuttaa yhtiötä B samasta hommasta, samoin asetuksin kuin työsuhteessa oli tehnyt?

Laittomaksi.

Kyseessä on työsuhteen naamiointi toimeksiantosuhteeksi. Vinkatkaa verottajalle tai eläketurvakeskukselle asiasta. Yle saa sakot.

Mikähän mahtaa estää vinkkaamasta ihan itse? 

Yrittäjänä ymmärrän Ylen ratkaisun täysin. Itsekin lopettaisin tällaisen jälkeen yhteistyön välittömästi. 

"Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010601571.html

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto hyökkää Libison ja Ukkolan persooniin, sensitiivisyyskoulutus unohtui heti. Miksi vasemmistolle on aina itse asiasta puhuminen niin vaikeaa? Libiso toi näkemyksensä Ylen uusmarxilaisesta linjasta, joka on kuten edellinenkin marxilaisuus alkanut vaikuttaa journalismin tekoon. Asioista ei saa puhua tai jos saa niin vain yhdellä tavalla, ihmisiä sensuroidaan ja toisia korotetaan poliittisen mielipiteen vuoksi, Ylellä toimittajat saa bonuksia intersektionaalisista ohjelmista, on kummallisia poliittisia koulutuksia mitkä ovat olleet vielä pakollisia, seinillä ja pöydillä on poliittisia käyttäytymisohjeita joita vielä luetaan palaverien aluissa. Jne. Onhan tuossa.

Miksi tälle kommentille tuli alapeukkuja?