Oho! Iltalehti hyökkäsi Stubbia vastaan!

Presidentti on perinteisesti ollut sen verran arvovaltainen Suomessa, että on todella epätavallista esittää noinkin kriittistä tekstiä. Stubb on kyllä tuon ansainnut itse, eipä sillä.

Iltalehti kritikoi sitä, että on itse hyppinyt Stubbin perässä. Ehkä asia olisi syytä käsitellä sisäisesti?

Joo, hämmästyin minäkin. Mutta hyvä vaan mielestäni, ei presidenttiä pidä jalustalle nostaa.

Presidentti vai kummelihahmo? Näyttihän se stubbi jo ministerinä ollessaan mikä on miehiään. 

Vierailija kirjoitti:

Presidentti vai kummelihahmo? Näyttihän se stubbi jo ministerinä ollessaan mikä on miehiään. 

Sama tikkataulupyörä tuntuu pyörivän nytkin.

Mutta koska uskaltaa arvostella Orpon vätystä?

Santtu Silvennoinen arvosteli.

Toimittaja Santtu Silvennoinen on joku v,tun vassari jolla hiekkaa?

Hmmm... katsoin Yleltä videopätkän, jossa Stubb keskustelee pyöräilijän kanssa. Mielestäni Stubb oli tilanteessa aidosti empaattinen ja puhui kuin urheilija urheilijalle kunnioittaen kuitenkin avoimesti olympiaurheilijan kykyjä. 

Kyllä presidentillä saa olla myös inhimillisiä ja persoonallisia piirteitä. Stubb oli 100% läsnä urheilijalle keskustellessaan pyöräilijän kanssa. 

Klikkiotsikoinnin negatiivisuus oli mennyt toimittajalla överiksi. Ihan samasta aiheesta olisi voinut kirjoittaa positiivisen ylistyksen.

Sirkustahan se onkin. Niin presidenttiys kun olympialaiset.

Presidentti-instituutiota pitää suojella. Sauli teki sen arvokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Hmmm... katsoin Yleltä videopätkän, jossa Stubb keskustelee pyöräilijän kanssa. Mielestäni Stubb oli tilanteessa aidosti empaattinen ja puhui kuin urheilija urheilijalle kunnioittaen kuitenkin avoimesti olympiaurheilijan kykyjä. 

Kyllä presidentillä saa olla myös inhimillisiä ja persoonallisia piirteitä. Stubb oli 100% läsnä urheilijalle keskustellessaan pyöräilijän kanssa. 

Klikkiotsikoinnin negatiivisuus oli mennyt toimittajalla överiksi. Ihan samasta aiheesta olisi voinut kirjoittaa positiivisen ylistyksen.

Suomi ei ole mikään Venäjä missä presidentistä pitää kirjoittaa aina positiivisia ylistyksiä. 

Niinistö olisi tarvinut arvostelua monella tapaa. Pahimpia asioita, kun yli 70v. rahalla ostaa isyyden, ja lapsi saa kärsiä vanhasta ukosta vanhempanaan.

Iltalehti on lehti jossa toimittajat kirjoittelevat omia mielipiteitään lehden nimissä. Ei tarvitse ihmetellä miksi lehti on vajonnut tasolle jossa se on Seiskan ja huonon pornolehden(ilman kuvia) välillä

Toimittaja voisi hankkia elämän.

Olipa kovin outo artikkeli. Meni läpi toimittajalta itseltään ja pääypimittajaltakin? 

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Santtu Silvennoinen on joku v,tun vassari jolla hiekkaa?

Mikähän Putinin kätyri tää oikeen on.  Teksti on kielikuvaltaan hyvin venäläistä.  Liioittelua ja kaikenmaailman vertauskuvia.  Hyhhyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hämmästyin minäkin. Mutta hyvä vaan mielestäni, ei presidenttiä pidä jalustalle nostaa.

 

Olen eri mieltä.  Jos Presidentti menettää kunniansa ja arvokkuutensa, kansa myös menettää kunniansa ja arvokkuutensa.

Sanotaanko, että kunnian ja arvostuksen hän ja kansansa menettää, jos vaikka hyökkää naapurimaahan ryöstöinvaasiomielessä.

Eipä ole Stubb ei sentään ole ollut elkeitä rymistellä Ruotsiin panssareilla vapauttamaan kaikki suomalaisia sieltä.

Eipäs höpötetä mistään kunnioista, hän on erilainen pressa ei sellainen kuin mitä suomettumisen aika määräsi. Meidän vanhojen on nyt vaan totuttava.

Joka itsensä ylentää alennetaan

Vierailija kirjoitti:

Olipa kovin outo artikkeli. Meni läpi toimittajalta itseltään ja pääypimittajaltakin? 

Tuo pääpimittäjä sai pikku naurahduksen aikaan, vaikka taisi olla näppäilyvirhe.