DEI työntekijät tarkastavat vanhoja YLE:n ohjelmia ja loukkaantuvat vääristä sanoista. Mitä ajatuksia herättää?

Kyllähän noita vanhoja sarjoja voisi näyttää ja laittaa vaikka tekstin alkuun että sisältää sanoja joista jotkut voivat loukkaantua. Nykyään kun aina joku loukkaantuu. Fiksut ymmärtävät kyllä eri aikakausina tehtyjen ohjelmien voivan sisältää aikakaudelle ominaista kieltä. Noo sitten meillä on persut jotka nostavat tätä asiaa esille ihan muussa tarkoituksessa. On varsin ikävää ettei kyetä puhumaan asioista asiallisesti vaan pyritään maalittamaan jotain tiettyä yhtiötä vaikka se yrittää toimia jotenkin siinä välissä. Asiana tasa-arvon ajaminen on hieno enkä ymmärrä tuollaista maalittamista millään tavalla. Luulisi tuon vaikuttavan jo kyseisen puolueen kannatukseen negatiivisesti. 

Kun toiminta rahoitetaan verovaroista saaduilla rahoilla, tilanne on täysin erilainen kuin sellaisella medialla, joka hankkii rahansa itse.

Persuthan ei muutenkaan katso yleä, joten mitä väliä? Kukaan muu ei kuuntele muna pystyssä n-sanaa tv-ohjelmista, joten poisto ri haittaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos n-sana olisi oikeasti paha sana, eikö se kiellettäisi myös mustilta räppäreiltä?

Miten voi olla sana, jonka käytön sallittavuus riippuu ihonväristä ja ammatista?

Mitkä olikaan valkoisten etuoikeudet, kun tuo sanojen sensuroimattomuus kuulostaa vahvalta etuoikeudelta?

Sinustako on sama asia:

 

a) jos lihava sanoo itseään lihavaksi

ja 

b) jos hoikka työkaveri kahvipöydässä sanoo toista lihavaksi? 

Oikea vertaus olisi 

 

a) jos lihava sanoo toista lihavaa lihavaksi

ja 

b) jos hoikka työkaveri kahvipöydässä sanoo toista lihavaksi? 

Lihavaa pitää kehua sanomalla, että sinussa ei ole mennyt Jumalan vilja hukkaan.

Dei työntekijät tarkastavat ohjelmia riippumattomassa Karjalan tuomioistuimessa ja tulevat antamaan tuomionsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaahan sitten tekevät kuin Persut! Kyttäävät mitä muut puhuvat ja haluavat vaikuttaa siihen. Ei mitään eroa 

 

Putinisti demarin suomalaisviha taas heti aamupäivästä tulilla. Perussuomalaiset on kohta ainoa puolue joka aidosti edistää sananvapautta, mutta vassarille tärkeintä on valehtelu ja suomalaisten haukkuminen ja maanpetturuus. 

Te punikkisaastat ette suomalaisia hiljennä. 

Just, ei jumalauta. Persujen antiputinismi näkyy puolueen jäsenten retkinä Venäjälle Pro-Putin leireille.

 

Nyt on kunnon psykoosit demarilla, vassarit ovat lähteneet joukoin tappamaan lapsia ukrainaan venäjän puolesta, Persut  yrittää laittaa venäjän rajaa kiinni josta te vassarit saitte aiva

Siellähän se teidän Tynkkynen larppasi supon agenttia.

Vierailija kirjoitti:

Hullummaksi vaan menee tää suomen touhu.Koitetaan pyllistellä ja kumarrella joka suuntaan.Minä ainakin katson mitä katson puhutaan niissä mitä vaan.Ylen ohjelmia en kohta enään katso.

Juuri näin. Tee ihan mitä haluat ja katso mitä haluat ja lopeta valittaminen. Jos yle ei kiinnosta niin älä katos. Mitä rahoitukseen niin se rahoitetaan veroilla. Minäkään en ole ikinä sairastanut ja ollut päivääkään poissa töistä ja maksan silti veroja. En silti viitsi valittaa koska en ole mulkku!!

Tämä asia olisi varmaan paras viedä oikeuteen. Katsotaan sitten onko yle toiminut laittomasti ja jos ei ole niin sen jälkeen oikeuteen ne jotka perusteettomasti ovat näin väittäneen. Persujen toiminnassa tuntuu olevan vaikka millä mitalla asioita jotka voitaisiin käsitellä oikeusistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia olisi varmaan paras viedä oikeuteen. Katsotaan sitten onko yle toiminut laittomasti ja jos ei ole niin sen jälkeen oikeuteen ne jotka perusteettomasti ovat näin väittäneen. Persujen toiminnassa tuntuu olevan vaikka millä mitalla asioita jotka voitaisiin käsitellä oikeusistuimessa.

Mikä asia ja kuka vie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän varsin outona sitä, että elää jossain 50v sitten kehitetyssä "kyllä isä osaa" -todellisuudessa. 

Kuka elää '50v sitten kehitetyssä todellisuudessa'? Luotat varsin paljon omaan arvostelukykyysi siihen nähden ettet luota muiden vastaavaan ollenkaan. Ei kai kukaan myöskään muutu natsiksi jos katsoo vanhan adolfin aikaisen sotadokumentin Saksasta?

Mutta voi kutsua naapurin lasta m*takuonoksi, kun se on niin hassunhauskaa.

joutilaana töissä, ei tarpeeksi hommia, että sellaiseen aikaa

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus perustuu pelkkään vihaan ja väkivaltaan ja totalitarismiin. Sitähän tuokin ajaa takaa.

"Me päätämme teidän puolesta mitä saatte katsoa ja mitä lukea". 

Lue ihan rauhassa seiskaa ja persu-suomen uutisia. Kukaan ei kiellä.

Paljonko näitä Dei-sensuroijia Yleen on palkattu viime aikoina, onko tästä saatavissa mitään tietoa mistään?!

Vierailija kirjoitti:

Mutta voi kutsua naapurin lasta m*takuonoksi, kun se on niin hassunhauskaa.

Kutsutko sinä, vai kuka kutsuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaahan sitten tekevät kuin Persut! Kyttäävät mitä muut puhuvat ja haluavat vaikuttaa siihen. Ei mitään eroa 

 

Putinisti demarin suomalaisviha taas heti aamupäivästä tulilla. Perussuomalaiset on kohta ainoa puolue joka aidosti edistää sananvapautta, mutta vassarille tärkeintä on valehtelu ja suomalaisten haukkuminen ja maanpetturuus. 

Te punikkisaastat ette suomalaisia hiljennä. 

Just, ei jumalauta. Persujen antiputinismi näkyy puolueen jäsenten retkinä Venäjälle Pro-Putin leireille.

 

Nyt on kunnon psykoosit demarilla, vassarit ovat lähteneet joukoin tappamaan lapsia ukrainaan venäjän puolesta, Persut  yrittää laittaa venäjän rajaa kiinni josta te vassarit saitte aiva

En ole demari. Annatko lähteen, jossa on lista noista vassareista?  Putkoset, Anot yms. eivät tietääkseni ole paljoa vassareiden porukoissa liikkuneet. Ei myöskään TikTok-Tynkkynen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia olisi varmaan paras viedä oikeuteen. Katsotaan sitten onko yle toiminut laittomasti ja jos ei ole niin sen jälkeen oikeuteen ne jotka perusteettomasti ovat näin väittäneen. Persujen toiminnassa tuntuu olevan vaikka millä mitalla asioita jotka voitaisiin käsitellä oikeusistuimessa.

Mikä asia ja kuka vie?

Tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistäminen ylen toiminnassa-laillisuus, persut siitä tuntuvat olevan sitä mieltä että se ei ole oikein ja laillista. Niin joko persut voivat haastaa ylen oikeuteen tai vaihtoehtoisesti valtionsyyttäjä. Selvitetään oikeudellisesti onko yle rikkonut jotain lakeja niin saadaan asia käsitellyksi lopullisesti. Tämä on varmasti persunkin mielestä oikein??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta voi kutsua naapurin lasta m*takuonoksi, kun se on niin hassunhauskaa.

Kutsutko sinä, vai kuka kutsuu?

Persuthan tässä itkee, kun sitä sanaa ei nyt pidetä niin hyvänä. Ja persukansanedustajat ovat käyttäneet sitä jopa työssään, kansan edustajina. Melko törkeää.

Kun musta mies esitti Mannerheimia, se herätti raivoa, mutta nyt mustan miehen poistaminenkin aiheuttaa raivoa.

Kai tarinan opetus on se, että persut haluavat sellaisen mustan, jota nimitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että maailma muuttuu. Jos kulttuuria ei tällä tavalla ruodittaisi ja siitä myös poistettaisi osia, eläisimme vieläkin jossain luolamiesajassa. Itse pidän varsin outona sitä, että elää jossain 50v sitten kehitetyssä "kyllä isä osaa" -todellisuudessa. Aika paljon on vettä virrannut vantaassa sen jälkeen, saa ihan tietoisesti vältellä kaikkea kehitystä jos pitää tuota vielä relevanttina

Historiaa ei voi muuttaa. Vaikka jotakin poistetaan, se on silti tapahtunut ja edelleen olemassa. Ei kestä kauaa, kun tuo sensuroitu jakso on Youtubessa ja saa vain enemmän huomiota. 

No mitä sitten itkette historian poistamisesta? Koko sarjan saa jo nytkin dvd:nä. Siitä vasn katsomaan.

Eikö aiheellinen kysymys sitten ole, että jos kyseisen jakson saa dvd.n muodossa, niin miksi Ylen piti se sensuroida? Eikö tämä nimenomaan kerro Ylen kulttuurista ja tietyn aatteen ajamisesta?

Eikös hallitus viime syksynä kokoontunut "pyöreän" pöydän ääreen sopimaan tasa-arvon ja syrjimättömyyden vaalimisesta eduskunnassa? Tähän käsittääkseni sitoutuivat myös perussuomalaiset? Asiastahan tehtiin jopa paperi. On hyvin mielenkiintoista kuinka historia tulee tulkitsemaan tätä maalittamista isommassa kuvassa sitten myöhemmin.