Miksi tyhmät pitää fiksuja tyhminä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä uskoo tyhmiä asioita, ja kun fiksu kertoo tyhmälle että ne ovat ihan fuulaa, niin tyhmä pitää fiksua tyhmänä.

Oikeasti fiksu osaa selittää asian tyhmemmällekin, tai ei ole niin fiksu kuin luulee olevansa.

Jos joku uskoo, että koronarokotteissa on mikrosiru mukana tai että maapallo on litteä, niin aivan turha sitä on lähteä selittämään. Kokeiltu on, tulee vain paha mieli.

Miksi pohjantähti pysyy paikoillaan vaikka maapallo pyörii ympäriinsä avaruudessa?

No siinä on sulla persuvajakki ihmettelemistä loppuiäksesi. Jos et asiaa itse oivalla, niin sitä on siinä tapauksessaa sinulle aivan turha edes yrittää selittää, et ymmärtäisi kuitenkaan.

 

 

Kiva että tulit osallistumaan ketjun aiheeseen käytännön esimerkillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkaiset persut kannattavat puolueen tekemää radikaalia kokoomuspolitiikkaa. Inhoavat ay-liikettä ja vasureita, jotka ajavat heidän etuaan. 

Tuo taas ei kuulunut tähän ollenkaan.

Kuuluu siinä mielessä, että tyhmät äänestävät mielummin Jani Mäkelää, kuin Li Anderssonia - eivätkä ymmärrä omaa parastaan vaikka vääntäisi rautalangasta. Silti uskovat mielummin Sebua ja Jania ja some, kuin faktatietoa - eivätkä ymmärrä älykköjä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on suhteellista. Minusta suurinta inhimillisyyttä on se kun näkee toisen haavoittuvaisena, auttaa ja tukee tätä.

Olen samaa mieltä kanssasi, mutta inhimillisyys ei ollut tämän ketjun aihe ollenkaan.

ChatGBT näkee viisaan ja tyhmän eroavan mm. näillä tavoin:

Tyhmyyden ja viisauden välinen ero on monimutkainen ja moniulotteinen asia, joka voidaan nähdä eri näkökulmista. Tässä on joitakin yleisiä eroja, jotka voivat auttaa erottamaan tyhmän viisaasta:

Kyky oppia kokemuksista:

Viisas: Oppii omista ja toisten virheistä, soveltaa oppimaansa tulevissa tilanteissa.

Tyhmä: Toistaa samoja virheitä oppimatta niistä, eikä ota oppia toisten kokemuksista.

Tiedon ja ymmärryksen taso:

Viisas: Ymmärtää asioiden syvempiä merkityksiä ja syy-seuraussuhteita, kykenee soveltamaan tietoa eri tilanteissa.

Tyhmä: Omaksuu tietoa pinnallisesti ja ilman syvempää ymmärrystä, ei kykene soveltamaan tietoa laajemmin.

Päätöksenteko ja harkinta:

Viisas: Tekee harkittuja päätöksiä, ottaa huomioon eri näkökulmat ja mahdolliset seuraukset.

Tyhmä: Tekee impulsiivisia ja harkitsemattomia päätöksiä, ei ota huomioon seurauksia.

Sosiaaliset taidot:

Viisas: Ymmärtää ja arvostaa erilaisia näkökulmia, kykenee empaattisuuteen ja yhteistyöhön.

Tyhmä: Ei ymmärrä toisten näkökulmia, voi olla itsekeskeinen ja yhteistyökyvytön.

Kriittinen ajattelu:

Viisas: Kykenee arvioimaan tietoa kriittisesti, erottamaan faktoja mielipiteistä ja tekemään perusteltuja johtopäätöksiä.

Tyhmä: Uskoo helposti virheellisiä tietoja, ei kykene kriittiseen ajatteluun tai analyysiin.

Sopeutumiskyky:

Viisas: On joustava ja kykenee sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin, oppii uutta jatkuvasti.

Tyhmä: On jäykkä ja muutosvastarintainen, ei sopeudu hyvin uusiin tilanteisiin.

Nämä erot eivät ole absoluuttisia, ja jokaisella ihmisellä voi olla sekä viisauden että tyhmyyden piirteitä eri tilanteissa. Viisaus ei myöskään ole synnynnäinen ominaisuus, vaan sitä voidaan kehittää elämänkokemuksen, oppimisen ja itsetutkiskelun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tyhmä kykene näkemään älykkyyttä, kun ei edes ymmärrä mitä älykäs puhuu. Keskinkertainen ja yksinkertaisia lauseita suoltava sen sijaan on tyhmän silmissä paljon "älykkäämpi", yhtenä esimerkkinä Trump. Keskimääräisen magaöyhön äo on varmasti alle sata.

Kyllä se tyhmempi tajuaa milloin toinen on fiksumpi tai ainakin viisaampi ja harjaantuneempi jossain asioissa - lopputuleman perusteella.

Ei se ihmisten älykkyyden tai kyvykkyyden arvioiminen useasti ole lainkaan niin helppoa ulkoapäin, niin moni asia vaikuttaa. Kaikkea ei ihmisessä voi osata arvioida, ihminen on liian monimutkainen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti fiksu osaa selittää asian tyhmemmällekin, tai ei ole niin fiksu kuin luulee olevansa.

Tuo on hyvä kriteeri. Fiksu pystyy asettumaan toisen asemaan, varsinkin jos tuntee ennalta toisen tautat ja ajatusmallit. Voi lähestyä uutta asiaa ennalta tunnetun kautta- Fiksu pystyy myös tarkkailemaan omaa selitystään ikään kuin ulkopuolelta: jos sanon näin, miten tuo toinen sen ymmärtää? 

Valitettavasta on kyllä niinkin, että kaikista ei ole ymmärtämään kaikkea, vaikka miten selittäisi.

Koska usein älykkäät ihmiset ovat sosiaalisesti kömpelöitä. Ei aina mutta melko usein. Se antaa heistä omituisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

ChatGBT näkee viisaan ja tyhmän eroavan mm. näillä tavoin:

Tyhmyyden ja viisauden välinen ero on monimutkainen ja moniulotteinen asia, joka voidaan nähdä eri näkökulmista. Tässä on joitakin yleisiä eroja, jotka voivat auttaa erottamaan tyhmän viisaasta:

Kyky oppia kokemuksista:

Viisas: Oppii omista ja toisten virheistä, soveltaa oppimaansa tulevissa tilanteissa.

Tyhmä: Toistaa samoja virheitä oppimatta niistä, eikä ota oppia toisten kokemuksista.

Tiedon ja ymmärryksen taso:

Viisas: Ymmärtää asioiden syvempiä merkityksiä ja syy-seuraussuhteita, kykenee soveltamaan tietoa eri tilanteissa.

Tyhmä: Omaksuu tietoa pinnallisesti ja ilman syvempää ymmärrystä, ei kykene soveltamaan tietoa laajemmin.

Päätöksenteko ja harkinta:

Viisas: Teke

Tähänkö tämä menee. Ei osata enää ajatella omilla aivoillaan vaan ulkoistetaan sekin tietokoneille. Hyvä jumala tätä maailmaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkaiset persut kannattavat puolueen tekemää radikaalia kokoomuspolitiikkaa. Inhoavat ay-liikettä ja vasureita, jotka ajavat heidän etuaan. 

Tuo taas ei kuulunut tähän ollenkaan.

Kuuluu siinä mielessä, että tyhmät äänestävät mielummin Jani Mäkelää, kuin Li Anderssonia - eivätkä ymmärrä omaa parastaan vaikka vääntäisi rautalangasta. Silti uskovat mielummin Sebua ja Jania ja some, kuin faktatietoa - eivätkä ymmärrä älykköjä.

Ei oman tontin suojeleminen ole mitenkään tyhmää. Eurooppa on jo aika syvällä suossa - ja Suomi tulee perässä.

Ego puolustautuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti fiksu osaa selittää asian tyhmemmällekin, tai ei ole niin fiksu kuin luulee olevansa.

Tuo on hyvä kriteeri. Fiksu pystyy asettumaan toisen asemaan, varsinkin jos tuntee ennalta toisen tautat ja ajatusmallit. Voi lähestyä uutta asiaa ennalta tunnetun kautta- Fiksu pystyy myös tarkkailemaan omaa selitystään ikään kuin ulkopuolelta: jos sanon näin, miten tuo toinen sen ymmärtää? 

Valitettavasta on kyllä niinkin, että kaikista ei ole ymmärtämään kaikkea, vaikka miten selittäisi.

Suurin osa tyhmemmästäkin porukasta kyllä tajuaa jos vain osaat ja tajuat opetettavan asian itse todella läpikotaisin, ja sinulla on tarvittavasti kärsivällisyyttä ja motivaatiota opettaa.

Tyhmillä tuntuu olevan aika yksinkertainen ajatusmaailma. Jos joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan, niin sen täytyy olla tyhmä. Vähän viisaammat ovat ehkä mieltäneet tämän ihmiskunnan monimuotoisen ajatusmaailman?

- Minäkö tyhmä?

- Anteeksi, nyt en kyllä ymmärrä?

Törmään muun muassa sellaiseen että kerron keskusteluun liittyen että luin jostain että jossain tutkimuksessa oli todettu näin. Sitten vastapuoli ymmärtää asian niin että tämä on minun mielipiteeni ja se on tyhmä mielipide ja ei hänen kokemuksen mukaan asia aina ole noin. 

Minusta tämä on esimerkki missä tyhmä tai tajua mistä puhutaan ja voi pitää fiksua tyhmänä. 

Niin taikka sitten  häntä moinen paska artikkeli ei kiinnosta,ei se tee ihmisestä tyhmää jos joku suoltaa jotain tiedettä ja höpöttää atomeista.Harva niistä ymmärtää yhtään mitään.

Muistan kun ekoilla luokilla koulussa opettaja aina muistutti oppilaille, että "tyhmä se on joka muita tyhmäksi haukkuu." 🤡

Vierailija kirjoitti:

Törmään muun muassa sellaiseen että kerron keskusteluun liittyen että luin jostain että jossain tutkimuksessa oli todettu näin. Sitten vastapuoli ymmärtää asian niin että tämä on minun mielipiteeni ja se on tyhmä mielipide ja ei hänen kokemuksen mukaan asia aina ole noin. 

Minusta tämä on esimerkki missä tyhmä tai tajua mistä puhutaan ja voi pitää fiksua tyhmänä. 

 

Niin taikka sitten  häntä moinen paska artikkeli ei kiinnosta,ei se tee ihmisestä tyhmää jos joku suoltaa jotain tiedettä ja höpöttää atomeista.Harva niistä ymmärtää yhtään mitään.

Toden totta. Aika moni ei ymmärrä tiedettä ja tutkimustuloksia.  Jos keskimäärin naiset lihovat menopaussin jälkeen ja itse ei ole lihonut, niin tyhmä väittää, ettei tuo pidä paikkaansa, koska juuri hän on laihtunut. Tuon kyseisen ihmisen kohdalla laihtumisen selitti menopaussiin liittymätön tekijä eli maratonharrastuksen aloittaminen. 

Tyhmimmät ihmiset luulee olevansa fiksuja ja kun sitten muut eivät tajua heidän järjenjuoksuaan, he pitävät muita idiootteina. Sellainen vain vähän tyhmä yleensä tajuaa olevansa yksinkertainen. Täysidiootti ei millään.

Monesti kirjaviisaat pyrkii nolaamaan muut brassailemalla nippelitiedoillaan, joilla ei ole käytännön elämässä juuri mitään merkitystä. Sellainen ylimielinen toisia alentava käytös on kyllä hyvin tyhmää...

Vierailija kirjoitti:

Kerro omin sanoin mitä tarkoittaa tyhmä,onko tiedemies tyhmä jos hänellä ei ole kädentaitoja,kun se tyhmä juntti rakentaa vaikka talon tosta vaan mutta hän viisas  ei osaa.Mikä on viisas ihminen?

Olen tiedemies, osaan rakentaa talon, korjata auton ja tehdä monia muitakin asioita. Melkein kenet tahansa voi opettaa tekemään yksinkertaisia töitä, mutta vain harvoista on tiedemiehiksi ja muihin korkeaa älykkyyttä vaativiin hommiin.

tyhmä pitää, tyhmät pitävät