Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hallintovaliokunta tekee paskoja lakeja?
09.07.2024 |
Hallintovaliokunta väittää uusimmassa viritelmässään, ettei EU:ssa ole tuomittu hybridivaikuttamistilanteissa, vaikka on. Miksi hallintovaliokunta valehtelee kansanedustajille vai ovatko he niin tyhmiä etteivät ymmärrä mitä tekevät (lukuisista asiantuntijakuulemista huolimatta) vai pitävätkö he kansanedustjia niin tyhminä, että tuollainen lainvastainen paskanjauhaminen menisi läpi? Kumpikaan vaihtoehto ei ole Suomen kannalta hyvä. Mitä jos laitettaisiin hallintovaliokunta uusiksi, jäsenet vaihtopenkille ja otettaisiin uusi yritys? Puheenjohtajuuden voisi luovuttaa opposition edustajalle, niin lakihankkeet voisivat edetä laillista tietä. Sama koskee myös perustuslakivaliokuntaa. Ja muitakin.
Kommentit (8)
Ongelma onkin mielestäsi siinä kun oikeisto puolueet ei tee vihervasemmiston ideologista politiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin mielestäsi siinä kun oikeisto puolueet ei tee vihervasemmiston ideologista politiikkaa
Ei, se tekee oikeistolaista ja varsinkin laiturihöpöpopulismia. Ja jälki sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin mielestäsi siinä kun oikeisto puolueet ei tee vihervasemmiston ideologista politiikkaa
Ei, vaan säädetyt lait eivät lainmukaisia. Hallitus runnoo valiokunnissa oman kantansa läpi ja katsoo vielä perustuslakivaliokunnassa, että laki on perustuslain mukainen, vaikka ei ole ja läpi menee enemmistöäänillä.
eduskunta säätää lait, ei valiokunnat tai oikeusoppineet
Miksi hallintovaliokunnan puheenjohtajana on entinen pölynimurikauppias, Suomen Sisun piiripäällikkö, jolla ei ole mitään koulutusta miltään alalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eduskunta säätää lait, ei valiokunnat tai oikeusoppineet
Jos minä olisin mukana säätämässä lakeja niin aivan varmasti haluaisin kuulla vähintään kahden lakihenkilön mielipiteen. Laki tai lait on mielenkiintoinen asia. Meillä on nytkin kaksi lakia jotka ovat niin iloisesti ristiriidassa että kumpaa niistä noudatetaan? Yhtäältä on itsemääräämisoikeus joka on yksinkertaisesti lupa tehdä itselleen mitä haluaa kunhan ei vahingoita siinä muita. Sitten on käyttörikos jos päihdytät itsesi jollakin muulla kuin alkoholilla niin se on rikos. Eli eipä olekkaan oikeutta päättää mitä teet itsellesi.
Lain säätäjän on oltava tarkkana ettei säädä ns. huonoja lakeja. Tästä esimerkkinä se hallintarekisteri. Mihin rehellinen sijoittaja tarvitsee salaamisen? Siinä oli rahanpesua ja muuta miksi poliisi ja verottaja vastustivat laillista salaamista. Minusta jo se kun halutaan salata herättää epäilyjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallintovaliokunnan puheenjohtajana on entinen pölynimurikauppias, Suomen Sisun piiripäällikkö, jolla ei ole mitään koulutusta miltään alalta?
Tällaisia äänestettiin eduskuntaan ja toiminta on ollut sen mukaista eli ei järjen häivää. Pölynimurikauppias, pintakäsittelijä, artisti, jääkiekkoilija, remonttireiska jne. Voi hyvä tavaton tätä tyhmää kansaa.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen edustajat ovat täysin kokemattomia lainsäädännön valmisteluun. Eivät edes lue lausuntoja joissa ammattilaiset kertovat näkemyksensä.
Esim. Kela antoi useampia lausuntoja miten toimeentulotuki nousee kun leikataan asumistukea. Lisäksi tarvitaan työvoimaa hakemusten käsittelyyn. Hölmölaisten hommaa..