Keskusteluun ihmisten eriarvoisuudesta
Ketju katosi, mutta tässä se, jonka ehdin kirjoittaa:
Kuten tämäkin keskustelu osoittaa, arvostuksen perustelua on kovin monenlaisia. Jollekin on tärkeää akateeminen koulutus (itsekin akateemisille?), joillekin sivistys (joka ei ole sama asia kuin edellinen) ja joillekin varallisuus ja yleinen veronmaksukyky. Lisääntyykö kansalaisen arvostus, jos hän sivistymättömänä ja kouluttautumattomana saa suuren lottovoiton, tai arvostetaanko laiskaa, sivistymätöntä ja varatonta tohtoria pelkän tutkinnon perusteella?
Parasta toimia niin kuin mummovainaa opetti: ei ole eriarvoisia ihmisiä.
Kommentit (6)
Kastijärjestelmä toimii edelleenkin.
Luultavasti aloittaja itse poisti, kun emmehän me muut saa niitä pois vaikka kuinka häröttäisimme.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti aloittaja itse poisti, kun emmehän me muut saa niitä pois vaikka kuinka häröttäisimme.
En kyllä poistanut sitä itse.
Ihmisen arvon mittarit nykyään:
Työ ja koulutus
Onko perhettä
Laihuus ja liikunnallisuus
Sosiaalisen piirin laajuus
Ulkonäkö ja vaatteet
Matkustelun määrä ja laatu
Hyve pisteet ja oman paremmuuden esiin tuonti
S*ksuaalivähemmistöt ovat muita ylempänä. Muu on väkivaltaa. Nih!
En ymmärrä miksi aina poistetaan tällaiset pohtivat keskustelut. Vissiin sohaisin ampiaispesää -sen keskustelun aloittaja