Miksi kaikki avioeronneet eivät voi elää entisen puolisonsa kanssa noin ihanasti sopusoinnissa kuin N. ja M.Salo? 😍💌💖💗💗💞💕

Jos kykenee tuohon mitä Norikolla ja Mikalla, niin aitoa rakkautta ei ole ollutkaan.

Kun on ollut tai on oikeaa, aitoaa rakkautta, ei sellaisen kanssa voi olla enää sitten mikään kaveri. Saati, että olisi exän nyxän kaveri.

Japanilaisessa kulttuurissa ei naida rakkaudesta, vaan avioliitot on järkiliittoja, naidaan rikas mies, jos voidaan, rakkaudesta viis.

Julkisuudessa pitää vetää rooleja loppuun asti.

ai kun on katkeraa kateutta havaittavissa kahdessa ekassa vastauksessa....

Minä en nähnyt mieheni ex-vaimoa koskaan. Hän löysi uuden miehen kolmen aviovuoden jälkeen, joten jätti mieheni. Miksi he olisivat olleet ystäviä, jos kerran loukkaa toista noin pahasti? Me olemme olleet yhdessä 48 vuotta, enkä vieläkään vaihtaisi. 

Jotkut exät paneekin eron jälkeen. Ehkä siinä on sitten mieluummin fwb kuin vihamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kykenee tuohon mitä Norikolla ja Mikalla, niin aitoa rakkautta ei ole ollutkaan.

Kun on ollut tai on oikeaa, aitoaa rakkautta, ei sellaisen kanssa voi olla enää sitten mikään kaveri. Saati, että olisi exän nyxän kaveri.

Japanilaisessa kulttuurissa ei naida rakkaudesta, vaan avioliitot on järkiliittoja, naidaan rikas mies, jos voidaan, rakkaudesta viis.

Totta 100%. Japanilaisessa kulttuurissa kuuluu käyttäytyä hillitysti ja "järkevästi". "Rakastuminen", riiteleminen tms. tunteiden osoittaminen ei ole sopivaa. Pahinta on käyttäytyä "nolosti" eli ns. menettää kasvonsa ja sellaisessa tilanteessa on kunniallista tehdä itsemurha 😞 

Onko se vain niin, että suurin osa avioeroajista on lapsellisia kiukuttelijoita ja juuri tästä samasta syystä liittokin loppuu?

 

Monesti varmaan. Tai mikä ristiriita olikaan eron taustall, ei poistu eroamalla. 

 

Oma tapauksensa on sitten eron jälkeen tulevat uudet parisuhteet. Exän kanssa sovittiin ihan asiallisesti kaikki; hän sai reilusti osituksessa omaisuutta, enemmän kuin varsinaisesti ansaitsi, ja lasten asiat jaettiin reilusti tasan. Homma toimi hyvin siihen asti kunnes exän luokse muutti uusi mies, ilmeisesti varaton mutta tuhlaileva, ja sitten alkoi säätö ja vaatiminen. Exä alkoi yhtäkkiä tarvia lisää rahaa lasten menoihin eikä enää suostunut sopimaan ja jakamaan hankintoja vaan halusi hoitaa kaiken yksin pimeästi, mun olisi vain pitänyt maksaa mitä tämä vaatii. En suostunut tähän noin vaan joten exä varattoman puoalisonsa lakimieskaverin kanssa haastoivat mut oikeuteen vaatien huikeita elatusmaksuja. Sellaisia, joihin mulla ei ikinä olisi varaa vaan joutuisin myymään omaisuuteni tai päätyisin ulosoton kautta samaan lopputulokseen eli varattomaksi. Exä siis halusi tuhota omien lastensa perinnön onaan välittömään taloudenpitoonsa. Mainittakoon että oikeudesta vaadittu elatusapu on moninkertainen siihen nähden, mitkä olivat lasten tasan jaetut todelliset kustannukset ja alkuperäiset rahavaatimukset vain kuukausia aikaisemmin. Riidan aikana ennen haasteen laatimista myönnyin useamman kerran exän vaatimiin summiin, mutta nepä eivät sitten enää kelvanneetkaan. Ahneus ja häikäilemättömyys kasvoivat koko ajan. Taloudellisesti loisiva uusi puoliso ja tämän kiero lakimieskaveri ilmeisesti ovat manipuloineet exän uskomaan että tämä voi saada mitä haluaa oikeudesta. Ex itse on tällaisissa asioissa tyhmä ja myönsi itsekin ettei ymmärrä mitään asiasta joten ulkoisti kaiken ahneelle lakimiehelle. Samalla menivät meiltä keskusteluvälit ja nyt myös lasten kanssa ovat välit etääntyneet.

Koska useimmat liitot kaatuvat siihen, että kommunikaatio puuttuu. Ei kyetä eikä haluta kuunnella toista eikä myöskään puhuta vaan HUUDETAAN. Erimielisyyksiä ei osata neuvotella auki.

Mistä kuvittelisit sen puuttuvan kommunikointikyvyn yhtäkkiä pulpahtavan erotessa?

Yleensä tämä tilanne kehittyy ajan mittaan kun puolisot alkavat pitää toinen toistaan itsestäänselvyytenä ja kuvitella, että toinen lukee toisen ajatukset. Näinhän ei ole, vaan ainut tiedonsiirtotapa ihmispäiden välillä on puhuttu tai kirjoitettu kieli.

Vierailija kirjoitti:

Jos kykenee tuohon mitä Norikolla ja Mikalla, niin aitoa rakkautta ei ole ollutkaan.

Kun on ollut tai on oikeaa, aitoaa rakkautta, ei sellaisen kanssa voi olla enää sitten mikään kaveri. Saati, että olisi exän nyxän kaveri.

Japanilaisessa kulttuurissa ei naida rakkaudesta, vaan avioliitot on järkiliittoja, naidaan rikas mies, jos voidaan, rakkaudesta viis.

Sinä olet täysi tollo :DDD

Tunnen montakin eronnutta paria, jotka yhteisymmärryksessä ja sovussa hoitavat lapsiaan ja näiden asioita. He osaavat puhua keskenään, vaikkei seksuaalista halua enää olekaan tai halua elää yhdessä.

Mutta enemmän tunnen pelkureita, jotka toistavat samaa virhettä suhteesta toiseen: kuvittelevat, ettei tarvitse puhua eikä kuunnella ja että mukamas tuntevat toinen toisensa. Yhdessäolo perustuu pelkille oletuksille.

Yleisin erojen syy näkyy useimmissa tämän alustan keskustelunaloituksissa: Kysellään muilta ihmisiltä, miksi puoliso/ kumppani/ nainen/ mies toimii niin ja näin.

Mitä jos kysyisi ihan siltä ihmiseltä itseltään, eikä olettaisi ihmisiä joksikin homogeeniseksi kollektiiviksi, jolle on yksi yhteinen käyttöohje ja logiikka. Saattaisi saada jopa vastauksen, joka pätee siihen ihmiseen siinä tilanteessa sillä hetkellä, muttei kaikkiin aina kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Yleisin erojen syy näkyy useimmissa tämän alustan keskustelunaloituksissa: Kysellään muilta ihmisiltä, miksi puoliso/ kumppani/ nainen/ mies toimii niin ja näin.

Mitä jos kysyisi ihan siltä ihmiseltä itseltään, eikä olettaisi ihmisiä joksikin homogeeniseksi kollektiiviksi, jolle on yksi yhteinen käyttöohje ja logiikka. Saattaisi saada jopa vastauksen, joka pätee siihen ihmiseen siinä tilanteessa sillä hetkellä, muttei kaikkiin aina kaikkialla.

Minä taas uskon, että keskusteluja on yritetty käydä paljonkin ennen kuin täältä viimeisenä oljenkortena yritetään saada edes jonkinlaista perspektiiviä asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se vain niin, että suurin osa avioeroajista on lapsellisia kiukuttelijoita ja juuri tästä samasta syystä liittokin loppuu?

 

Monesti varmaan. Tai mikä ristiriita olikaan eron taustall, ei poistu eroamalla. 

 

Oma tapauksensa on sitten eron jälkeen tulevat uudet parisuhteet. Exän kanssa sovittiin ihan asiallisesti kaikki; hän sai reilusti osituksessa omaisuutta, enemmän kuin varsinaisesti ansaitsi, ja lasten asiat jaettiin reilusti tasan. Homma toimi hyvin siihen asti kunnes exän luokse muutti uusi mies, ilmeisesti varaton mutta tuhlaileva, ja sitten alkoi säätö ja vaatiminen. Exä alkoi yhtäkkiä tarvia lisää rahaa lasten menoihin eikä enää suostunut sopimaan ja jakamaan hankintoja vaan halusi hoitaa kaiken yksin pimeästi, mun olisi vain pitänyt maksaa mitä tämä vaatii. En suostunut tähän noin vaan joten exä varattoman puoalisonsa lakimieskaverin kanssa haastoivat mut oikeuteen vaatien huikeita

Uskon. Samaa tapahtui omalle kaverille ja exavopuolison lakimies oli todellinen haaska. Hyi stana että kuvottaa nuo naiset.

Mikalla on varaa pitää Norikokin tyytyväisenä ja hyvä sijoitus lapsia ajatellen. Suomalainen ex-pyykkäriemo tulee liian kalliiksi normi suomipojalle.