Onko töissä pakko meikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on mies?  Onko silloinkin pakko meikata?  Miksi naisen olisi?

Oman järkeni mukaan kaikin puolin siisti ja huolteltu ulkomuoto, puhtaat siistit hiukset.  Neutraalit ja asianmukaiset vaatteet, puhtaus, ei parfyymi- tai hajustepilviä.  On kumma jos antaa huonon vaikutelman.

Kuitenkin harva osaa meikata hyvin.  Meikin ei ole tarkoitus näkyä, sen tarkoitus on korostaa ja häivyttää  epätoivottuja asioita.  Naamiokasvo ei ainakaan ole asiallinen. 

Työntekijän tarkoitus kai nyt on edustaa firmaa, ei esitellä itseään.

 

Meillä ei ole firman puolesta mitään tarkkoja määräyksiä ulkomuodosta tai meikistä. Mietin vain näyttääkö sitä liian väsyneeltä ja liian harmaavarpuselta, jos on ilman meikkiä. Vapaalla en välitä, vaikka näyttäisikin. Mutta

Ehkä voisit kokeilla kevyttä meikkiä. Häivytät virheet ja korostat hyviä puolia. Usein jo joku kuultoa tuova ohut meikkivoide, peiteväri, ohut puuterihuntu, ripsiväri, värillinen huulikiilto, poskipuna, aurinkopuuteri, kulmaväri ja kiinnityssuihke on hyvä.

Minusta tuo ei ole enää kevyt meikki. Olisin jättänyt listasi pelkkään ohueen meikkivoiteeseen (jos ap kokee, että ihonsa on kirjava), tai puuteriin. Korkeintaan ripsiväri siihen vielä tai huulikiilto.  

Lukeeko sinulla työsopimuksessa, että on pakko meikata? 

On kylmä tosiasia, että kaikki eivät näytä yhtä hyvältä ilman meikkiä. En tietenkään voi tietää miltä AP näyttää, mutta puhun nyt omalta kohdaltani.

On aivan eri asia jos jollain on vaikkapa tasaisen värinen iho, sekä siistit kulmat ja pitkät, tummat ripset luonnostaan. Minulla on nenän ympäristöstä punoittava iho, vanhoja aknearpia ja hyvin hennot ja värittömät ripset ja kulmakarvat. Näytän aivan erilaiselta - ja paljon paremmalta - peitevoidetta, ripsiväriä ja kulmakynää laitettuani. Minua kohdellaan aivan eri tavalla kun olen vähän meikannut - se nyt vain on fakta. Maailmassa, jossa valitettavasti vallitsee pretty privilege, valitsen kevyen meikkaamisen.

Ei, siellä ei nimenomaan saa meikata. Meikkaa kotona ennen töihin lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on mies?  Onko silloinkin pakko meikata?  Miksi naisen olisi?

Oman järkeni mukaan kaikin puolin siisti ja huolteltu ulkomuoto, puhtaat siistit hiukset.  Neutraalit ja asianmukaiset vaatteet, puhtaus, ei parfyymi- tai hajustepilviä.  On kumma jos antaa huonon vaikutelman.

Kuitenkin harva osaa meikata hyvin.  Meikin ei ole tarkoitus näkyä, sen tarkoitus on korostaa ja häivyttää  epätoivottuja asioita.  Naamiokasvo ei ainakaan ole asiallinen. 

Työntekijän tarkoitus kai nyt on edustaa firmaa, ei esitellä itseään.

 

Meillä ei ole firman puolesta mitään tarkkoja määräyksiä ulkomuodosta tai meikistä. Mietin vain näyttääkö sitä liian väsyneeltä ja liian harmaavarpuselta, jos on ilman meikkiä. Vapaalla en välitä, vaikka näyttäisikin. Mutta

Miksi? Puuterihunnut ja kaikki, hohhoi...

Vierailija kirjoitti:

On kylmä tosiasia, että kaikki eivät näytä yhtä hyvältä ilman meikkiä. En tietenkään voi tietää miltä AP näyttää, mutta puhun nyt omalta kohdaltani.

On aivan eri asia jos jollain on vaikkapa tasaisen värinen iho, sekä siistit kulmat ja pitkät, tummat ripset luonnostaan. Minulla on nenän ympäristöstä punoittava iho, vanhoja aknearpia ja hyvin hennot ja värittömät ripset ja kulmakarvat. Näytän aivan erilaiselta - ja paljon paremmalta - peitevoidetta, ripsiväriä ja kulmakynää laitettuani. Minua kohdellaan aivan eri tavalla kun olen vähän meikannut - se nyt vain on fakta. Maailmassa, jossa valitettavasti vallitsee pretty privilege, valitsen kevyen meikkaamisen.

Miksi miehet sitten näyttää riittävän hyvältä?

Ei kai nykyisin tarvitse meikata edes lentoemäntien tai muiden "edustavassa" asiakaspalvelutyössä olevien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kylmä tosiasia, että kaikki eivät näytä yhtä hyvältä ilman meikkiä. En tietenkään voi tietää miltä AP näyttää, mutta puhun nyt omalta kohdaltani.

On aivan eri asia jos jollain on vaikkapa tasaisen värinen iho, sekä siistit kulmat ja pitkät, tummat ripset luonnostaan. Minulla on nenän ympäristöstä punoittava iho, vanhoja aknearpia ja hyvin hennot ja värittömät ripset ja kulmakarvat. Näytän aivan erilaiselta - ja paljon paremmalta - peitevoidetta, ripsiväriä ja kulmakynää laitettuani. Minua kohdellaan aivan eri tavalla kun olen vähän meikannut - se nyt vain on fakta. Maailmassa, jossa valitettavasti vallitsee pretty privilege, valitsen kevyen meikkaamisen.

Miksi miehet sitten näyttää riittävän hyvältä?

Eihän ne näytäkään. Ja miehet myös saa etua siitä käytännössä, jos on ihmisten silmää miellyttävän näköinen. Tässä on vähemmän viehättävät miehet tavallaan alakynnessä vähemmän viehättäviin naisiin nähden, koska miehillä ei ole edes sosiaalisesti hyväksyttyä parannella synnynnäistä ulkonäköään meikillä. He joutuvat kirjaimellisesti menemään niillä mitä on annettu. Naiset sentään voi meikata.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan olisi jo korkea aika luopua koko meikkaamisesta. Aivan turhaa luonnonvarojen kuluttamista ja ympäristön kuormittamista. Meikkejä tai niiden ainesosia myös edelleen testataan eläimillä. Suomessa toki on hyvät vedenpuhdistamot, mutta silti kun miettii miljoonien/koko maailman miljardien ihmisten meikkienpesua... Voi voi.

Nyt on kyllä aivan naurettavaa, jos yrität tehdä meikkaamisesta jonkun merkittävän ympäristöongelman. Sitä se ei nimittäin ole. Ja "turhaa" on paljon muutakin, mutta aika ankeaksi elämä menee jos kaikki mikä ei ole ihan välttämätöntä kielletään ja siitä pitää luopua. 

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko sinulla työsopimuksessa, että on pakko meikata? 

Ja mikä tärkeintä: saatko palkkaasi jonkun meikkilisän?

Ei tulisi pieneen mieleenkään meikata tai käyttää jotain tiettyä työasua, jos työnantaja ei kustanna sitä.

Sitä minä tässä eniten ihmettele, kuinka heiveröinen on suomalaisten naisten itsetunto, kun sitä pitää kohentaa meikeillä. Vai onko ulkonäkö tosiaan niin tärkeä? Nuorena olin ammatissa, jossa minulle olisi luultavasti naurettu, jos olisin mennyt meikattuna töihin. Ja olisi varmaan katsottu kummissaan myös piirikuntakonttorilla, jossa kaikki muut paitsi metsänaiset olivat viimeisen päälle tälläytyneinä, miesvaltainen työpaikka kun oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko sinulla työsopimuksessa, että on pakko meikata? 

Ja mikä tärkeintä: saatko palkkaasi jonkun meikkilisän?

Ei tulisi pieneen mieleenkään meikata tai käyttää jotain tiettyä työasua, jos työnantaja ei kustanna sitä.

Sitä minä tässä eniten ihmettele, kuinka heiveröinen on suomalaisten naisten itsetunto, kun sitä pitää kohentaa meikeillä. Vai onko ulkonäkö tosiaan niin tärkeä? Nuorena olin ammatissa, jossa minulle olisi luultavasti naurettu, jos olisin mennyt meikattuna töihin. Ja olisi varmaan katsottu kummissaan myös piirikuntakonttorilla, jossa kaikki muut paitsi metsänaiset olivat viimeisen päälle tälläytyneinä, miesvaltainen työpaikka kun oli.

Tämähän riippuu myös työpaikasta, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä itsetunnon kanssa. Esimerkiksi useiden lentoyhtiöiden asiakaspalveluhenkilökunnalta käsittääkseni edellytetään meikkaamista. Ja olen ollut itsekin myynti-ja asiakaspalvelutöissä, jossa oli hyvinkin tarkasti määritelty vaatteet ja muu ulkoasu, ja kevyt ehostus oli suotavaa. Mikäli tämä on jollekulle ongelma, niin kannattaa varmaan ennemmin miettiä hakeutuako lähtökohtaisestikaan tällaiseen työpaikkaan, vai alkaako nillittää asiasta työt jo aloitettuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä tulikin jo melkoinen litania kosmetiikkaa. Ja mitä ihmeen kuultoa naamaan tarvitaan?

Kuultoa alle niin mainittu puuterihuntu ei näytä ihan niin pahalta?

Meikkasin ennen töihin satunnaisesti. Vuoden 2020 jälkeen en ole enää niin tehnyt. Näytän vähän virkeämmältä meikattuna, mutta ei se ero niin suuri ole. Luomet roikkuvat joka tapauksessa. Ripset ja kulmat ovat tummat ja iho on ihan tavallinen. Kelpaa minulle itselleni ja saa kelvata muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan olisi jo korkea aika luopua koko meikkaamisesta. Aivan turhaa luonnonvarojen kuluttamista ja ympäristön kuormittamista. Meikkejä tai niiden ainesosia myös edelleen testataan eläimillä. Suomessa toki on hyvät vedenpuhdistamot, mutta silti kun miettii miljoonien/koko maailman miljardien ihmisten meikkienpesua... Voi voi.

 

Nyt on kyllä aivan naurettavaa, jos yrität tehdä meikkaamisesta jonkun merkittävän ympäristöongelman. Sitä se ei nimittäin ole. Ja "turhaa" on paljon muutakin, mutta aika ankeaksi elämä menee jos kaikki mikä ei ole ihan välttämätöntä kielletään ja siitä pitää luopua. 

Kyllä se kuule kuormittaa ympäristöä aika paljonkin, siitä vaan ei haluta puhua etteivät naiset loukkaannu. Miljardit ihmiset pesevät iltaisin kemikaaleja naamastaan JEE! Ja vielä täysin TURHAA ympäristön kuormittamista, kukaan ei tarvitse meikkiä elääkseen. Tosin suurin syy mielestäni meikkaamisen lopettamiselle on se täydellinen välinpitämättömyys ja törkeys miten pieniä ihmistaimia aivopestään luulemaan ja uskomaan että meikkaus jotenkin kuuluu tyttöjen ja naisten elämään. Aiheutetaan itsetunto-ongelmia kun eivät kelpaa luonnollisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on mies?  Onko silloinkin pakko meikata?  Miksi naisen olisi?

Oman järkeni mukaan kaikin puolin siisti ja huolteltu ulkomuoto, puhtaat siistit hiukset.  Neutraalit ja asianmukaiset vaatteet, puhtaus, ei parfyymi- tai hajustepilviä.  On kumma jos antaa huonon vaikutelman.

Kuitenkin harva osaa meikata hyvin.  Meikin ei ole tarkoitus näkyä, sen tarkoitus on korostaa ja häivyttää  epätoivottuja asioita.  Naamiokasvo ei ainakaan ole asiallinen. 

Työntekijän tarkoitus kai nyt on edustaa firmaa, ei esitellä itseään.

 

Meillä ei ole firman puolesta mitään tarkkoja määräyksiä ulkomuodosta tai meikistä. Mietin vain näyttääkö sitä liian väsyneeltä ja liian harmaavarpuselta, jos on ilman meikkiä

On sekin kevyt jos ei laita mitään tuotetta älyttömästi vaan vain tarpeeksi. Tarkoitus ei ole päällystää kasvoja jollain paksulla laastilla vaan käyttää tuotteita juuri sinne mihin niitä kuuluu laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on mies?  Onko silloinkin pakko meikata?  Miksi naisen olisi?

Oman järkeni mukaan kaikin puolin siisti ja huolteltu ulkomuoto, puhtaat siistit hiukset.  Neutraalit ja asianmukaiset vaatteet, puhtaus, ei parfyymi- tai hajustepilviä.  On kumma jos antaa huonon vaikutelman.

Kuitenkin harva osaa meikata hyvin.  Meikin ei ole tarkoitus näkyä, sen tarkoitus on korostaa ja häivyttää  epätoivottuja asioita.  Naamiokasvo ei ainakaan ole asiallinen. 

Työntekijän tarkoitus kai nyt on edustaa firmaa, ei esitellä itseään.

 

Meillä ei ole firman puolesta mitään tarkkoja määräyksiä ulkomuodosta tai meikistä. Mietin vain näyttääkö sitä liian väsyneeltä ja liian harmaavarpuselta, jos on ilman meikkiä

Pitää tietää mitä tekee.

Minä lopetin meikkivoiteen käytön pari vuotta sitten ja ihoni kunto on parantunut melkoisesti. Käytän nykyään töissä enää kulmamaskaraa, vähän lip tintiä poskille, huulirasvaa ja pikkuisen peitevoidetta tummille silmänalusille. Maskaraa en vaivaudu enää laittamaan, kutittaa turhaa silmiä.

Inhosin aina niin ohutta kuin paksua pakkelikerrosta, voin paljon paremmin näin. Mielummin panostan ihonhoitotuotteisiin. :)