Löytyykö miehiä joilta joku nainen varastanut/huiputtanut itselleen raskauden? Ihan kamalaa vaikka ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Kertoka

Vierailija kirjoitti:

Epäilen kyllä että tämä on tavallisempaa kuin voimme edes ajatella. Kaikissa noissa tapauksissa nainen ei tule kertomaan miehelle lapsesta mitään.

Miksi ei olisi tavallista kun vielä tavallisempaa kuulostaa olevan se että raskaudutaan ties millä keinoilla jotka eivät ole luonnollisia. Tämähän olisi mitä luonnollisin keino saada itselleen jälkipolvea jos vain nainen sitä haluaa.

Kukaan ei myöskään puhu mitään maksullisista miehistä. Heiltä saattaa kuitenkin olla vaikeampaa saada lasta kun taitavat osata hommansa tässä asiassa. 

On se niin että enemmän tarttis alkaa puhua kaikista asioista miehen puolelta jotka liittyvät raskautumis- ja lapsiasioihin. Mehän emme tiedä juuri mitään. En ole koskaan kuullut mitään enkä lukenut mistään - en edes lähipiirini miehiltä. Se että mies sanoo että haluaa lisää lapsia ei kerro paljon muuta kuin että hän haluaa lisää lapsia.

On tilanteita jossa kuvataan et

Vaatimus naisten työllisyydestä hajotti tämän. Naisen ei kannata enää sitoutua mieheen, koska mies on toimeentulevalle naiselle pelkkä riesa

Miehillähän ei oikeasti ole edes mitään tekemistä lasten kanssa, kuin siitosvaiheessa. Miehen läsnäolo aiheuttaa lapsille vakaviä käytöshäiriöitä ja rikkoo äiti-poikanen hoivadynamiikan. Isyys on joku yhteisöjen lisääntymisen kontrollointiin tähtäävä meemi, samoin kuin avioliitto

No kehtaako joltain katujätkältä mennä kysymään, saako lapsen? Eihän tuollaista asiaa kehtaa kysyä keneltäkään. Pitäisi seukata ensin joku vuosi ennen ku kehtaisi kysellä. Onko 30-40-vuotiailla sellaiseen aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa, jos mies panee ilman kumia niin ihan vapaaehtoista lasten tekemistä se on.

Päteekö sama toisin päin?

Jos mies sanoo käyttävänsä kumia, niin naisella pitää olla silti ehkäisy itsellään? Jos mies huijaa?

Jos mies ottaa kumin pois kesken yhdynnän, lasketaan se raiskaukseksi jos ei ole ollut suostumusta kumittomaan yhdyntään. Ja jos nainen "unohtaa" syödä ehkäisypillereitä, ei muka ole! Siis, missä tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että parin tuttavani kohdalla on käynyt niin, että ovat ns. huijanneet sen kolmannen lapsen. Ovat siis parisuhteessa ja sen yhdessä sovitun kahden lapsen jälkeen, nainen tuleekin "vahingossa" raskaaksi juuri ennen kuin täyttää 40. Ehkäisy kuulemma petti ja jälkiehkäisypillerikin haettiin, mutta sekään ei kuulemma toiminut. Liekö sitä koskaan edes otettu. Näissä tapauksissa mies on siis joutunut sopeutumaan tilanteeseen.

Sopeutunut tilanteeseen että on syntynyt uusi ihminen tähän maailmaan?

Kuinka moni meistä on saanut alkunsa vahingossa?

Kyllä tätä joskus tapahtuu - tiedän kaksi naista, jotka ovat omalla tavallaan valehdelleet ehkäisystä ja tulleet raskaaksi. Toisessa näistä tapauksista mies ilahtui raskaudesta, toisessa ei. Miehet, käyttäkää sitä kondomia, jos haluatte olla varmoja, että seksistä ei seuraa raskautta. Pitkässä suhteessa se ei tietysti ole käytännöllistä, mutta jos ei koskaan halua lasta, niin asia on helppo hoitaa. Ehkäisy on silloin kaikkien vastuulla, ei pelkästään naisen. Ehkäisystä valehteleminen on raukkamaista ja todella inhottava temppu, mutta myös aitoja vahinkoraskauksia tapahtuu eikä ole reilua, jos niistäkin nainen saa valehtelija viitan niskoilleen. Minulla ei ole lapsia eikä tule eli ei ole oma lehmä ojassa tässä kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa, jos mies panee ilman kumia niin ihan vapaaehtoista lasten tekemistä se on.

Päteekö sama toisin päin?

Jos mies sanoo käyttävänsä kumia, niin naisella pitää olla silti ehkäisy itsellään? Jos mies huijaa?

Näinpä. Sovinistinaisten ristiriitaa ja kaksilla rattailla ajoa. Vastuuta he eivät tunne eivätkä hyväksy. Hommautuvat raskaaksi ja ulisevät sitten, kun mies ei ole lapsen elämässä mukana vaikka siihen ei välttämättä ole annettu edes mahdollisuutta. 

Sen verran on kaikenlaisia kusipäitä pyörinyt ympärillä silloin kun olin parikymppinen nuori, että varmasti on joku yrittänyt tuostakin, jotta saisi taloudellista hyötyä. Mutta kun olen ollut ikäni steriili, niin ei onnistunut juonissaan. Varmaan vitutti.😆

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että parin tuttavani kohdalla on käynyt niin, että ovat ns. huijanneet sen kolmannen lapsen. Ovat siis parisuhteessa ja sen yhdessä sovitun kahden lapsen jälkeen, nainen tuleekin "vahingossa" raskaaksi juuri ennen kuin täyttää 40. Ehkäisy kuulemma petti ja jälkiehkäisypillerikin haettiin, mutta sekään ei kuulemma toiminut. Liekö sitä koskaan edes otettu. Näissä tapauksissa mies on siis joutunut sopeutumaan tilanteeseen.

Ja kummasti omassa lähipiirissäni on tapahtunut näitä vahinkoja kun mies on ollut lähtemässä suhteesta. Yksi miehistä oli teettänyt vasektomian tyräleikkauksen yhteydessä, mutta silti sattui vahinko. Siinä vähän kumpikin huijasi, mies ei kertonut toimenpiteestä ja nainen ei vieraissa käymisestä.

Tämä on kyllä jotenkin sairaalloisen egoistinen fantasia. Ensinnäkin miehet ovat niitä, jotka sitä jatkuvaa siittämistä vaativat. Toisekseen esimerkiksi ehkäisyvälineen poistaminen kesken seksin tai siitä valehtelu ON rikos, raiskaus nimeltään  Kolmanneksi, miksi kukaan nainen haluaisi kantaa ja kasvattaa jonkun random panon lasta? Tuohan on ennemminkin kirous ja kärsimys, kuin ilo. Ei se lapsi ole siittäjäänsä kummempi ja jos nainen ei voi arvostaa siittäjää, myös rakkaus lasta kohtaan jää vajaaksi, jos sitä on ollenkaan  Ainoa, missä keksin tässä olevan mitään järkeä, on jos nainen on joku aivan jäätävä tapaus itse, jolloin random panokin voi olla upgrade hänen perimäänsä. Näin ei kuitenkaan kovin monen naisen kohdalla ole  Jos haluatte lapsia, tehkää se ihan kunnollisesti huolehtimalla naisesta ja lapsesta. Unohtakaa tällaiset säälittävät fantasiat

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ottaa kumin pois kesken yhdynnän, lasketaan se raiskaukseksi jos ei ole ollut suostumusta kumittomaan yhdyntään. Ja jos nainen "unohtaa" syödä ehkäisypillereitä, ei muka ole! Siis, missä tasa-arvo?

Ehkäisy voi myös pettää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ottaa kumin pois kesken yhdynnän, lasketaan se raiskaukseksi jos ei ole ollut suostumusta kumittomaan yhdyntään. Ja jos nainen "unohtaa" syödä ehkäisypillereitä, ei muka ole! Siis, missä tasa-arvo?

NIIMPÄ. Sovinistiemakkoja tämä palsta täynnä. Näille naiseus ja äitiys on pyhää ja miehet on lähinnä spermakoneita. Koitappa tällaiselle porukalle sitten selittää, kuinka sovinismi toimii kumpaankin suuntaan.

Ihan yhtä pahoja kuin Rydmanit ja Andrew Tate fanipojat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että parin tuttavani kohdalla on käynyt niin, että ovat ns. huijanneet sen kolmannen lapsen. Ovat siis parisuhteessa ja sen yhdessä sovitun kahden lapsen jälkeen, nainen tuleekin "vahingossa" raskaaksi juuri ennen kuin täyttää 40. Ehkäisy kuulemma petti ja jälkiehkäisypillerikin haettiin, mutta sekään ei kuulemma toiminut. Liekö sitä koskaan edes otettu. Näissä tapauksissa mies on siis joutunut sopeutumaan tilanteeseen.

Sopeutunut tilanteeseen että on syntynyt uusi ihminen tähän maailmaan?

Kuinka moni meistä on saanut alkunsa vahingossa?

Vahingosta syntyminen on vielä aika lievästä päästä kun tietää tapauksia, jotka ovat syntyneet rikoksista. Lapsia tältä tiedolta tietysti suojellaan, kukaan lapsi ei tiedä tai myönnä näin syntyneensä. Mutta amerikassa tätä ovat mustat joutuneet käsittelemään, kun dna:n mukaan perimässä onkin 15% valkoista r*iskaajaa. Ei ole helppoa edes lapsenlapsenlapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että parin tuttavani kohdalla on käynyt niin, että ovat ns. huijanneet sen kolmannen lapsen. Ovat siis parisuhteessa ja sen yhdessä sovitun kahden lapsen jälkeen, nainen tuleekin "vahingossa" raskaaksi juuri ennen kuin täyttää 40. Ehkäisy kuulemma petti ja jälkiehkäisypillerikin haettiin, mutta sekään ei kuulemma toiminut. Liekö sitä koskaan edes otettu. Näissä tapauksissa mies on siis joutunut sopeutumaan tilanteeseen.

Sopeutunut tilanteeseen että on syntynyt uusi ihminen tähän maailmaan?

Kuinka moni meistä on saanut alkunsa vahingossa?

Onko sun mielestä siis ihan oikein huijata tuolla tavalla miehiä? Minusta terveeseen parisuhteeseen ei kuulu kieroilu tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi keksitty.

Käytetyt kondomit tulee joko pestä tai ottaa mukaan käytön jälkeen. Historia tuntee ainakin kaksi tapausta, jossa käytettyjä kondomeita on käytetty lapsen tekoon. 

Mielenkiintoista. Kyllä hyvät aloitukset aina tuovat jotain ainakin pientä lisää tietämyspankkiin. Eihän tämmöstäkään olisi voinut kuvitella. Toivottavasti on totta ja sillä perusteella varottaa miehiä. Voihan se olla että ennen kuin mies hipsii pois naisen kämpältä kirjoittaa sille lapun ja laittaa sen lapun viereen täyden kondomin. On kirjoittanut lappuun todistusaineeksi: Hei! Tässä ihana lahjani sinulle hieno nainen siltä varalta että yhteinen yömme ei vielä raskauttanut sinua. Tällä voit yrittää lisää varmuuden vuoksi. Toivottavasti saamme kaksoset: yksi sulle ja yksi mulle: tyttö ja poika. Kumman sä haluat pitää? Mä rakastan sinkkuna elämistä mutta kyllä mä haluan sekä tytön että pojan - oman prinsessan ja prinssin. Kirjoittele - luurinumeronihan sinulla toivottavasti on!

Taitaa AP olla liemessä kun ei käyttänyt kumia. Ei, se ei ole huijaamista. Jos et halua isäksi niin joko käytät kondomia tai et pane.

Yks nainen kertoi, että ei voi tulla raskaaksi. Onneksi se lapsi tuli sitten jollekkin seuraavalle.. :)

Kannattaa vedellä tattiin tai käyttä kondomia. Muuten voi uhata isyys ja elarit.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ottaa kumin pois kesken yhdynnän, lasketaan se raiskaukseksi jos ei ole ollut suostumusta kumittomaan yhdyntään. Ja jos nainen "unohtaa" syödä ehkäisypillereitä, ei muka ole! Siis, missä tasa-arvo?

Tässä on paha auokko lainsäädännössä. Jos pannaan niin että oikeasti on ehkäisy on lapsen tulo aika marginaalista, mutta jos pannaan ilmanehkäisyä niin prosentit kasvaa aika lailla. Jos sanoo että on ehkäisy eikä ole on se rinnastettava sen kumin poisottoon lainsäädännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa, jos mies panee ilman kumia niin ihan vapaaehtoista lasten tekemistä se on.

Päteekö sama toisin päin?

Jos mies sanoo käyttävänsä kumia, niin naisella pitää olla silti ehkäisy itsellään? Jos mies huijaa?

Tottakai pitää. Yksikään nainen ei ole täällä muuta väittänyt.