Lue keskustelun säännöt.
Kaatuuko hallitus maanantaina? Hallitus ja oppositio eri mieltä siitä, mitä Rydmanin luottamuksesta äänestys merkitsee
20.06.2024 |
IL seurasi tänään eduskunnassa käytyä keskustelua ja kertasi keskeisiä tapahtumia näin:
Orpolla ja oppositiolla oli myös eri käsitys, mistä välikysymysäänestyksessä tullaan äänestämään. Opposition mukaan maanantaina äänestetään Rydmanin poliittisesta luottamuksesta. Orpon mukaan maanantaina äänestetään koko hallituksen luottamuksesta.
Ben Zyskowiscz (kok) kertasi käytännön. Hänen mukaansa jokainen puolue valitsee itse ministerinsä ja välikysymyksessä äänestetään koko hallituksesta. Jos Rydman ei saa luottamusta, perussuomalaiset lähtee hallituksesta ja koko hallitus kaatuu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c0dfc9a-a914-421f-9cfc-3656b3613…
Toivottavasti siellä sitten on maanantaina jokainen verovaroista palkkansa saava edustaja paikalla äänestämässä. Nyt ollaan melkoisen suurten asioiden äärellä: jatkaako Suomi Orpon hallituksen viittomalla tiellä, vai pystymmekö parempaan?
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Rydman on nyt saanut niin paljon negaa niskaan, että tietää varmasti, ettei enää koskaan ikinä edes katso naista päin.
Joten lehdistön asettama häpeäpaalurangaistus on ajanut asiansa. Henkilö tietää jatkossa, miten käyttäytyä, tietää seuraukset ja tietää, ettei ikinä enää tee mitään naisiin liittyvää.
Joten asiassa on saatu se lopputulos, joka haluttiinkin: väärä touhu loppuu.
Joten kaikki hyvin. Vai eikö olekaan? Vai onko sittenkin kiihottavampaa saada loputtomiin rangaista, koska se tarve kollektiivisesti lynkata poliitikko oli lopun kaiken tärkeintä?
Vielä kerran:
Rydman ei ole tehnyt rikosta. Olemalla epämiellyttävä henkilö - se ei ole rikos. Jos olisi, teistä suurin osa olisi vankilassa.
Naisiin? Kysehän oli teini-ikäisistä tytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman on nyt saanut niin paljon negaa niskaan, että tietää varmasti, ettei enää koskaan ikinä edes katso naista päin.
Joten lehdistön asettama häpeäpaalurangaistus on ajanut asiansa. Henkilö tietää jatkossa, miten käyttäytyä, tietää seuraukset ja tietää, ettei ikinä enää tee mitään naisiin liittyvää.
Joten asiassa on saatu se lopputulos, joka haluttiinkin: väärä touhu loppuu.
Joten kaikki hyvin. Vai eikö olekaan? Vai onko sittenkin kiihottavampaa saada loputtomiin rangaista, koska se tarve kollektiivisesti lynkata poliitikko oli lopun kaiken tärkeintä?
Vielä kerran:
Rydman ei ole tehnyt rikosta. Olemalla epämiellyttävä henkilö - se ei ole rikos. Jos olisi, teistä suurin osa olisi vankilassa.
Ja tasan tarkkaan täälläkin olisi eri ääni kellossa, jos Rydman olisi pitkä, salskea komistus.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelin Rydmanin läheisen ystävän kanssa pari päivää sitten. Oikea setämies vain naureskeli vähättelevästi, että täytyyhän sitä nyt tyttöjä saada kutitella ja vähän enemmänkin. Muuten ne loukkaantuu, jos niihin ei kajoa.
Vaikea uskoa, että Rydmanin kaltaisella henkilöllä olisi ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on nyt saanut niin paljon negaa niskaan, että tietää varmasti, ettei enää koskaan ikinä edes katso naista päin.
Joten lehdistön asettama häpeäpaalurangaistus on ajanut asiansa. Henkilö tietää jatkossa, miten käyttäytyä, tietää seuraukset ja tietää, ettei ikinä enää tee mitään naisiin liittyvää.
Joten asiassa on saatu se lopputulos, joka haluttiinkin: väärä touhu loppuu.
Joten kaikki hyvin. Vai eikö olekaan? Vai onko sittenkin kiihottavampaa saada loputtomiin rangaista, koska se tarve kollektiivisesti lynkata poliitikko oli lopun kaiken tärkeintä?
Vielä kerran:
Rydman ei ole tehnyt rikosta. Olemalla epämiellyttävä henkilö - se ei ole rikos. Jos olisi, teistä suurin osa olisi vankilassa.
Ja tasan tarkkaan täälläkin olisi eri ääni kellossa, jos Rydman olisi pitkä, salskea komistus.
Teinityttöjen ahdistelu ja pahoinpitely ei ole lainkaan sen hyväksyttävämpää pitkälle henkilölle.
En tiedä, mikä tämä arkistomappijuttu on, mutta on täysin ymmärrettävää, että henkilöt politiikassa kirjaavat tietoja ylös. Sitä tekevät kaikki muiden maidenkin politiikassa, esim. USA:ssa, joten ehkä malli haettu sieltä?
Ja kaikki b-to-b-myyjät ja muut kauppiaat pitävät myös asiakkaista rekisteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä tämä arkistomappijuttu on, mutta on täysin ymmärrettävää, että henkilöt politiikassa kirjaavat tietoja ylös. Sitä tekevät kaikki muiden maidenkin politiikassa, esim. USA:ssa, joten ehkä malli haettu sieltä?
Ja kaikki b-to-b-myyjät ja muut kauppiaat pitävät myös asiakkaista rekisteriä.
Gdpr, oletko kuullutkaan?
T. Yrittäjä, joka ei riko henkilötietolakia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä tämä arkistomappijuttu on, mutta on täysin ymmärrettävää, että henkilöt politiikassa kirjaavat tietoja ylös. Sitä tekevät kaikki muiden maidenkin politiikassa, esim. USA:ssa, joten ehkä malli haettu sieltä?
Ja kaikki b-to-b-myyjät ja muut kauppiaat pitävät myös asiakkaista rekisteriä.
Gdpr, oletko kuullutkaan?
T. Yrittäjä, joka ei riko henkilötietolakia
Älä saivartele, et edes tee sitä erityisen hyvin. Henkilötietolaeilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että poliitikko kerää tietoja ns. ystävistä ja vihollisista. Kuulostaa pahalta mutta maailman sivuhan sitä on tehty samoin kuin sitä viattomampaa, jossa laitetaan omaan muistikirjaan asioita koskien asiakkaan värimieltymyksiä ja muita vastaavia asioita, jotka eivät riko yhtikäs mitään mutta voivat syventää asiakassuhdetta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman on nyt saanut niin paljon negaa niskaan, että tietää varmasti, ettei enää koskaan ikinä edes katso naista päin.
Joten lehdistön asettama häpeäpaalurangaistus on ajanut asiansa. Henkilö tietää jatkossa, miten käyttäytyä, tietää seuraukset ja tietää, ettei ikinä enää tee mitään naisiin liittyvää.
Joten asiassa on saatu se lopputulos, joka haluttiinkin: väärä touhu loppuu.
Joten kaikki hyvin. Vai eikö olekaan? Vai onko sittenkin kiihottavampaa saada loputtomiin rangaista, koska se tarve kollektiivisesti lynkata poliitikko oli lopun kaiken tärkeintä?
Vielä kerran:
Rydman ei ole tehnyt rikosta. Olemalla epämiellyttävä henkilö - se ei ole rikos. Jos olisi, teistä suurin osa olisi vankilassa.
Pysyn edelleen siinä mielipiteessäni, että jos Rydman olisi täysin viaton, kokoomus ei olisi potkinut sitä pois, eikä Orpo olisi sanonut, ettei se kelpaisi kokoomuksen ministeriksi.
Kokoomus tietää Rydmanista jotain, mutta ei kerro, ettei joutuisi paljastamaan ikäviä asioita kokoomuksen hyväveli-verkostosta.
Marinia ei potkittu pihalle demareista jauhohuhun takia, mitä persut piti yllä, Lindtmania ei potkittu pihalle "nassekuvan" takia, mikä ei edes ollut nassekuva, vaikka taas yllättäen persut muuta väitti, eikä Haavistoa potkittu pihalle vihreistä, vaikka vaihteeksi myös persut oppositiossa syyttivät sitä vaikka mistä, kun häntä ei todettu syylliseksi.
Se, että kokoomus toimii toisin, ei taatusti kerro korkeammasta moraalista, vaan tiedon pimittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Pysyn edelleen siinä mielipiteessäni, että jos Rydman olisi täysin viaton, kokoomus ei olisi potkinut sitä pois, eikä Orpo
No eihän se ollut täysin viaton! Se käyttäytyi huonosti. Erottaminen tapahtui tosin muista syistä eli siitä, että lehdistö, joka Suomessa todella näköjään saa toimia korkeimpana oikeuselimenä, nosti asiasta niin suuren kohun, että muuta keinoa ei ollut. Sama ajojahti tapahtui Kanervalle. Ja mistä syystä? Siitä, että tekstailee tuhmia naiselle. Olipa kauheaa. Mutta koska lehdistö teki kärpäsestä härkäsen kävi niin kuin kävi.
Lehdistö tuhoaa ihmisten elämiä kateuden ja omien turhaumiensa vuoksi. Ovat täysin sokeita toiminnalleen. Luulen, että Kanerva-ajojahtiinkin osallistuneista toimittajista monikin jo miettii, että meniköhän se ihan oikeasti oikein.
Erottamiseen ei tarvita mitään piileviä syitä. Syyt ovat tuossa. Todellinen syy: se, että lehdistö ottaa hampaisiinsa jonkun ja käytännössä pakottaa puolueen erottamaan, jotta rauha palaisi maahan ja erityisesti puolueen maineeseen. Raadollista touhua. En ihmettele, jos tämän ajojahdin uhri on vihainen ja tuntee, että tämä julkinen häväistys ja lynkkaus on ollut suhteeton. Koska se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyn edelleen siinä mielipiteessäni, että jos Rydman olisi täysin viaton, kokoomus ei olisi potkinut sitä pois, eikä Orpo
No eihän se ollut täysin viaton! Se käyttäytyi huonosti. Erottaminen tapahtui tosin muista syistä eli siitä, että lehdistö, joka Suomessa todella näköjään saa toimia korkeimpana oikeuselimenä, nosti asiasta niin suuren kohun, että muuta keinoa ei ollut. Sama ajojahti tapahtui Kanervalle. Ja mistä syystä? Siitä, että tekstailee tuhmia naiselle. Olipa kauheaa. Mutta koska lehdistö teki kärpäsestä härkäsen kävi niin kuin kävi.
Lehdistö tuhoaa ihmisten elämiä kateuden ja omien turhaumiensa vuoksi. Ovat täysin sokeita toiminnalleen. Luulen, että Kanerva-ajojahtiinkin osallistuneista toimittajista monikin jo miettii, että meniköhän se ihan oikeasti oikein.
Erottamiseen ei tarvita mitään piileviä syitä
Meinaatko, ettei noista Marinin, Lindtmanin ja Haaviston tapauksista ollut lehtijuttuja? Ei päiväkausiin juuri muuta.
Mutta niin vain niitä ei erotettu. Tyypillistä persuilua, että lehdet on muka syypää kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä tämä arkistomappijuttu on, mutta on täysin ymmärrettävää, että henkilöt politiikassa kirjaavat tietoja ylös. Sitä tekevät kaikki muiden maidenkin politiikassa, esim. USA:ssa, joten ehkä malli haettu sieltä?
Ja kaikki b-to-b-myyjät ja muut kauppiaat pitävät myös asiakkaista rekisteriä.
No, ei se ole normaalia, että kirjataan ylös asioita kansioihin kaikista henkilöistä, jotka käyvät asunnossa. Ja pidetään yllä tällaista arkistoa. Ainoa motiivi rydmanilla on todennäköisesti kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti se, että näillä ylös kirjatuilla asioilla voi jatkossa jollain tavoin kiusata tai jopa kiristää niiden kohdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotan Juhannukseen ja persujen maanantai-krapuloihin. Paljon poissaoloja hallituspuolueiden edustajilla. Mäenpää ja Peltokangas kuorsaa krapulassa mökillä, joku on putkassa, Kreivin Ladyilla on kurkku kipeä ja Sirenillä, Vikmanilla on työtehtävä - näin Ryde kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Luotan Juhannukseen ja persujen maanantai-krapuloihin. Paljon poissaoloja hallituspuolueiden edustajilla. Mäenpää ja Peltokangas kuorsaa krapulassa mökillä, joku on putkassa, Kreivin Ladyilla on kurkku kipeä ja Sirenillä, Vikmanilla on työtehtävä - näin Ryde kaatuu.
Joko hallitus kaatuu tai suomi kaatuu. Vain se on varmaa että jotain kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituspuolueiden naiset jää siivoamaan mökkiä maanantaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueiden naiset jää siivoamaan mökkiä maanantaiksi.
Saattaa olla kun tosi "kiva" äänestys niille. Eihän se maissilapsi pysty edes puhumaan naisille hihittämättä hysteerisesti.
Toivottavasti kaatuu!
Kauhukabinettia kerrakseen!
Vaikka hallitus kaatuisikin, niin mikään ei oikeasti muutu, korkeintaan työntekijöitä rangaistaisiin korkeammalla verotuksella.
Suurimmat puolueet osaavat kyllä laskea.
Kuuntelin viikolla välikysymyskeskustelua ja kyllä oksetti Rydmanin puolustelijat.
Oksettava Orpokin niin toisteli miten luottamusta löytyy luottamusta löytyy.(tällä kertaa)
Orpo on valmis myymään mummonsakin pysyäkseen vallassa ja kyykyttääkseen köyhiä.
milloin yhden ihmisen takia on hallitus kaatunut?
Eihän se kaatunut kumn demarit oli viimeksi valllassa, vaan vaihtoivat vaan uuden oman hallituksen tilalle.
Tässä sitä parempaa naisvihaa, mistä ollaan ulistu viime hallituksen ajan.