Pitäisikö Suomen erota eu:sta?

Ei tietenkään, järjetön ajatus

Miten edes kysytään  miten kun el edes varaa  kultakin kasataan euoopan pankkiin samalla suome pankki tyhjä miltei  ja jos verrataan Sweitsiin,  miksi se ei ole, ja pärjää keskellä eurooppaa  ja rajat kiinni ja koska suomi oppii seisomaan ja tulemaan toimeen omilla jaloilla seisen, ja elämään varojensa mukaan, yhteistyötä voi tehdä muutekin, kuin myymällä varansa jokamies oikeudella muun mail.an hyödyksi, umpityhmää saksa saa maksattaa muilla mailla kulunsa ja demokratia ei liene psrlamentin jäsenmäörien suhteutettuna saksan ja ranskan suhteessa tuoetkin erottaa 15 jösentä yli 200,  miettikäö miksi britannia lähti, ja siirtomaa pelussä onko amerikka esimetkki ykdi ylivelkaantunut ei ikinä maksa niitä pois ja valladta siinö on kyse vastakkain asettelu ja suomen varannlt on viety mitä sitten eikö saksan kusetus riitä oppi kun toisenmailman sodassa syyti öuolas ja ite sinne hyökkös ha poltti lapin norjan kautta osettaessa umpi tyhmäö väkeä sdp lipponen tai marinin pakotteet ja yhteistyö vidnnissö venäään onko hintojen nousut riustäytyi käsistä ja rahapelit akoi sijottahautiöitten ja euroopoa antaa kanavan rahanoesuun ja monta syytä natokulut ja onko toisten sotiin meno auttanut kun kansaa taoetaan tai hatjlituksia kulut tai muut onko sota ukrainassa hoidettu pois ja päöstökaupoaa taboiteltu EI mitäön harjoittakaa se ukrainassa ja poistakas palkkasotirit ja ilmatila valvokaa tulijat ulos keinoja on kerta paukulla jos tulevat pois voidaan tutkilka esittää versiot kuka tulis silloin pelmuttaa masntadalle syytön maa missäön rauhaa ei isata elää jos siirtomaita ketätään jothtoporras vataa hakee maay erilleen ja vienti omille jaloillern metsäteollisuus ratsastaa vakuuksilka ei ennen politoisuutta poisteta vakuuksilka 6,9milj n pesosrn tulot tai etimaitten hallitusta hallita muun maan tuilla tai köhien elättämiseen lähetystyö vaan omavaraiseen ohjata yhteistyö osaamisen vaihtamisessa myrkyt vesissä ja kaasun tai figijohhdit meren pohjissa tai tuulipuisgot sijoittajien verokannossa  siirtomaksuihin kuin vesivoiman purkua laittomiin käsiin jne. Ulos eu,sta oma valjtta ja kaivoshankkeet seis dillä niitä viedään mjualle rekisteröity yhtiöissä ei etu suomelle ihmetyttää norjalle myydä ratahanke ja sitten suomi rakentaa ja vuokraa rataa josta saa viedä minetaalit eu,hun hullu hanke ja sähköauto uraanilla liikuu syttyy palaa itestään laivan ujmenissa ja talvella syttyy palasn kottiin tunkee oalokunta ei onnettomuuksissa peladtaa pysty! On meillä viisaat touhut kun omaraisen vreden dijasta ylivekaannutaan tuulipuiston kautta tutkat häviää valvoa ilmatilas ja luodaan uusia uhkia ilmatilan toimiin piisaa uhkia ja niin edelleen,  sp

Mistä näitä idiotteja sikiää.

Kyllä.

Suomi ei hyödy EU:sta mitenkään. Päinvastoin köyhdymme. Eu ajaa liittovaltiota. 

 

Tietysti. EU on uuden Neuvostoliiton esiaste ja sen tarkoituksena on mm. tuhota kansallisvaltio Suomi ja tehdä tilalle moni-kulttuurinen osavaltio Suomi.

Suomi antaa EU:lle 8miljardia euroa, että saa tukea 4miljardia euroa. Miettikääpä sitä.

Purra eroaa  miehestään ja ottaa Timo Vornasen

EU:n kannattajien mielestä on ilmeisesti kivaa, kun pääsemme vastaamaan muiden maiden veloista.

Haluaisitteko maksaa kenties myös minun henkilökohtaiset velkani?

Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun, mutta koska on liitytty, ei pidä erota.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun, mutta koska on liitytty, ei pidä erota.

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun, mutta koska on liitytty, ei pidä erota.

Millainen logiikka tämä oikein on? Joku juttu ei toimi, mutta silti pitää kiltisti pysyä mukana? Miksi ihmeessä? :D

Nyt kun EU:a ei enää tarvita NATO:a korvaavan turvarättinä, plussat ja miinukset pitäs ainakin laskea uudestaan, ilman mitään ideologisia silmälaseja.

Hyppää rysy Nevaan. Et edes uppoa sinne kun se on niin täynnä paskaa. Kuten koko venäjä.

Lampaat kannattavat EU:ta, mutta eivät keksi yhtään syytä, miksi Suomen pitäisi kuulua unioniin.

Suomen pitäisi olla itsenäinen maa. Pois EU:sta, pois NATO:sta, maanpetturit oikeuteen maanpetoksestaan. Sillä pääsee hyvään alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun, mutta koska on liitytty, ei pidä erota.

Miksi ei?

Liittymistä ennen haitat olivat nähtävissä, jos halusi nähdä. Nyt eroaminen olisi liian kallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun, mutta koska on liitytty, ei pidä erota.

Miksi ei?

Liittymistä ennen haitat olivat nähtävissä, jos halusi nähdä. Nyt eroaminen olisi liian kallista. 

Eroaminen on kallista lyhyellä aikavälillä. Pitkällä aikavälillä EU:ssa pysyminen tulee vielä kalliimmaksi Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun, mutta koska on liitytty, ei pidä erota.

Millainen logiikka tämä oikein on? Joku juttu ei toimi, mutta silti pitää kiltisti pysyä mukana? Miksi ihmeessä? :D

Korjaantuisiko asiat,  jos eroaisimme nyt? Todennäköisesti ei, maksaisimme vain eroamisesta ja sen jälkeen kaikki kustannukset itse, mm. eurosta eroaminen ja markkaan palaaminen ei todellakaan olisi ilmaista. Kuten sanottu, virheitä on tehty, mutta jatkossa niitä ei tarvitse tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi olla itsenäinen maa. Pois EU:sta, pois NATO:sta, maanpetturit oikeuteen maanpetoksestaan. Sillä pääsee hyvään alkuun. 

Eli samaan asemaan kuin Ukraina oli juuri ennen russakoiden hyökkäystä Krimille.