Pienpuoluetentti Tv1

Olikohan kellolla mitattu että kuka sai minkäkin verran olla äänessä. Sehän vasta kertoisi ketkä puhuivat eniten.

Ehkä joillakin on enemmän kerrottavaa ja selitettävää kuin toisilla ja jotkut ovat vähäsanaisempia ja ytimekkäämpiä, sekin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on paljon fiksumpia kuin isot puolueet.

miksi näitä ei sitten äänestetä?

Niinpä. Ihmettelen myös että miksi näille pienpuolueille ei haluta tai uskalleta antaa mahdollisuutta kasvaa vaikka uusiksi suuriksi puolueiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on paljon fiksumpia kuin isot puolueet.

miksi näitä ei sitten äänestetä?

Niinpä. Ihmettelen myös että miksi näille pienpuolueille ei haluta tai uskalleta antaa mahdollisuutta kasvaa vaikka uusiksi suuriksi puolueiksi?

Ei ymmärretä sitä, että jos ajattelevat samoin (ei mitään mahiksia), niin mitään muutosta ei tulekaan. Ihniset hakeutuvat aina laumaan.

Suhteellinen vaalitapa estää pienpuolueita nousemasta missään vaaleissa.

Vallassa olevat puolueet eivät varmastikaan asiaa halua muuttaa, siksi asiasta täytyisi käydä kunnon kansalaiskeskustelu ja tehdä lopulta aloite.

Pienpuolueiden olemattomat mahdollisuudet päästä läpi saa pelkät hörhöt hakeutumaan niihin.

Siltikin lähes joka keskustelijalla on ollut jotain järkevää sanottavaa. Osin siitä syystä että ovat vapaita sanomaan mitä oikeasti ajattelevat kun ei ole poliittista hävittävää. Siksi paljon miellyttävämpää kuultavaa kuin perus politikointi🤔

Juontaja oli ihan ok, teki oleellisia jatkokysymyksiä noiden omien totuuksien vastaajille, ei pidäkään päästää helpolla.

Monessa asiassa ovat fiksumpia kuin suuret puolueet.

Suurten puolueiden johtajat vain toistavat samaa puoluetoimiston opettamaa paskaa kuin papukaijat. Ei mitään omia ajatuksia.

Tuossa seurassa jopa Petrus Pennanen vaikutti normaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on paljon fiksumpia kuin isot puolueet.

miksi näitä ei sitten äänestetä?

Niinpä. Ihmettelen myös että miksi näille pienpuolueille ei haluta tai uskalleta antaa mahdollisuutta kasvaa vaikka uusiksi suuriksi puolueiksi?

Ei ymmärretä sitä, että jos ajattelevat samoin (ei mitään mahiksia), niin mitään muutosta ei tulekaan. Ihniset hakeutuvat aina laumaan.

Vai olisikohan yksinkertaisemmin niin, että suurin osa kansalaisista pitävät (tai pitäisivät, jos näistä puolueista tietäisivät) niitä vaarallisina Sumoen kehitykselle.

Liberaalipuolue vaikutti itsestäni ainoalta, joka voisi nousta pienpuolyeista joskus isoksi puolueeksi. Totuus-, vapaus- ja kommunistipuolueet olivat kaikki käytännössä kalsarimyrkyttäjän kätyreitä. Ja se kannabispuolue, no, ei sillä taida mitään mahdollisuuksia olla. Toisin kuin Stubb ja Pennanen, enemmistö suomalaisista ei halua EUsta liittocaltiota vaikka EUssa haluavatkin pysyä.

Mutta itsekin opin tässä taas jotain. Kun en ole koskaan itse vaivautunut ottamasn selville sotä, niin kiva oli kuulla myös viralliset luvut siitä kuinka loppujen lopuksi mitättömät nettomaksut Suomi tilittää EUlle vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Miksei jaana tullut itse?  Einö hänessä ole naista vastaamaan kaikista puheistaan?

Jaanalla on etsintäkuulutus päällä kaikista niistä solvauksista, joita on esittänyt vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Totuuspuolue esittää totuuden

Puheenjohtaja joutunut mielipiteidensä vuoksi maanpakoo. Meillä jaksetaan arvostella kyllä naapuria vaikka pitäisi hoitaa ensin oma maa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on paljon fiksumpia kuin isot puolueet.

miksi näitä ei sitten äänestetä?

Koska ihmiset ovat laumasieluja ja haluavat mennä aina "voittajan" taakse.

Sama ilmiö politiikassa kuin urheilussa.

Liberaalipuolueen miestä kävi vähän sääliksi. Ainoa järkevä oli osunut hörhöjen joukkoon.

Totuuspuolueen nainen oli erikoinen tyyppi. Edusti puoluetta puheenjohtajan ollessa etsintäkuulutettu ja poissaolevana vangittu. Puolueella on vain yksi ehdokas, joka hänkään ei rouvan mukaan edusta puolueen linjaa. Muutenkin puhui aivan omiaan aihhesta riippumatta. Todella sakeeta.

Vapauden liiton pökkelömäinen puheenjohtaja ei hallinnut asioita. Väittu, että perustuslain mukaan Suomi ei kuulu eu:hun. Liberaalipuolueen mies korjasi ja sanoi, että perustuslain mukaan kuuluu. VL:n pj on jauhanut samaa harhaista tietoaan jatkuvasti. Muutenhan hänen agendansa on koronadenialismi ja rokotevastaisuua. Rokotetuista hänen mukaansa kuolee puolet vuoden sisällä. Missä on kaksi miljoonaa ruumista?! Salaliittojen erikoismies.

SKP:n pääsihteeri ajoi johdonmukaisesti omaa agendaansa. On rutinoitunut paneelikeskustelija.

Avoimen puolueen puheenjohtaja liinkui laajoissa sfääreissä. Tätä vielä korostivat jatkuvat laajat kädenliikkeet. Toi sinänsä niukasti kontenttia keskusteluun. Omaisuuttensa takia on riippumaton.

Liberaalipuolueen mies oli ainoa täysjärkiseltä vaikuttava. Oli perehtynyt asioihin. 

Pienpuoluetentissä oli tällä kertaa harvinaisen vähän osallistujia, vain viisi. Kaikki pääsivät hyvin ääneen. Sakeusasteen sijoitukset:

1. Totuuspuolue

2. Vapauden liitto

3. Avoin puolue

4. SKP

5. Liberaalipuolue

Kaikenkaikkiaan pienpuoluetentti ei tälläkään kerralla tuottanut pettymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jaana tullut itse?  Einö hänessä ole naista vastaamaan kaikista puheistaan?

Jaanalla on etsintäkuulutus päällä kaikista niistä solvauksista, joita on esittänyt vuosien ajan.

Lisäksi vangittu poissaolevana. Poliisi on jonkun kerran etsinyt häntä joistakin paikoista. On esittänyt valtiolle 120 miljoonan euron korvausvaatimuksen!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jaana tullut itse?  Einö hänessä ole naista vastaamaan kaikista puheistaan?

Jaanalla on etsintäkuulutus päällä kaikista niistä solvauksista, joita on esittänyt vuosien ajan.

Lisäksi vangittu poissaolevana. Poliisi on jonkun kerran etsinyt häntä joistakin paikoista. On esittänyt valtiolle 120 miljoonan euron korvausvaatimuksen!!!

Toisin sanoen on määrätty vangittavaksi poliittisin perustein. Ei Suomessa ole sen kummempaa kuin Venäjälläkään. Jaana pelkää samaa kohtaloa kuin Navalnyi.

Liberaali oli näistä järkevin. Ihme kun tämä ei ole päässyt mukaan suuriin puolueisiin. Kommunistinen av-mammakin olisi vaan voinut liittyä vasemmistoliittoon niin olisi päässyt paljon helpommalla. Merja Kyllösen ja Anne Kontulan kanssa olisi varmasti ystävystynyt ja liittoutunut, eikä nyt niin paljoa näistä eroa. Hyvin olisi mukaan mahtunut. Totuuspuolueen nainen ja Petrus Pennanen olivat sekaisin ja selvästi päihtyneinä studiossa. Entinen persu taas on joutunut mukaan jäihin epämääräisiin radikaaleihin pienpuolueisiin liian radikaalina ja huonokäytöksisenä jopa perussuomalaisiin. Jos joutuu perussuomalaisista poispotkituksi on kyllä mokannut kunnolla, koska puolueen sietokynnys omiensa touhuihin on muita puolueita korkeampi. 

Pienpuoluetentti tulee tänään torstaina 6.6.2024 uusintana klo 13.15 TV1.

Vierailija kirjoitti:

Totuuspuolue esittää totuuden

No varsinainen totuus puolueen tasosta... Mummo ei välillä kuullut ja välillä ei taas ymmärtänyt kysymyksiä. Vastaukset oli ihan mitä sattuu ja ihan mihin sattuu.

Voisiko 81 vuotias tehdä jo jotain muuta kuin "edustaa" televisiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuspuolue esittää totuuden

Puheenjohtaja joutunut mielipiteidensä vuoksi maanpakoo. Meillä jaksetaan arvostella kyllä naapuria vaikka pitäisi hoitaa ensin oma maa kuntoon.

hänen "mielipide" taitaa olla ulosottovelat

Minun oli aluksi vaikea päästä yli liberaalipuolueen jampan parrasta, mutta lopulta hän vaikutti perehtyneemmältä ja asiantuntevammalta kuin keskimääräinen suuren puolueen poliitikko. Oli kyllä vähän kuin ainoa terve suljetulla osastolla.

Täytyy vielä lisätä että liberaalipuolue sinällään on ideologisesti kaukana siitä, mitä itse äänestäisin.