vesirokkoa tarhassa - karanteeni?

Kyläpaikkoja sitten kartatte toisten toiveiden mukaan. Muskariin mennessä on hyvä pestä kädet saippualla (ja olla imeskelemättä malletteja ja marakaseja).



Tuskin niiden muidenkaan vanhemmat jättäisivät lapsiaan tuossa tilanteessa tuomatta, keneltä vaan voi vesirokon saada.

Minusta tuossa tilanteessa ei ole tarvetta karanteeniin. Nuo rokot ovat sellaisia, joita voi saada mistä vaan ja on hyväkin sairastaa pienenä. Jos vanhempi tuo lapsensa muiden lasten pariin, hän ottaa samalla riskin sairastumisesta. Eri asia on tietenkin silloin, kun lapsella on rokko ja tartuntavaara on olemassa.

tuo vesirokkohan ei välttämättä tartu kaikkiin,vaikka riski onkin suuri.Eli mielestäni ei kannta viettää koko talvea ja kevättä " karanteenissa" ,josko tauti vaikka tulisi...



Tartunnanhan voi saada vaikka mistä julkisesta paikasta,vaikka tartuntaa kuinka yrittäisi välttää...



T:tällä hetkellä vesirokkopotilaan äiti

Siis sinusta on ihan ok, että kyläpaikkoihin ei mennä tuttuja lapsia tartuttamaan, mutta se ei haittaa, jos muskarin vieraat lapset sairastuvat. Niinkö? Tämä tuntuu olevan valitettavan yleinen asenne.

Noilla perusteilla lasten pitäis olla karanteenissa ainakin ensimmäiset 7 vuotta... Ihan totta niitä tauteja voi saada mistä vaan - bussista, kaupasta, kirjastosta.....

Päiväkotiinkin voi viedä, vaikka sisaruksella olisi vesirokko - vasta kun on selviä oireita pitää jäädä kotiin. Näin ainakin meillä kun naapuri sitä erityisesti kysyi. Tosiaan nykyään kun on vielä se rokote. Se kyllä pitäisi jokaisen raskautta suunnittelevankin ottaa - jos ei tiedä sairastaneensa.

Meillä kaksi lasta (3v2kk ja 1v2kk). Esikoispoika sairastui viime vuoden lopulla vesirokkoon, vaikka sai sitä vastaan rokotteen pari vuotta sitten (tuo tartunta rokotetuille on HYVIN yleistä, vaikka toki rokko tulee yleensä heille lievempänä). Pojan kanssa oltiin tottakai poissa ihmisten ilmoilta rokon ajan ja sen jälkeen hän palasi esim. päiväkerhoon, missä käy muutaman kerran viikossa.



Pikkosiskon kanssa käydään muskarissa ja tapaillaan muutenkin paljon pieniä lapsia äiteineen päivisin. Jätin muita ajatellen nämä käynnit rokon itämisajaksi väliin, sillä ne eivät olleet mitään pakollisia. Oli kuitenkin hyvin todennäköistä, että pienempi oli saanut veljeltään rokon. Vesirokkohan on tarttumiseltaan tosi rasittava, sillä itämisaika voi olla käytännössä mitään vaan 10-21 päivän väliltä ja rokko pirulainen tarttuu pari päivää ennen ensimmäisten näppyjen puhkeamista. En halunnut ottaa riskiä, että tyttö olisi tartuttanut liudan vauvoja juuri jouluksi. Meidän säkällä jouduttiin odottamaan rokon alkua kolme viikkoa eli yli kuukauden karenssi oli meillä pikkuvauvojen osalta. Toki muuten kuljettiin tuo itämisaika ihan normaalisti isompien lapsien perheissä (toki kysyin luvan) ja kaupoissa ym., sillä siellä ei kuitenkaan oltu lähikontaktissa muiden pienten kanssa.



Mutta tosiaan ei tuolle rokolle mitään mahda ja jos lapset ovat päivähoidossa, ei tietenkään mitään itämisajan karenssia voi pitää.

silloin tartunta on lähes satavarma - mutta jos päiväkodissa on koko talven yksi lapsi kuussa rokossa - niin ei kai voi vaatia koko ryhmältä, että pysyvät koko talven poissa ihmisten ilmoilta eli kotona ja päiväkodissa vaan - kauppareissut kielletty...

rentis:

mutta jos päiväkodissa on koko talven yksi lapsi kuussa rokossa - niin ei kai voi vaatia koko ryhmältä, että pysyvät koko talven poissa ihmisten ilmoilta eli kotona ja päiväkodissa vaan - kauppareissut kielletty...

Ja vesirokkohan on vielä tosiaan t o d e l l a tarttuva tauti - eli kuten yksi sukulaislääkäri sanoi, sen voi saada vaikka kaupan kassajonossa! Nimittäin mun esikoinen varmaan ainakin sai sillä lailla omansa - asuttiin silloin Englannissa ja tultiin kesällä Suomeen. Muutama päivä lomamme alkamisen jälkeen pojalle nousi näppyjä ja vesirokkohan se oli. Niinpä minä kunnon äitinä soittamaan Englannin päiväkotiin, että onkos sitä nyt sitten siellä pilvin pimein, kun meillä se on - eikä ollut kukaan muu sairastunut päiväkodissa!! Emme juurikaan noihin aikoihin seurustelleet muiden lapsiperheidenkään kanssa ja mitään harrastuksia ei edes voinut pitkien työ- ja tarhapäivien vuoksi pitää, eli about kaupan kassajono jäi vaihtoehdoksi...

Joten karanteeni jopa muskarista voisi minusta olla hiukan kohtuuton, kun siihen karanteeniin parhaassa tapauksessa hurahtaa muutama kuukausi... No eihän se muskari toki pakollista toimintaakaan ole, mutta on se sääli, jos on rakas harrastus, josta on mahdollisesti vieläpä pulitettu pitkä penni ja pitää olla " turhaan" viikkotolkulla poissa... Tosin juuri joulun alla olisin minäkin ehkä jättänyt menemättä, kuten joku kertoi tehneensä - se oli humaania toimintaa!

;-)

Kiitos vastauksista!



Omassa lapsuudessani lähipiirissä sattui tapaus, jossa vesirokko tarttui omasta lapsesta naapurin lapseen ja tästä tämän raskaana olevaan äitiin. Syntynyt lapsi oli lievästi kehitysvammainen, mutta niin oli kyllä perheen seuraava lapsikin. Eräällä työkaverin lapsella taas on esimerkiksi alentunut vastustuskyky, mutta tuskinpa hänen kaltaisensa lapsi muskarissa kävisikään.



Nyt päiväkodissa sairaana on sellainen lapsi, jonka kyljessä oma lapseni nuohoaa koko päivän, eli tartunta on ihan mahdollinen. Tosin tiedän tapauksia, jossa esimerkiksi vain toinen sisaruksista on saanut rokon.



Päädyin muuten muskarin kanssa siihen, että koska meitä käy siellä niin rajallinen porukka, niin otin yhteyttä muihin ryhmäläisiin ja kysyin heidän mielipidettään - ja saamme mennä. :)