Skitsofrenia ilman ääniä/hallusinaatioita

Ei siihen tarvitse ääniä tai näkyjä. On kyllä helppohoitoisempi mikäli painottuu noihin aistiharhoihin. 

99,9999999999% maailman ihmisistä ei ajattele muita kuin itseään tai ihmisiä joiden kanssa ovat välittömästi tekemisissä.

Vainoharhaisuus saa ihmisen kuvittelemaan olevansa paljon tärkeämpi kuin on. Oikeasti ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen tarvitse ääniä tai näkyjä. On kyllä helppohoitoisempi mikäli painottuu noihin aistiharhoihin. 

Onko vainoharhoja vaikeampi hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen tarvitse ääniä tai näkyjä. On kyllä helppohoitoisempi mikäli painottuu noihin aistiharhoihin. 

Onko vainoharhoja vaikeampi hoitaa?

En ole asiantuntija, itselläni on eräs toinen psykoosisairaus vain. Mulla näkyy latteina tunteina ja yleisenä jähmeytenä mihin ei lääkkeet tehoa. 

Vierailija kirjoitti:

99,9999999999% maailman ihmisistä ei ajattele muita kuin itseään tai ihmisiä joiden kanssa ovat välittömästi tekemisissä.

Vainoharhaisuus saa ihmisen kuvittelemaan olevansa paljon tärkeämpi kuin on. Oikeasti ketään ei kiinnosta.

Miksei saisi vaalia omaa minuutta? Mua henkilökohtaisesti kiinnostaa se etten riko lakia ja pääsen toteuttamaan pitkäaikaisen unelmani keskelle metsää muutosta ilman huollettavia, tarkoittaen myöskin miestä.

Skitsofreniadiagnoosin voi saada kirjavilla "oireyhdistelmillä", jotka yleensä korreloivat keskenään lähinnä siksi, että ne aiheuttavat toinen toisiaan. Ääniharhat voivat aiheuttaa deluusioita, deluusiot voivat aiheuttaa vetäytymistä ja aloitekyvyttömyyttä, vetäytyminen ja sosiaalinen syrjäytyminen taas on yhteydessä paranoidisuuteen. Viidestä oireesta ei tarvitse kuin kahden täyttyä, eikä niidenkään. DSM-V on olemassa myös sellainen diagnoosiluokka kuin "määrittämätön skitsofrenia", jonka keskeinen kriteeri on siinä, että skitsofreniadiagnoosin tai muun psykoosisairauden kriteerit eivät täyty: 

This category applies to presentations in which symptoms characteristic off a schizophrenia spectrum and other psychotic disorder that cause clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning predominates but does not meet the full criteria for any of the disorders in the schizophrenia spectrum and other psychotic disorders diagnostic class.

Toisin sanoen voit saada skitsofreniadiagnoosin täyttämättä skitsofrenian diagnostisia kriteerejä, se on yhden skitsofrenian alaluokan keskeisin kriteeri, kuten DSM-5 manuaalista lainatussa sitaatissa suoraan sanotaan. 

Just sanoin että mulla on _paranoidisen skitsofrenian_ diagnoosi ilman ääniä

Vierailija kirjoitti:

 

Just sanoin että mulla on _paranoidisen skitsofrenian_ diagnoosi ilman ääniä

Onko mahdollista?

Ei se ääniä tarvi. Faijani sai paranoidisen skitsofrenian diagnoosina, kun lähikaupungin sanomalehden päätoimittaja ryhtyi vainoamaan häntä pääkirjoitustensa avulla. Ne aina kertoivat hänestä. Mitään ääniä tai näköharhoja asiaan ei liittynyt, hän pystyi tulemaan tällaiseen vainottun ihmisen kokemukseen ilmankin. Siitä se sitten lähti leviämään, alkoivat monet muutkin vainota. Todellisuudessahan ketään ei kiinnostanut faijan henkilö tai asiat, kukaan hänen kokemistaan vainoajista ei edes ollut ollut ikinä samassa tilassa hänen kanssaan. Mutta se kokemus oli hänelle todellinen ja pelottava.

Riippuu vähän mitä nää sun kuvitelmat on. Diagnoosi voi olla oikea tai sitten ei. Mulle ne psykiatrisella arpoi skitsofrenia diagnoosia vaikka mun ongelmani oli vähän äkäisempi migreeni (korjaantui estolääkityksellä).

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen tarvitse ääniä tai näkyjä. On kyllä helppohoitoisempi mikäli painottuu noihin aistiharhoihin. 

Itselläni psykiatrit yrittivät hoitaa neurolepteilla sosiaalista rajoittuneisuutta ja telepatiauskomuksia. Eihän tuollainen kehitysvammaisen tasolle jämähtänyt "lääketiede" pysty tuollaisia ilmiöitä parantamaan, kun hoitokeinoina on lähinnä pakkoliikkeitä ja akatisiaa aiheuttavat hermomyrkyt. Mahdoton uskomus ja kokemus eivät itsessään ole redusoitavissa aivojen tasolle eivätkä neurokemiallisiin poikkeamiin, vaikka kuinka obsessiivisesti psykiatrit on koulutettu näin uskomaan. Psykoosihan on määritelmällisesti metafysiikan alaan kuuluva käsite, ei sellaisia kuin harhaisuus tai todellisuudentajun häiriintyminen ole kerta kaikkiaan olemassa biologisella tasolla. Se mitä neuroleptit "hoitavat" on kiihtymys ja paranoia, joka voi epäsuoraan vaikuttaa joidenkin ns. harhoihin. Kaikki psykoottiset ihmiset eivät kuitenkaan ole erityisen ahdistuneita eivätkä sekavia, he vain kokevat mahdottomia asioita. Psykiatriassa on vuosikymmeniä yritetty löytää mahdottomien uskomusten ja kokemusten neurobiologista perustaa siinä totaalisesti epäonnistuen, skitsofrenian ennuste on systemaattisen tutkimuskatsauksen A Systematic Review and Meta-Analysis of Recovery in Schizophrenia mukaan romahtanut vuosikymmenien aikana kolmasosaan siitä mitä se oli ennen lääkehoidon kehittymistä ja se on kuudesosa siitä, mikä se on ollut WHO:n tutkimusten mukaan kehitysmaissa. Jos sama "kehitys" olisi havaittavissa missä tahansa lääketieteellisessä häiriössä, niin alan asiantuntijat voisivat asettaa kyseenalaiseksi omat hoitomenetelmänsä.