Pienituloiset saattavat muuttaa pois kodeistaan, kun kaupunkeja uudistetaan ja kehitetään rankalla kädellä

Eikö tuo ole loogista? Jos ei halua maksaa veroja, mutta haluaa kaikki mahdolliset edut, niin ei ole kovin toivottu asukas. Kallis, mutta täysin turha.

Oma on ollut valinta. Paremmalla koulutuksella ja kovalla työskentelyllä pääsee paremmille tuloille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole loogista? Jos ei halua maksaa veroja, mutta haluaa kaikki mahdolliset edut, niin ei ole kovin toivottu asukas. Kallis, mutta täysin turha.

On. Nykyinen systeemi jossa saat sitä enemmän hyötyjä ja palveluja mitä vähemmän maksat veroja ei ole terve vaan toksinen. Pitäisi olla lähtökohtaisesti niin että ne palvelut ja edut myös tulisivat niille jotka myös maksavat eniten veroja kun taas mitä vähemmän niiä maksaa niin sitä vähemmän etuja ja palveluja saa vastineeksi. Näin se olisi oikeudenmukaisempaa.

Kuka siivoaa, hoitaa teidän lapset ja vanhukset, lakaisee kadut, täyttää kauppojen hyllyt jne?

Vierailija kirjoitti:

Kuka siivoaa, hoitaa teidän lapset ja vanhukset, lakaisee kadut, täyttää kauppojen hyllyt jne?

Robotit ja tekoäly. So?

Juuri näin. Mitä vaativampi ja vastuullisempi työ, sitä suurempi palkka ja edut. 

Vierailija kirjoitti:

Oma on ollut valinta. Paremmalla koulutuksella ja kovalla työskentelyllä pääsee paremmille tuloille.

Työttömiä on työmarkkinatuella AMK tutkinnolla työkokeilussa tarhoissa lapsia hoitamassa, kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn.

"Yle: Irtisanominen on kohta todella helppoa."

https://yle.fi/a/74-20081928

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Mitä vaativampi ja vastuullisempi työ, sitä suurempi palkka ja edut. 

Työstä kylä. On silti väärin, jos yhteiskunta lähtee sellaiseen, että paremmin tuottava yksilö saa paremman terveydenhoidon, pääsee nopeammin hoitoon jne. 

Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös julkisen työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Mitä vaativampi ja vastuullisempi työ, sitä suurempi palkka ja edut. 

Työstä kylä. On silti väärin, jos yhteiskunta lähtee sellaiseen, että paremmin tuottava yksilö saa paremman terveydenhoidon, pääsee nopeammin hoitoon jne. 

 

Yleensä sairaat ei ole tuottavia ja terve ei hoitoa tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Kuka siivoaa, hoitaa teidän lapset ja vanhukset, lakaisee kadut, täyttää kauppojen hyllyt jne?

Kuka tahansa, joka asuu 30 km päässä työpaikastaan kuten me keskituloiset joudumme tekemään, koska meillä ei ole sellaista tukiviidakkoa kuin tulottomilla ja pienituloisilla. Onhan se outoa, että keskustoissa asuu vain tuetun asumisen piirissä olevia, muilla ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on ollut valinta. Paremmalla koulutuksella ja kovalla työskentelyllä pääsee paremmille tuloille.

 

 

Työttömiä on työmarkkinatuella AMK tutkinnolla työkokeilussa tarhoissa lapsia hoitamassa, kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn.

Edelleen ihan oma valinta! Työkokeilu on alan tai ammatin kokeilemista, ei ole mikään pakko AMK-tutkinnon jälkeen mennä kokeiluun. Vain työttömät väittävät, että noin tulee tehdä, vaikka työkkärissä ollaan eri mieltä.

Automatisaatio, digitalisaatio, robotit ja tekoäly tekee köyhistä ja pienituloisista muutenkin yhteiskunnalle tarpeettomia sillä työt ja tehtävät joita he vielä tekevät voidaan jatkossa tehdä ilman heitä ja ovat ensimmäisinä poistuvien/katoavien työpaikkojen listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma on ollut valinta. Paremmalla koulutuksella ja kovalla työskentelyllä pääsee paremmille tuloille.

 

 

Työttömiä on työmarkkinatuella AMK tutkinnolla työkokeilussa tarhoissa lapsia hoitamassa, kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn.

TEMin tilaston mukaan 2%:lla työkokeilijoista on AMK-tutkinto eli eivät he ole läheskään yhtä iso osa kokeilijoista kuin pelkän peruskoulun suorittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Automatisaatio, digitalisaatio, robotit ja tekoäly tekee köyhistä ja pienituloisista muutenkin yhteiskunnalle tarpeettomia sillä työt ja tehtävät joita he vielä tekevät voidaan jatkossa tehdä ilman heitä ja ovat ensimmäisinä poistuvien/katoavien työpaikkojen listalla.

Tekniikan kehittyminen ei oikeuta kohtelemaan ihmisiä kuin roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka siivoaa, hoitaa teidän lapset ja vanhukset, lakaisee kadut, täyttää kauppojen hyllyt jne?

Henkilöt jotka eivät vaadi asumiselta samaa tasoa kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös julkisen työntekijöitä.

Niin? Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automatisaatio, digitalisaatio, robotit ja tekoäly tekee köyhistä ja pienituloisista muutenkin yhteiskunnalle tarpeettomia sillä työt ja tehtävät joita he vielä tekevät voidaan jatkossa tehdä ilman heitä ja ovat ensimmäisinä poistuvien/katoavien työpaikkojen listalla.

Tekniikan kehittyminen ei oikeuta kohtelemaan ihmisiä kuin roskaa.

 

Kannattaisiko sitten hankkia varallisuutta ja omaisuutta jos haluaa parempaa kohtelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Mitä vaativampi ja vastuullisempi työ, sitä suurempi palkka ja edut. 

Työstä kylä. On silti väärin, jos yhteiskunta lähtee sellaiseen, että paremmin tuottava yksilö saa paremman terveydenhoidon, pääsee nopeammin hoitoon jne. 

 

Yleensä sairaat ei ole tuottavia ja terve ei hoitoa tarvitse.

Tyoikäiset ja työkykyiset käyvät kyllä ihan esim. jo hammaslääkäreillä ja muillakin lääkäreillä erilaisten vaivojen vuoksi. Samoin Suomessa yleinen diabetes on krooninen sairaus, jota sairastavat käyvät kyllä töissä.