Vaalikonekysymyksissä puhutaan "kristillisistä arvoista". Mitä ne on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä ja vaimonhankkimisesta...

Ei kuulu. Nuo on perinteisiä arvoja, joihin ei vaadita mitään erityistä kristillisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Itselleni oikea kristillinen arvo on anteeksianto ja lähimmäisen rakastaminen. Se erottaa kristinuskon paljolti muista, ainakin kirjauskonnoista. Silti kristillisenä arvona puhutaan mm avioliitosta miehen ja naisen välisenä joka sekin on kristillinen arvo, mutta löytyy muistakin uskonnoista. Aika pitkälle kristillisinä arvoina pidetään kymmentä käskyä,  mutta se on juutalaisuutta. Kristinuskossa käsky on rakastaa Jumalaa eniten ja lähimmäistä kuin itseä ja siinä täyttyy laki ja profeetat.

Ei nuo ole arvoja

Köyhien kyykyttäminen, oikeuksien heikentäminen, muitten elämästä määräily, rahavallan ihannointi.. sellaisia!

Tähän vastaus on: "Mitä Jeesus tekisi?"

Suurin osa "uskovaisista" tekisi päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Kuvailisitko tätä parempaa asemaa tarkemmin? Erilaisen aseman kyllä, mutta että paremman? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä ja vaimonhankkimisesta...

Ei

Höpsis  Kristillisyydellä näitä perustellaan, joten ovat kristillisiä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Kuvailisitko tätä parempaa asemaa tarkemmin? Erilaisen aseman kyllä, mutta että paremman? 

Miesten ei tarvitse perustella olemasaoloaan tai asemaansa seurakunnissa. Mies kirkkoherrana ei ole ongelma, nainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä ja vaimonhankkimisesta...

Kirkon rappio alkoi naispappeuden sallimisesta.

Sellainen avioliitto kestää, jossa mies on perheen pää ja nainen kuuliainen palvelija.

Tämä ei ehkä tunnu nykyihmisistä hyvältä, mutta käytäntö on osoittanut että näin se vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä j

Mutta ne ihmiset eivät OLE USKOSSA joten niiden juttuja kristillisistä arvoista ei ehkä kannata kuunnella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä ja vaimonhankkimisesta...

Ki

Käytäntö on myös osoittanut, että trollipeikot eivät ole kovin fiksuja.

Hyvin kiteytetty. Mikään tai kukaan, joka mainostaa politiikassa kristillisiä arvoja ei edusta niistä muuta kuin farisealaista osaa, mitä Jeesus erityisesti vastusti.

Uskossa oleminen ei oikeastaan tarkoita mitään arvojen kannallta. Se tarkoittaa vain, että ihminen lopullisesti myöntää, että hänen ajattelussaan ei ole mitään järkeä ja kaikki hänen mielipiteensä ovat aivopesun ja impulsiivisen ajattelun lopputuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Kuvailisitko tätä parempaa asemaa tarkemmin? Erilaisen aseman kyllä, mutta että paremman? 

Miesten ei tarvitse perustella olemasaoloaan tai asemaansa seurakunnissa. Mies kirkkoherrana ei ole ongelma, nainen on.

Kirkkoherralla on siis paras osa? Toisaalta äärimmäisen harva mies päätyy edes papiksi. 

Sellaiset "arvojohtajan arvot", niin kuin hallituksella, jos se olis pappi, niin se varastais seurakuntalaisten rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä ja vaimonhankkimisesta...

Ki

Kaikista miehistä ei ole johtamaan perhettä eikä seurakuntaa, joten jäävät yksin elleivät ryhdistäydy. Ei kukaan nainen halua mennä vaimoksi laiskalle tai ilkeälle miehelle. Kunnollista aviomiestä vaimo tottelee mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kiteytetty. Mikään tai kukaan, joka mainostaa politiikassa kristillisiä arvoja ei edusta niistä muuta kuin farisealaista osaa, mitä Jeesus erityisesti vastusti.

No tämä just kun Jeesus olisi repinyt kappaleiksi nämä nykyiset kristityt mitkä ei omaa mitään hänen saarnaamia arvojaan vaan on läpeensä pahoja ahneita fariseuksia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kiteytetty. Mikään tai kukaan, joka mainostaa politiikassa kristillisiä arvoja ei edusta niistä muuta kuin farisealaista osaa, mitä Jeesus erityisesti vastusti.

Jeesus päätyisi heti taas ristille tai muuten telo itettai siin jos nyt tulisi saarnaamaan hihhuliuskovaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Ei mies saa automaattisesti mitään, vaan miehen pitää ahkeruudella, nöyryydellä ja kurinalaisuudella osoittaa olevansa HYVÄ aviomies, joka ANSAITSEE hyvän vaimon. 

Laiskat öykkärit pysyvät edelleen inceleinä vaikka miten väittäisivät olevansa kristillisiä.

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli naisen mahdotonta olla pappeja. Nytkin on sallittua syrjiä uskonnossa naisia muka teologisin perustein. Kristillisiin arvoihin kuuluu, että mies on johtaja, perheen tai seurakunnan pää. Nainen on kuuliainen miehensä palvelija.

Ja sinä jauhat jotain inceleistä j

Kunnollinen aviomies ei etsi itselleen naisesta lasta huollettavaksi. Tosin raamatun tekemisen aikoihin ne oli raiskattuja lapsia nämä vaimot vanhoilla ukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä kristillisyys trendaa. Se kun on viimeinen linnake, jossa mies saa syntymälahjana naista paremman aseman. 

Kuvailisitko tätä parempaa asemaa tarkemmin? Erilaisen aseman kyllä, mutta että paremman? 

Miesten ei tarvitse perustella olemasaoloaan tai asemaansa seurakunnissa. Mies kirkkoherrana ei ole ongelma, nainen on.

Kirkkoherralla on siis paras osa? Toisaalta äärimmäisen harva mies päätyy edes papiksi. 

Miehellä on vapaus valita osansa. Naisilla tätä rajoitetaan huomattavasti enemmän täysin järjettömin perustein.

Tämän näkee kaikki, kunhan ottavat päänsä pois puskasta.

Muutosta parempaan on toki tapahtunut. Kiitos feminismin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien kyykyttäminen, oikeuksien heikentäminen, muitten elämästä määräily, rahavallan ihannointi.. sellaisia!

No otetaan tuo rahavalta pois.

Miten ajattelit elää? Kerro omin sanoin.