Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuomiot usein kumotaan hovioikeudessa?
08.05.2024 |
Monesti hovissa tuomio voi olla ihan päinvastainen kun käräjäoikeudessa. Miksi? Eikö käräjäoikeus osaa hommiansa?
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistää enemmän tuomareita. Ja eihän hovioikeuden ja korkeimman oikeuden toiminta olisi uskottavaa, jos kaikki tuomiot pysyisi samoina, mitä käräjäoikeus on tuominnut.
Miksi yleensä on kolme oikeusastetta?
Käräjäoikeudessa on tuomari ja maallikkolautamiehet, ja vähemmän osaamista. Hoviin otetaan käsittelyyn vain osa sinne viedyistä jutuista, tuomaroimassa ei ole puoluekirjan perusteella valittuja peruskoulun käyneitä, vaan kokeneet tuomarit.
Käräjillä lautamiehet saattavat tuomita ankarammin, kuin ammattituomari ehdottaa. Hovissa tuomio sitten oikeastaan vastaamaan muita vastaavia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2019 hovioikeudessa käsitellyistä käräjäoikeuden päätöksistä 75 prosenttia pysyi ennallaan. Rangaistusta kovennettiin 9 prosentissa tapauksista, lievennettiin 14 prosentissa ja hylättiin 3 prosentissa tapauksista."
En nyt sanoisi, että niitä kovin usein kumotaan (hylätään)
Vierailija kirjoitti:
Käräjillä lautamiehet saattavat tuomita ankarammin, kuin ammattituomari ehdottaa. Hovissa tuomio sitten oikeastaan vastaamaan muita vastaavia tapauksia.
Käräjäoikeuksissa ratkaista paljon asioita vain yhden tuomarin päätöksellä ilman lautamiehiä. Ei se pidä paikkaansa, että tuomio muuttuisi hovissa usein.
Erinomainen kysymys!