Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomeen halutaan työperäistä m-muuttoa vaikka suomalaisia työttömiä on yli 100 000?
06.05.2024 |
Miksi ensin ei suomalaisia työttömiä työllistetä?
Ymmärtäisin työperäisen m-muuton siinä tilanteessa jos suomalaisia työttömiä ei olisi. Nyt siis suomalaisten työnsaanti vaikeutuu koska tänne otetaan työperäistä m-muuttoa eli samoista työpaikoista taistelee entistä useampi ihminen.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Ulkkiksia on helpompi vetää nenästä eikä tartte palkkaakaan maksaa niin paljon. Suomalaiset taas on laiskoja ja huonoja. Lakkoilevatkin ja saikuttavat.
Mä en usko, että heitä vedetään nenästä sen enempää kuin meitäkään.
He tietävät tilanteen ja mikäli haluavat täällä tulevaisuutta he ja jälkeläisensä viimeistään tekevät samat ratkaisut, kuin muutkin suomalaiset työntekijät.
Liittyvät liittoihin ja siten muuttuvat osaksi yhteiskuntaa.
Sitten, kun ulkomailta tullutta väkeä jälkeläisineen alkaa olla fifty/fifty niin kaikki nykyinen vieraskoreus on mennyttä aikaa, kun systeemi on joko porsinut jo pahasti liian hövelin avustusjärjestelmän suhteen tai se on muutettu.
Joutuvat muuttamaan lakeja myös kantiksia ajatellen.
Tai olettehan te jo muutenkin eläkeiässä tuolloin samoin kuin nämä tänä päivänä tänne muuttaneet.
Eivätköhän ole juuri tämän demokraattisen hyvinvointivaltion kannalla hekin. Hyvä, että pohditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ulkomailta tullut osaaja kauhistuu veroja ja veroluonteisia maksuja. Kun palkasta menee 30% veroja ja 9 % muita maksuja, niin intialainen on ihmeissään. Saahan sillä sitten lapsille maksuttoman koulutuksen, mutta ulkomaalaiset eivät voi ymmärtää, miksi tilille tulee vähemmän rahaa kuin muualla.
Niin eli suomi kilpailemaan veroparatiisien kanssa? Oikeastihan tuo on win-win -tilanne. Ulkomaalainen tulee tänne ja saa parempaa palkkaa mitä kotimaassa, ja suomi saa kerättyä verot. Turha suomen on lähteä verokilpailuun, suomen valtteja on mm. vakaa, turvallinen ja rauhallinen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille työttömille ei kelpaa valtaosan avointen työpaikkojen huono palkka, jonka lisäksi saattais täytyä hakea tukia. Mmuuttajille kelpaa paremmin!
Ja sitten sieltä suomalaisten työttömien joukosta ei löydy sellaista erityisosaamista, mitä jotkut työt vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne suomalaiset ovat mihinkään kelpaamattomia vetelyksiä.
Suomalaiset makaavat kotona ja ovat käsi ojossa kaikenlaisten tukien suuntaan. Ei kiinnosta työnteko kun meillä on liian hyvä sosiaaliturva. Se on totuus.
Niin totta. Kävimme viime vuosina kesäisin Helsingissä noin neljän vrk:n turistina ja yövyimme hotellissa. Liikuimme metrolla, raitsikalla ja busseilla ympäri kaupunkia, lähiöt ym katsastimme. Huomio kiinnittyi mm bussi ja raitsikkakuskien alkuperään. Taisi olla suurelta osin muualta muuttaneita ulkonäön mukaan. Miksi ko työt ei kelpaa suomalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille työttömille ei kelpaa valtaosan avointen työpaikkojen huono palkka, jonka lisäksi saattais täytyä hakea tukia. Mmuuttajille kelpaa paremmin!
Ja sitten sieltä suomalaisten työttömien joukosta ei löydy sellaista erityisosaamista, mitä jotkut työt vaativat.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea ja toimeentulotukea. Omistusasuntoon ei saa kohta enää.
Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna, onko heillä kesämökkiä, puoliso töissä tai omistusasunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monella Suomalaisella työtömällä on korkea tutkinto. Ei monella. Suurimalla osalla m-muutajista on.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella Suomalaisella työtömällä on korkea tutkinto. Ei monella. Suurimalla osalla m-muutajista on.
No ei taida olla suurimmalla osalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työtön on jäte paskaa joka pitäisi kärrätä Riihimäen ongelmajätelaitokselle. Saksalaiset aikoinaan osasivat päästä eroon haittaväestöästä tehokkailla toimenpiteillä.
Mene iigor vttuun provoamasta. Eikö mistään asiasta saa enää keskustellä ilman että nämä krväkkeet tulevat koloistaan haukkumaan suomalaisia.
Kyllähän näistä marjayrittäjistä ym. jo tiedetään että kun työntekijä on kotimaansa 'vuokrafirman' työntekijä, resurssina poimimassa marjoja, niin voidaan laittaa urakkaa tekemään ja nostaa kädet pystyyn miten saavat urakan suoritettua. Työajat kun on sitten sen 'vuokrafirman' probleema. Heillä on omat sopimukset jotka ei marjaloordia kosketa tietenkään. Täysin sama joka alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes sitä työperäistä mmuuttoa mutta kun ei se vaan ole. Sosiaalietuuksia ne tänne tulevat kuppaamaan eikä töitä tekemään. Valot päälle jo!
Onko näyttöä tästä? Eiköhän se ole niin että suomipskat nostelee tukia tekemättä mitään. Sosiaaliturvaa ei ulkomaalainen edes saa tuosta vaan niin kuin suomalainen työtä välttelevä krväke. En ole nähnyt yhtään valkoihoista Wolt kuskia jostain syystä. Missä ne vttupää suomalaiset kuskit on?
Näyttöä???? Kaipaat näyttöä?? Katsoppa ketä on läpsytellyt 90-luvulla suomeen ja etenkin nämä jotka tuli 2015. Mikä tarve heillä on tulla juuri Suomeen, monen turvallisen maan läpi tänne???? Mietippä vähän itsekin.
Eli siis sinulla ei ollut muuta näyttöä kuin oma tuhohtumuksesi. Oikestihan suurin osa muutosta tapahtuu nykyisin työperäisesti tai opiskelun takia. Turvaa hakee muutama tuhat vuosittain (jos lasketaan ukrainalaiset pois).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella Suomalaisella työtömällä on korkea tutkinto. Ei monella. Suurimalla osalla m-muutajista on.
No ei taida olla suurimmalla osalla :D
Uskallatko väittää Vihreitä valehtijoiksi?
Olen nyt ihan hiljattain kuullut kahdesta eri lähteestä miten itäeurooppalauset tekee halvemmalla ja ilmeisesti työturvallusuuskin on vähän sinne päin ja terveysongelmat on sitten heidän oma ongelma. Kyllä siinä varmaan säästyy firmoilla rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jo yli 8000 korkeakoulutettua työtöntä. Työhaluista ei ole puutetta.
Mikä takaa siis, että houkuttelemalla tänne kielitaidottomia ulkomaalaisia, työllisyysaste nousee ja huoltosuhde paranee? Minusta tuo on pelkkää toiveajattelua.
Jos työpaikkojen määrä yksityisellä sektorilla ei kasva. Julkiselle ei kannata palkata lisää tulkkeja tai mmkoordinaattoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille työttömille ei kelpaa valtaosan avointen työpaikkojen huono palkka, jonka lisäksi saattais täytyä hakea tukia. Mmuuttajille kelpaa paremmin!
Ehkä ne palkat saataisiin nousuun, jos työnantajille ei enää tuotaisi ulkomailta halpatyövoimaa hyväksikäytettäväksi.
Vähän epäilen että näinkö olis. Alipalkkaukseen sun muihin olis parempi puuttua mm. lainsäädännöllä, ei polkea vielä huonommassa asemassa olevia.
Mut kapitalistin etuahan se palvelee saada työnväenluokka hajotettua ja tappelemaan keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ulkomailta tullut osaaja kauhistuu veroja ja veroluonteisia maksuja. Kun palkasta menee 30% veroja ja 9 % muita maksuja, niin intialainen on ihmeissään. Saahan sillä sitten lapsille maksuttoman koulutuksen, mutta ulkomaalaiset eivät voi ymmärtää, miksi tilille tulee vähemmän rahaa kuin muualla.
Niin eli suomi kilpailemaan veroparatiisien kanssa? Oikeastihan tuo on win-win -tilanne. Ulkomaalainen tulee tänne ja saa parempaa palkkaa mitä kotimaassa, ja suomi saa kerättyä verot. Turha suomen on lähteä verokilpailuun, suomen valtteja on mm. vakaa, turvallinen ja rauhallinen yhteiskunta.
Porvooseen on muuttamassa 32 uutta opiskelijaa ja yhteensä tulee 87 hlöä (mukana muuttavien perheenjäsenet). Onko tämä järkevää?
Thaimaalaiset marjanpoimijat on hyvä esimerkki siitä että miksi niitä tänne houkuteltiin; ovat kovia tekemään mitä tahansa työtä ja pitkiä päiviä ja huonolla palkalla. Heillä ei ole mitään käsitystä ammattiliitoista ja muutenkin helppoja peloteltavia työnantajille, kun eivät osaa kieltämään ihan heti. Ja eiköhän ne työllistävät firmatkin saa sitten tukea niiden palkkaamiseen mutta nehän menee firman omiin muihin kuluihin. Toisaalta en ihmettele kun näyttää jokaisessa työpaikassa missä olen ollut, niin on sellaisia suomalaisia laiakoja lusmuja töissä, joille maksetaan samaa palkka kuin muillekin, mutta lusmuilevat sairaslomalla eli krapulassa vähän väliä ja työn jälki on mitä on. Ennemmin otan työkaveriksi ahkeran ulkomaalaisen kuin laiskan suomalaisen pöhöttyneen alkkistädin joka ei osaa muuta kuin rampata tupakalla koko työpäivän.
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole nollasummapelistä jossa meillä olisi aina vain tietty määrä työpaikoja riippumatta siitä mikä on aktiiviväestön koko. Isompi väestön määrä luo ihan itsessään lisää työtä ja toimeliaisuutta joten muualta tulevat työntekijät eivät ole automaattisesti suomalaisilta pois.
Lisää tarvetta niille hoitajille ja lääkäreille, joista on jo pulaa. Mm tulevat tänne hoidattamaan sairautensa. Sote-systeemi kuormittuu ja tarvitaan enemmän verovaroja sen ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo yli 8000 korkeakoulutettua työtöntä. Työhaluista ei ole puutetta.
Mikä takaa siis, että houkuttelemalla tänne kielitaidottomia ulkomaalaisia, työllisyysaste nousee ja huoltosuhde paranee? Minusta tuo on pelkkää toiveajattelua.
Jos työpaikkojen määrä yksityisellä sektorilla ei kasva. Julkiselle ei kannata palkata lisää tulkkeja tai mmkoordinaattoreita.
Työperäsessä mmuutossa sillä "kielitaidottomalla ulkomaalaisella" pitää olla työpaikka valmiina jo tullessa. Ja jos työpaikka lähtee niin äkkiä lähtee oikeus suomessakin asua. Ei se todellakaan mene niin kuten persut väittää että ihmisiä vaan väkisin tänne kärrättäs työvoiman vuoks. Humanitäärinen mmuutto/tp-tulijat on ihan eri juttu
Järkiperäinen asioiden käsittely ei palvele persu-agendaa