Lue keskustelun säännöt.
Jos ilmastonmuutos olisi uhka kaikkien maiden pitäisi olla talkoissa mm. Intiassa mutta koska vain rahastus on tärkeää näin ei tehdä.
01.05.2024 |
Tämä on se mikä kaikkien pitäisi ymmärtää, ilmastonmuutoksen hysterialla rahastetaan kaikki köyhiksi ja todellisuudessa ei ole tarkoituskaan tehdä mitään muuta.
Vain lähettämällä kaikista maista valtavat resurssit Intiaan ja vastaaviin maihin saataisiin aikaan jotakin ilmastoa koskevaa muutosta mutta koska näissä maissa ei voida rahastaa niin tätä ei tulla koskaan tekemään.
Monien kannattaisi aukaista silmänsä mistä ilmastolla rahastuksessa on kyse, ei ihme että miljaröörejä on nyt enemmän kuin koskaan maailmassa.
Kommentit (17)
Kerrankin asiallinen viesti Vauva palstalla. Rahalla joka suomessa laitetaan ilmaston parantamiseen tekisi jossain kehitysmaassa 100 kertaa enemmän hyviä tekoja ilmastolle.
"Ilmasto ei ole sama kuin sää" "Ilmasto on globaali" ja kaikkea muuta paskaa ilmastouskovaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaston muutoshan ei tarkoita sitä että sää on mitä katsotaan ikkunoista, niin kuin persu ääliöt luulee.
Kyse on koko pallon keskilämpötiloista.Jäätiköt sulaa silmissä ja suomessa varmaan tulee kylmempää kuin
muualla, ihan vaan koska vaikuttaa merivirtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutoshan ei tarkoita sitä että sää on mitä katsotaan ikkunoista, niin kuin persu ääliöt luulee.
Kyse on koko pallon keskilämpötiloista.Jäätiköt sulaa silmissä ja suomessa varmaan tulee kylmempää kuin
muualla, ihan vaan koska vaikuttaa merivirtoihin.
Onko Suomi ainoa maa, jossa tulee kylmempää? Onko muita joihin merivirrat vaikuttavat?
Ikävä kyllä en usko, että suomalaisten toimilla maapalloa pelastetaan. Suurimmat saastuttajat: usa, kiina, intia pitäisi saada paremmin mukaan.
Intiassa kaikki roskat/paskat sinne pyhäänjokeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argentiinassa miljoonat ihmiset syövät vuosittain tonneittain lihaa ja suomalaisten pitäisi pelastaa maailma syömällä kasviksia.
Miksei ilmastotoimet koske niitä, jotka eniten saastuttavat?
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiallinen viesti Vauva palstalla. Rahalla joka suomessa laitetaan ilmaston parantamiseen tekisi jossain kehitysmaassa 100 kertaa enemmän hyviä tekoja ilmastolle.
"Ilmasto ei ole sama kuin sää" "Ilmasto on globaali" ja kaikkea muuta paskaa ilmastouskovaisille.
Kiitokset kommentista, on tosiaan äärettömän vaikeaa kertoa totuuksia ilmastorahastuksesta sillä ne poistetaan heti, näin käy kun ei tue meneillään olevaa valtavaa rahastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CO2 ei kontrolloi ilmastonmuutosta ja Kiinakin sen tietää ja siksi ei tee mitään ja Pohjois Suomikin on kylmin 8000 vuoteen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5563411/metsantutkijat-ilmastonmuutokse…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutoshan ei tarkoita sitä että sää on mitä katsotaan ikkunoista, niin kuin persu ääliöt luulee.
Kyse on koko pallon keskilämpötiloista.Jäätiköt sulaa silmissä ja suomessa varmaan tulee kylmempää kuin
muualla, ihan vaan koska vaikuttaa merivirtoihin.
Onko Suomi ainoa maa, jossa tulee kylmempää? Onko muita joihin merivirrat vaikuttavat?
Tietokonesimulaatioissa 1700 vuoden päästä, mutta nehän ei koskaan pidä paikaansa. En ihan vielä pidättäisi hengitystä. Liian suppeita muutenkin ottamaan kaikki tekijät huomioon. Eivät ole osanneet ennustaa nykyistä ilmastonmuutostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja oikeasti Intiassa ja muissa väkirikkaissa maissa juurisyy eri ongelmiin on ihmisten määrä. Jos kaikki kansat olisivat lisääntyneet aikojen saatossa yhtä huonosti kuin suomalaiset niin meillä ei olisi globaalia ilmastokriisiä ja maapallon resurssit riittäisivät oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeasti Intiassa ja muissa väkirikkaissa maissa juurisyy eri ongelmiin on ihmisten määrä. Jos kaikki kansat olisivat lisääntyneet aikojen saatossa yhtä huonosti kuin suomalaiset niin meillä ei olisi globaalia ilmastokriisiä ja maapallon resurssit riittäisivät oikein hyvin,
Ei ole mitään kriisiä olemassakaan ja pallon resurssit eivät ole loppumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko nyt Intiasta joka mm rakentaa 5xPariisin kokoista uusiutuvan energian voimalaitosta ja investoi puhtaaseen energiaan lähivuosina yli 10 miljardia vuodessa? Kiinahan taas esim jo käyttää enemmän rahaa kuin Eurooppa ja USA yhteensä vihreään energiaan.
Ei nää tajua sumutusta vaikka eliitti suhailee ilmastokokouksiinsa jokainen omalla suihkarillaan. Jos olisi aito kriisi niin eiköhän nämä jollain kimppakyydillä menisi koska ketään ei kiinnosta henkensä säilytys kuten rikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain hallituksen leikkausta vastustetetaan sillä perusteella ettei se Suomen taloutta pelasta, kun on niin pieni asia. Suomen ilmastotoimet on sitten kumminkin tärkeitä, vaikka niillä ei ole käytännössä mitään merkitystä maapallon ilmastoon.
Ihmeellinen logiikka.
Niin jos Intian talous jyskyttää hiilivoimalla ja ympäristön riistolla niin onko ap miettinyt miten paljon rahaa sinne pitäisi kaataa että asiat muuttuisivat? Todennäköisesti sinne voisi kaataa 2krt sen mitä käytämme ilmastonmuutostyöhön eikä mikään muuttuisi vaikka rahat häviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt Intiasta joka mm rakentaa 5xPariisin kokoista uusiutuvan energian voimalaitosta ja investoi puhtaaseen energiaan lähivuosina yli 10 miljardia vuodessa? Kiinahan taas esim jo käyttää enemmän rahaa kuin Eurooppa ja USA yhteensä vihreään energiaan.
Niin Intiaan verrattuna hiekanjyvän kokoinen Suomi käytti yhteen ydinreaktoriin melkein 6miljardia. Hyvin pieniä investointeja Intialla suhteessa talouden kokoon. Kiina sen sijaan on alkanut oikeasti panostaa näihin asioihin ihan niiden myymisen vuoksikin.
Up