Jutellaan fiksusti aurinkosähköstä, vai maksoitko liikaa ja olet tuppisuuna?

Tärkeä keino energiakulutuksen vähentämisessä on taloudellinen ohjaus verotuksen avullla. Tähän saakka sen kunnollinen soveltaminen on osoittanut ongelmaksi kahdenlaisen vastarinnan ristiriidassa: teollisuus on torjunut ajatuksen kilpailukykyyn vedoten ja vasemmisto on tuominnut sen veron regressiiivisyyden eli köyhiä suhteellisesti raskaaammin kohtelevan vaikutuksen vuoksi. 

Käyttöön pitäisi saada sosiaaalisesti oikeudenmukainen progressiiivinen energiavero. Samalla se ohjaisi hyvätuloisten kulutustottumuksia vähemmän ympäristöä kuormitttavaan suuntaan.

Progressiivinen energiavero voitaisiin toteuttaa kansainvälisen ilmastopolitiikan yhteydessä esitetyillä tavoilla. 

Suuruudeltaan se voiisi olla esim 4 prosenttiyksikköä suurimmissa tuloluokissa. 

Myös kiinteistöveron progressiiivinen porrastaminen asumisen tehokkuuden mukaan olisi tehokas ja oikeudenmukainen keino: tyhjillään olevien asuntojen ja mökkien vero voiisi olla moninkertainen, tehokkaasti eli ahtaasti asuttu kiinteistö voisi olla puolestaan verovapaa.

Taloudellisen ohjauksen onnistuminen kannustaisi kotitalouksia reippaisiiin energiakäytön säästötoimiin. Lämmitysenergian voisi puolittaa esim tilanteeessa, jossa pariskunta päättää lasten aikuistuttua muuttaa öljylämmitteisestä isosta omakotitalosta kohtuullisen kokoiseen kaukolämmitettyyn kerrostaloon.