Pohditaan ihmisten heikkoa kykyä käydä asiallista keskustelua. Mikä sen mielestäsi estää?

Keskustelua ei opi ellei keskustele. Jos kotona ei keskustella, koulussa ei keskustella, niin missä sitä keskustelua oppisi?

Folk är mera intresserade av sin egen övertygelse än andras åsikter. Därför sker ingen utveckling.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua ei opi ellei keskustele. Jos kotona ei keskustella, koulussa ei keskustella, niin missä sitä keskustelua oppisi?

Mitä tarkoitat tuolla oppimisella? Tarkoitatko ettei osata käyttäytyä vai mitä?

Keskustelussa pitää mielestäni osata kuunnella mitä toinen sanoo. Sitten vastata tähän asiaan.  

Työelämässä olen huomannut että ihmiset eivät osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Jos työntekijä huomaa jonkun tekevän työssään virheen, niin sitä ei saisi ulkopuolisen korjata. On niin verinen loukkaus. Samoin toisen työtä ei saa tarkistaa. Mitenkä ydinvoimalatyömaalla. Onko siellä saanut tarkistaa?

1. Kommunikointitaitojen puute. Me suomalaiset emme osaa avata keskustelua, perustella kantaamme, argumentoida, neuvotella, olla samaa mieltä tai esittää kysymyksiä. Emme myöskään osaa olla keskustelukumppaneille läsnä, vaikka läsnäolo on keskustelun peruskivi.

Suomessa kommunikointitaitoja ei arvosteta, vaikka kommunikaatio on maailmassa kaiken alkuunpaneva voima. Jos sana ei tule lihaksi, koodit jäävät kirjoittamatta, tehtaat rakentamatta ja tavarat ostamatta. Suomalaisten kyvyttömyys kommunikoida onkin yksi keskeisimpiä syitä kansantalouden vakavaan alhoon.

2. Omat tiedot / ymmärrys / ajattelukyky riittävät vain siihen näkemykseen, joka kaikilla muillakin on.

3. Suu pysyy kiinni, jotta ei leimautuisi tyhmäksi. Slaavilainen pelkuruus rajoittaa kaikkea muutakin toimintaa, missä joutuisi astumaan esiin tai pitämään puoliaan.

4. Suomessa elää vahvana kulttuuri, johon ei kuulu esimerkiksi minkäänlainen kriittisyys. Sellainen kriittisyys, jota harjoitetaan omalla nimellä ja naamalla. Täällä kirjoitetaan anonyymisti vauvapalstalle.