En ymmärrä työperäisen hyödyn laskelmaa?

Vielä pahempi skenaario on, jos tuo tekijä menettää sen järjestetyn työpaikan, nuo siivoustyötkin kun parin vuoden välein kilpailutetaan ja usein osa tekijöistä joutuu työttömäksi tai osa-aikaisiksi, kun kohde menetetään, eikä kaikille riitä uusia kohteita.

Nämä eivät myöskään kielitaidon ja nimen takia työllisty helposti uudestaan, koska enää ei ole sitä diilaus-firmaa auttamassa, oma lehmä ojassa periaatteella, vaan joudutaan enemmän oman onnen nojaan.

Hän saattaa toimia siivoojana yrityksessä, jonka talous on myös otettava huomioon tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vielä pahempi skenaario on, jos tuo tekijä menettää sen järjestetyn työpaikan, nuo siivoustyötkin kun parin vuoden välein kilpailutetaan ja usein osa tekijöistä joutuu työttömäksi tai osa-aikaisiksi, kun kohde menetetään, eikä kaikille riitä uusia kohteita.

Nämä eivät myöskään kielitaidon ja nimen takia työllisty helposti uudestaan, koska enää ei ole sitä diilaus-firmaa auttamassa, oma lehmä ojassa periaatteella, vaan joudutaan enemmän oman onnen nojaan.

Jännä kun näitäkin on suomessa varmaan tuhansia ja silti diilausfirmat pyrkivät tuomaan vain uusia tapauksia lisää, koska saavat siitä sitä diilaus-rahaa.

Taas on herrojen metkut kyseessä, en yhtään ihmettele, jos käy ilmi, että noissa työntekijöitä välittävissä firmoissa on omistajina jotain ministerien serkkuja tai muita!?

Vierailija kirjoitti:

Hän saattaa toimia siivoojana yrityksessä, jonka talous on myös otettava huomioon tässä?

Niin kyllä kaikilla aloilla osa yrityksistä myös lopettaa toimintansa, syystä tai toisesta ja tämä näkyy juuri sellaisena ilmiönä, että sinne kortistoon kertyy sitä väkeä, varsinkin näitä kielitaidottomia ja kouluttamattomia vaikeasti työllistettäviä.

Osa varmaan laitetaan töihin jollain palkkatuella ja näin se sos.kulut sen kun kasvaa kasvamistaan ja loppua ei ole näkyvissä, koko ajan jatkamme väärään suuntaan ja kulujen lisääjien määrää kasvatetaan.

No ensinnäkään tuo ihminen ei tuo muuta perhettään tänne jos tulot ovat noin alhaiset. Se ei ole ollut mahdolista nykylainkaan mukaan.

Toisekseen ihmisen hyödyllisyys koko yhteiskunnalle ja taloudelle ei ole vain hänen maksamiensa verojen ja saatujen tukien erotus. Jokainen työpaikka on osa taloutta ja luo sinällään lisää kasvua ja kulutusta. Sen siivoojan työtä varten siivousfirma ostaa pesuaineita toiselta firmalta, työllistää tilitoimistoa palkanmaksun takia ja mahdollistaa jollekin asiakkaalle siistit tilat. Ja maksaa eläkemaksuja, työnanatjamaksuja ja voitosta veroa. Sen työpaikan hyöty siis leviää laajalle eikä sitä voi laskea vain työntekijän verojen ja tukien avulla.

Varsinkin jos työpaikka on sellainen johon on hankala muuten saada työntekijää niin ilman sitä se koko työ ja kaikki sen lisäarvo jää syntymättä. Ja tämä pienentää kansantalouden kokoa koko tällä summalla, ei vain sen työntekijän veroilla.

"Niin kyllä kaikilla aloilla osa yrityksistä myös lopettaa toimintansa, syystä tai toisesta ja tämä näkyy juuri sellaisena ilmiönä, että sinne kortistoon kertyy sitä väkeä, varsinkin näitä kielitaidottomia ja kouluttamattomia vaikeasti työllistettäviä."

Jos henkilö ei ole EU-alueelta niin hän ei voi oleskella loputtoman pitkään täällä ilman työtä.

Kokoomuksen matematiikka on ihan oma lajinsa. Kunhan saa halvalla työntekijöitä niin se on muka kannattavaa. 

"Sitten hän käyttää perheenyhdistämistä ja tuo miehensä ja 4 lastaan suomeen ja sos.kulut ovat tuon palkan päälle karkealla arviolla 5 henkiselle perheelle ainakin 2500e."

Perheenyhdistäminen ei liity työperäiseen muuttoon.