Miksi niin harvassa omakotitalossakaan on nykyään enää puukiuasta

Polttopuita on hankala hankkia ja varastoida kaupungeissa kun muutenkin on pienet säilytystilat ja pihat ja pidemmän päälle polttopuut tulee kalliiksi. Puun poltosta tulee myös pienhiukkasia jotka saastuttaa ja aiheuttaa terveysongelmia.

Kun tehtiin saunaremonttia niin oli pakko ottaa sähkökiuas koska puukiukaita ei saanut enää mistään vaikka ajettiin läpi lähikaupungit. Ovat katoava luonnonvara. Yhdessä kaupassa selittivät jopa että olivat luopuneet puukiukaiden myymisestä koska niistä syntyy palamisesta hengitysilmaan pienhiukkasia, karsinogeenejä ja häkää toisin kuin sähkökiukaista.

Puiden käsittely on vaivalloista, ei ole nykyihmisistä enää siihen hommaan.

Puukiukaat tuhoaa ympäristön.

Siksi ettei koko talo pala. Erikseen kauempana pihamaalla puusauna voi olla ihan ok ja hormit. Ellei talossa ole erikseen varaava takka.

Paloturvallisuuden lisäämiseksi kunta kielsi puukiukaat sisäsaunoista uudessa järjestyssäännössä, ainoastaan erillisessä saunarakennuksesaa ja kesämökeissä ovat sen mukaan sallittuja. Jouduttiin sen vuoksi vaihtamaan kiuas kunnan määräysten mukaiseksi.

Kyllä se klapien hankkiminen ja varastointi on melkoisen hankalaa touhua, jos asuu kaupungissa. Asuin muutaman vuoden puutaloyhtiössä, jodsa lämmitettiin sähköllä ja puilla, ja klapirumba oli tosi rasittavaa. Kalliiksi tuli ja lisäksi klapintoimittajalta loppui vielä klapitkin kevättalvesta.

Vierailija kirjoitti:

Kun tehtiin saunaremonttia niin oli pakko ottaa sähkökiuas koska puukiukaita ei saanut enää mistään vaikka ajettiin läpi lähikaupungit. Ovat katoava luonnonvara. Yhdessä kaupassa selittivät jopa että olivat luopuneet puukiukaiden myymisestä koska niistä syntyy palamisesta hengitysilmaan pienhiukkasia, karsinogeenejä ja häkää toisin kuin sähkökiukaista.

Missähän päin maailmaa te asutte? Ihan K-raudasta niitä löytyy ja valinnan varaa on kymmeniä erilaisia

https://www.k-rauta.fi/kategoria/kylpyhuone-ja-sauna/sauna/kiukaat-ja-s…

Ja nykyisinhän Harvia vie myös ulkomaille.

Varmaan kaksi syytä. Puukiuas vaatii piipun. Ja jos saunan suunniteltu paikka on sellainen, ettei se ole lähellä talon mahdollista muuta tulisijaa, niin vaatisi kaksi piippua. Tulee hintaa. Ja toinen on se, että jotkut haluavat sähkösaunan helppoutta eli ei tarvitse hankkia puita ja rikitellä mitään palamaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi ettei koko talo pala. Erikseen kauempana pihamaalla puusauna voi olla ihan ok ja hormit. Ellei talossa ole erikseen varaava takka.

Minusta tuntuu, että Suomessa sähkösaunat ovat polttaneet koteja enemmän kuin puukiukaat.

Vierailija kirjoitti:

Paloturvallisuuden lisäämiseksi kunta kielsi puukiukaat sisäsaunoista uudessa järjestyssäännössä, ainoastaan erillisessä saunarakennuksesaa ja kesämökeissä ovat sen mukaan sallittuja. Jouduttiin sen vuoksi vaihtamaan kiuas kunnan määräysten mukaiseksi.

Mikä kunta järjestyssäännöissä on kieltänyt puukiukaat sisäsaunoista? 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaksi syytä. Puukiuas vaatii piipun. Ja jos saunan suunniteltu paikka on sellainen, ettei se ole lähellä talon mahdollista muuta tulisijaa, niin vaatisi kaksi piippua. Tulee hintaa. Ja toinen on se, että jotkut haluavat sähkösaunan helppoutta eli ei tarvitse hankkia puita ja rikitellä mitään palamaan.

Kuka ihme vielä nykyään haluaisi takkaa tms? Kallis ja hankala lämmitysmuoto. Puukiuas sensijaan on ihan ylivertainen sähkökiukaaseen verrattuna saunomiskokemuksen kannalta.