Lue keskustelun säännöt.
Onko yli 25 vuoden ikäero parisuhteessa luonnollista?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Voi kulta.
Naiset käyttävät verorahoja enemmän koska he synnyttävät. Se on kallista puuhaa.
Ja naiset myös mahdollistavat miehille verorahoja tuottavat ammatit hoitamalla itse julkisen puolen pas kaduunit pienillä palkoilla. Sinäkään, pallovatsa-Erkki, et välttämättä olisi edes hengissä ilman naispuolisia hoitajia (ja nykyään suurenevassa määrin myös lääkäreitä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että valtaosa pelkästään valtion tuilla elelevistä ihmisistä on miehiä.
Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt 28-v, puoliso Nicholas Riccio 61-v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Voi kulta.
Naiset käyttävät verorahoja enemmän koska he synnyttävät. Se on kallista puuhaa.
Ja naiset myös mahdollistavat miehille verorahoja tuottavat ammatit hoitamalla itse julkisen puolen pas kaduunit pienillä palkoilla. Sinäkään, pallovatsa-Erkki, et välttämättä olisi edes hengissä ilman naispuolisia hoitajia (ja nykyään suurenevassa määrin myös lääkäreitä).
Ei ole järkevä yrittää kiistää mainitsemaani epäsuhtaa tuomalla yksi osa(synnyttäminen), esiin, väittääkseen ettei epäsuhtaa ole. Tämä ei myöskään poista sitä mistä rahoitus tälle tulee.
Mitä tulee pieniin palkkoihin, suomessa julkisen sektorin palkat eivät ole miltään osin pienimmästä päästä.
Naiset eivät myöskää mahdollista miehille verorahoja tuottavia ammatteja.
Miesten verorahoista on kustannettu tämän päivän itsestäänselvyydet naisille, kuten työpaikka ja mahdollisuus "elää miehestä riippumatonta elämää", vaikka tämä tulee miesten kustantamana. Tätä voi olla vaan hankala havaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Voi kulta.
Naiset käyttävät verorahoja enemmän koska he synnyttävät. Se on kallista puuhaa.
Ja naiset myös mahdollistavat miehille verorahoja tuottavat ammatit hoitamalla itse julkisen puolen pas kaduunit pienillä palkoilla. Sinäkään, pallovatsa-Erkki, et välttämättä olisi edes hengissä ilman naispuolisia hoitajia (ja nykyään suurenevassa määrin myös lääkäreitä).
Ei ole järkevä yrittää kiistää mainitsemaani epäsuhtaa tuomalla yksi osa(synnyttäminen), esiin, väittääkseen ettei epäsuhtaa ole. Tämä ei myöskään poista sitä mistä rahoitus tälle tulee.
Mitä tulee pieniin palkkoihin, suomessa julkisen sektorin palkat eivät ole miltään osin pienimmästä päästä.
Naiset eivät myöskää mahdollista miehille verorahoja tuottavia ammatteja.
Miesten verorahoista on kustannettu tämän päivän itsestäänselvyydet naisille, kuten työpaikka ja mahdollisuus "elää miehestä riippumatonta elämää", vaikka tämä tulee miesten kustantamana. Tätä voi olla vaan hankala havaita.
Koska tuo on aivan jäätävää kukkua. Miehet makaavat kotona nostamassa tukia ja naiset tekevät työt, ja sinä luulet naisten elävän miesten rahoilla. :D Tavallaan söpöä.
Naiset ovat itse saaneet ajettua itselleen oikeuden olla olematta miesten omaisuutta. Kiitos feministeille vuosikymmenten taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Voi kulta.
Naiset käyttävät verorahoja enemmän koska he synnyttävät. Se on kallista puuhaa.
Ja naiset myös mahdollistavat miehille verorahoja tuottavat ammatit hoitamalla itse julkisen puolen pas kaduunit pienillä palkoilla. Sinäkään, pallovatsa-Erkki, et välttämättä olisi edes hengissä ilman naispuolisia hoitajia (ja nykyään suurenevassa määrin myös lääkäreitä).
Ei ole järkevä yrittää kiistää mainitsemaani epäsuhtaa tuomalla yksi osa(synnyttäminen), esiin, väittääkseen ettei epäsuhtaa ole. Tämä ei myöskään poista sitä mistä rahoitus tälle tulee.
Mitä tulee pieniin palkkoihin, suomessa julkisen sektorin palkat eivät ole miltään osin pienimmästä päästä.
Naiset eivät myöskää mahdollista miehille verorahoja tuottavia ammatteja.
Miesten verorahoista on kustannettu tämän päivän itsestäänselvyydet naisille, kuten työpaikka ja mahdollisuus "elää miehestä riippumatonta elämää", vaikka tämä tulee miesten kustantamana. Tätä voi olla vaan hankala havaita.
Koska tuo on aivan jäätävää kukkua. Miehet makaavat kotona nostamassa tukia ja naiset tekevät työt, ja sinä luulet naisten elävän miesten rahoilla. :D Tavallaan söpöä.
Naiset ovat itse saaneet ajettua itselleen oikeuden olla olematta miesten omaisuutta. Kiitos feministeille vuosikymmenten taakse.
Ero miesten ja naisten osallistumisesta työelämään taitaa olla aika samaa luokkaa. Prosentin heitto suuntaan tai toiseen. Tämä ei myöskään poista mainitsemaani epäsuhtaa.
Koko järjestelmä, joka mahdollistaa naiselle "itsenäisen elämisen", "miehen rahoista vapaan elämisen", kustannetaan miesten verorahoista. Tätä voi olla hankala hahmottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kysy saulilta ja jenniltä
Se on ihan eri asia. Heillä on aitoa rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Voi kulta.
Naiset käyttävät verorahoja enemmän koska he synnyttävät. Se on kallista puuhaa.
Ja naiset myös mahdollistavat miehille verorahoja tuottavat ammatit hoitamalla itse julkisen puolen pas kaduunit pienillä palkoilla. Sinäkään, pallovatsa-Erkki, et välttämättä olisi edes hengissä ilman naispuolisia hoitajia (ja nykyään suurenevassa määrin myös lääkäreitä).
Ei ole järkevä yrittää kiistää mainitsemaani epäsuhtaa tuomalla yksi osa(synnyttäminen), esiin, väittääkseen ettei epäsuhtaa ole. Tämä ei myöskään poista sitä mistä rahoitus tälle tulee.
Mitä tulee pieniin palkkoihin, suomessa julkisen sektorin palkat eivät ole miltään osin pienimmästä päästä.
Naiset eivät myöskää mahdollista miehille verorahoja tuottavia ammatteja.
Miesten verorahoista on kustannettu tämän päivän itsestäänselvyydet naisille, kuten työpaikka ja mahdollisuus "elää miehestä riippumatonta elämää", vaikka tämä tulee miesten kustantamana. Tätä voi olla vaan hankala havaita.
Koska tuo on aivan jäätävää kukkua. Miehet makaavat kotona nostamassa tukia ja naiset tekevät työt, ja sinä luulet naisten elävän miesten rahoilla. :D Tavallaan söpöä.
Naiset ovat itse saaneet ajettua itselleen oikeuden olla olematta miesten omaisuutta. Kiitos feministeille vuosikymmenten taakse.
Ero miesten ja naisten osallistumisesta työelämään taitaa olla aika samaa luokkaa. Prosentin heitto suuntaan tai toiseen. Tämä ei myöskään poista mainitsemaani epäsuhtaa.
Koko järjestelmä, joka mahdollistaa naiselle "itsenäisen elämisen", "miehen rahoista vapaan elämisen", kustannetaan miesten verorahoista. Tätä voi olla hankala hahmottaa.
Naisten itsenäisen elämän mahdollistaa naisten työnteko, tero. Naiset maksavat työstään veroja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Ei se ole ollut sen yleisempää ennemmin kuin nykyäänkään. Poikkeuksia on aina ollut. Omassa tuttavapiirissä on yksi pariskunta, jossa mies on liki 30 vuotta vanhempi. Omassa suvussa löytyy yksi pariskunta, jossa kaksinkertaisen leskimiehen kolmas vaimo oli 33 vuotta nuorempi.
No onhan noin iso ikäero tietenkin harvaisempaa, mutta kyllä niitäkin löytyy. Poikkeuksia on aina. Enkä näe siinä mitään väärää kunhan molemmat ovat aikuisia tai vähintään täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.
Naurahdin ääneen.
Kyllä se oli luonnollista ja hyvää, kun miehet kielsivät naisilta työnteon ja omistamisen, ja tekivät naisista riippuvaisia miesten rahoista. :D
Tänä päivänä naiset ovat huomattavasti riippuvaisempia miesten rahoista, kuin vaikka 100 vuotta sitten. Koska teollisen yhteiskunnan hyödyt naisille ja kaikki mitä naiset pitävät itsestäänselvyytenä, kustannetaan miesten verorahoista. Nyt jos koskaan naiset ovat riippuvaisia miehistä.
Jep, Suomessa vain miehet maksavat veroja. :D
Miehet kustantavat "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän, kuin naiset. Tähän päälle, naiset käyttävät tuplasti enemmän veroluonteisia hyötyjä. Jos haluat kärjistetyn vertauskuvan, ota nettopalkastasi 2/3 osaa pois ja katso, miten selviät. Naisten veroluonteisina hyötyinä saatu "raha" on kolme kertaa enemmän kuin sen pitäisi olla, miehillä se on 1/3 osa siitä mitä sen pitäisi olla. Ja tämä on siis vaan tämän järjestelmän sisällä oleva epäsuhta.
Voi kulta.
Naiset käyttävät verorahoja enemmän koska he synnyttävät. Se on kallista puuhaa.
Ja naiset myös mahdollistavat miehille verorahoja tuottavat ammatit hoitamalla itse julkisen puolen pas kaduunit pienillä palkoilla. Sinäkään, pallovatsa-Erkki, et välttämättä olisi edes hengissä ilman naispuolisia hoitajia (ja nykyään suurenevassa määrin myös lääkäreitä).
Ei ole järkevä yrittää kiistää mainitsemaani epäsuhtaa tuomalla yksi osa(synnyttäminen), esiin, väittääkseen ettei epäsuhtaa ole. Tämä ei myöskään poista sitä mistä rahoitus tälle tulee.
Mitä tulee pieniin palkkoihin, suomessa julkisen sektorin palkat eivät ole miltään osin pienimmästä päästä.
Naiset eivät myöskää mahdollista miehille verorahoja tuottavia ammatteja.
Miesten verorahoista on kustannettu tämän päivän itsestäänselvyydet naisille, kuten työpaikka ja mahdollisuus "elää miehestä riippumatonta elämää", vaikka tämä tulee miesten kustantamana. Tätä voi olla vaan hankala havaita.
Koska tuo on aivan jäätävää kukkua. Miehet makaavat kotona nostamassa tukia ja naiset tekevät työt, ja sinä luulet naisten elävän miesten rahoilla. :D Tavallaan söpöä.
Naiset ovat itse saaneet ajettua itselleen oikeuden olla olematta miesten omaisuutta. Kiitos feministeille vuosikymmenten taakse.
Ero miesten ja naisten osallistumisesta työelämään taitaa olla aika samaa luokkaa. Prosentin heitto suuntaan tai toiseen. Tämä ei myöskään poista mainitsemaani epäsuhtaa.
Koko järjestelmä, joka mahdollistaa naiselle "itsenäisen elämisen", "miehen rahoista vapaan elämisen", kustannetaan miesten verorahoista. Tätä voi olla hankala hahmottaa.
Naisten itsenäisen elämän mahdollistaa naisten työnteko, tero. Naiset maksavat työstään veroja.
Se, että naiset voivat elää "itsenäistä, miehen rahoista vapaata" elämää, on järjestelmän mahdollistama. Tämä järjestelmä kustannetaan miesten verorahoista.
Miehet kerryttävät "yhteiseen kassaan" tuplasti enemmän verotuloja kuin naiset, ja tämän päälle naiset käyttävät tästä kassasta tuplasti enemmän.
Täysin luonnollista. Mies on 23 vuotta mua nuorempi.
Mustan miehen lihaksikkaat pakarat valkoisen herran kasvoilla.. ahh, tämä on todellista suomea!
Kyllä. Historiallisesti ollut yleisempää. Tämä päivän teollinen yhteiskunta ja miesten veroista naisille annettu elintaso voi hämätä. Jos tämä loppuisi, tulisi tällaisita ikäeroista normaaleja, koska naiset etsisivät viisaan ja vauraan miehen, ja miehet kauniin ja nuoren naisen.