Lue keskustelun säännöt.
Hallitus haluaa suojella tyttöjä alkoholin vaikutuksilta
25.03.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010311656.html
Sanattomaksi vetää tämän hallituksen tyhmyys. Kun vielä luki tuosta vartijoiden koulutuksen lopettamisesta niin tulee mieleen että oikeasti meillä on täysiä im be sill ejä päättämässä asioista.
Kommentit (19)
Onkohan siellä ollut hallitusneuvotteluissa kristilliset vai persut asialla perustelujen keksimisessä? Aivan älyvapaata. Ylipäätään noiden kasiprosenttisten juomien vapautus ruokakauppoihin on ihan älytöntä tässä tilanteessa. Samalla terveyskulut nousee entisestään ja niihin ohjattuja varoja vähennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus harrastaa rasismia! Sukupuolisuosintaa!
Savu nousee korvista vieläkin kun muistelen, että RedCat vedettiin aikoinaan myynnistä kun se oli tyttöjen suosiossa.
Samaan aikaan nuoret miehet sai myrkyttää itsensä kaikella alkoholilla eikä ketään kiinnosta. Tyttöistä ollaan vaan huolissaan. Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan siellä ollut hallitusneuvotteluissa kristilliset vai persut asialla perustelujen keksimisessä? Aivan älyvapaata. Ylipäätään noiden kasiprosenttisten juomien vapautus ruokakauppoihin on ihan älytöntä tässä tilanteessa. Samalla terveyskulut nousee entisestään ja niihin ohjattuja varoja vähennetään.
Mitä väkevämpää tavaraa marketttiin rantautuu ja mitä laajempi valikoima, sitä suuremmat alkoholihaitat. Ihan tutkittu juttu. Pitäis nimenomaan pudottaa marketin maksimiraja 3,5 prosenttiin ja sitä väkevämmät Alkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikia ei tarvitse suojella, koska valtaosa syrjäytyneistä nuorista aikuisistahan on naisia. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Limuviinat uppoaa tyttöihin 😅
Pinokkio tarjoaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo on aivan naurettavaa. Jokainen tajuaa ettei toki oikeasti olla tytöistä huolissaan. Ollaan huolissaan omasta maineesta. Lisätään epäloogisen ja haitallisen lain perusteluihin tälläinen "jalo" perustelu, niin ei kuulosta niin pahalta. Paitsi että kuulostaa älyttömältä ja tunkkaiselta. Kuin tuulahdus 1950-luvulta. Eli vaikea sanoa onko kristillisten vai persujen kynästä perustelut. Voipi olla jomman kumman tao molempien. Ällöttävää.
Poikia tässä maassa naiset onkin jo ihan heti äänioikeudesta lähtien sortaneet. 20-luvulla kiellettiin koko alkoholi, nykyään viinaa saa vaan jostain Alkosta, tislaaminen on laitonta, jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikia ei tarvitse suojella, koska valtaosa syrjäytyneistä nuorista aikuisistahan on naisia. Eiku.
Taitaa olla 10-15 syrjäytynyttä poikaa jokaista syrjäytynyttä tyttöä kohden. Puheissa voidaan olla huolissan vaikka mistä mutta kun rahasta tulee puhe niin leikataan.
Halutaan suojella nuoria -> pistetään enemmän prosentteja kauppaan josta on helpompi pölliä kuin Alkosta.... sellasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikös hallituspuolueet allekirjoittaneet jonkun yhdenvertaisuus tiedonannon viime kesänä......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös hallituspuolueet allekirjoittaneet jonkun yhdenvertaisuus tiedonannon viime kesänä......
On ne saattaneet sellaisen tehdä. Mitään konkreettista ei kannata odottaa.
Edellisen hallituksen tyttöjä suojetava päihteiltä ettei tule huumeskandaaleja kuten ex pääministerillä
"Perustelitteko lakia myös EU:lle tyttöjen suojelulla?" 😅
Suomikuva saa yhä omituisempia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen tyttöjä suojetava päihteiltä ettei tule huumeskandaaleja kuten ex pääministerillä
#jauhojengi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan siellä ollut hallitusneuvotteluissa kristilliset vai persut asialla perustelujen keksimisessä? Aivan älyvapaata. Ylipäätään noiden kasiprosenttisten juomien vapautus ruokakauppoihin on ihan älytöntä tässä tilanteessa. Samalla terveyskulut nousee entisestään ja niihin ohjattuja varoja vähennetään.
Mitä väkevämpää tavaraa marketttiin rantautuu ja mitä laajempi valikoima, sitä suuremmat alkoholihaitat. Ihan tutkittu juttu. Pitäis nimenomaan pudottaa marketin maksimiraja 3,5 prosenttiin ja sitä väkevämmät Alkoon.
Mitenhän se kulutusta sitten lisää, jos ne viinat ovat samassa rakennuksessa toisessa liikkeessä, kuin ruokakaupassa. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Viime uudistuksessakin kulutus vain laski.
Pervoja ja hulluja ne on.