Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa millainen on tilanne, että entinen pariskunta asuu edelleen yhdessä vaikka erosta jo pitkä aika?
25.03.2024 |
En yksinkertaisesti pystynyt jatkamaan tapailua kun kuulin, että asuvat yhdessä vaikka aikaa erosta jo kulunut.
Selitti kovin, että järkevä ratkaisu taloudellisesti ja kun molemmille menettely sopii niin miksipä ei. Mies puhui paljon exästään ylipäätään niin epäilin, ettei parisuhteesta ole voinut päästä edes yli kun ovat niin tiivisti tekemisissä.
Jatkaisitko itse tapailua?
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että kiva kun on taloudellisesti teille sopiva, jatkakaa samalla lailla ja näkemiin.
Tua aihe käsiteltiin eilen Tv 11. tosi sarja ,joka littyy 90 päivää morsiammena. Muutkin katsoo Tv , eikä tuo sieltä juttuja omina tänne.
Tiedän pariskunnan joka on naimisissa, asuu samassa talossa lapsiensa kanssa, mutta ovat eronneet. Molemmilla omat elämät, paitsi mies elättää koko porukan. En tiedä kuinka kauan jatkavat, mutta tuohan se uusiin suhteisiin uuden ulottuvuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin en uskoisi että ovat eronneet. Miehillä kun on usein tapana valhdella tuollaisia asioita. Aina ovat "juuri eroamassa", tämä on niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eronneet.
Tai ei ainakaan muuttanut kumpikaan. Luulisin, koska asuvat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koko hommassa oli kaikenlaista outoa. Tai miehessä. Selitti niin paljon exästään kaikkea ja kuitenkin sanoi, ettei "ei ole enää sillä tavalla kauheasti romanttisia tunteita häntä kohtaan", ymmärsin, että oli kuitenkin vähän edes?
Kertoi ihastuneensa minuun mutta oli jollain tapaa syyllistävä, siis sillä tavalla, ettei siitä ottanut selvää mutta huono fiilis tuli välillä.
Jotain tosi outoa tuossa oli ja vaikka kuinka selitti niin ei yhtään tuo epämääräinen tunne kyllä lieventynyt. Päätin sitten lopettaa jutun.
Siinä oli kaikkea mitä en viitsi tunnistettavuuden vuoksi kertoa. Nainen kuitenkin oli uudessa parisuhteessa. Itselle tuli olo, että mies vielä roikkuu exässä vaikka yrittää valehdella itselleen menevänsä eteenpäin tapailemalla muita.
Itse asun tuommoisessa suhteessa eli erottiin muutama vuosi sitten jo ja eletään omia elämiä yhdessä. Ei voi sanoa, että meidän ero silti olisi ihan selvä ja esiintyy mustasukkaisuutta enkä itse ole kyennyt sitoutumaan 100 %:sti uuteen ihmiseen. Eikä se meidän suhde ole täysin etäinen, vaikka seksiä ei olekaan.
Törmäsin deitissä vastaavassa tilanteessa elävään mieheen ja omasta tilanteesta huolimatta en ihan vakuuttunut, että vaimo tietää eronneensa enkä suostunut tapaamaan miestä. Eli ei tämä helppo tilanne ole ulkopuolisille ymmärtää tai luoda uutta suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin joo, tämä ei ollut perinteinen, että ovat yhdessä ja mies pettää. Ei siis ollut sellainen kuvio.
Vaan oikeasti eronneet, nainen uudessa suhteessa mutta asuvat kuitenkin yhdessä tuo entinen pariskunta. Tiedä mihin ihmeelliseen orgiaan minut olisi lopulta vihjailtu pyytämään. Heh, vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Itse asun tuommoisessa suhteessa eli erottiin muutama vuosi sitten jo ja eletään omia elämiä yhdessä. Ei voi sanoa, että meidän ero silti olisi ihan selvä ja esiintyy mustasukkaisuutta enkä itse ole kyennyt sitoutumaan 100 %:sti uuteen ihmiseen. Eikä se meidän suhde ole täysin etäinen, vaikka seksiä ei olekaan.
Törmäsin deitissä vastaavassa tilanteessa elävään mieheen ja omasta tilanteesta huolimatta en ihan vakuuttunut, että vaimo tietää eronneensa enkä suostunut tapaamaan miestä. Eli ei tämä helppo tilanne ole ulkopuolisille ymmärtää tai luoda uutta suhdetta.
Miksi asutte yhdessä? Eikö tuo ole vain haavan repimistä uudelleen ja uudelleen auki, mikäli kerkeää edes eheytymään yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumissa jossain limbossa, välitilassa. Ei rohkeutta mennä elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Siihen voi olla verotuksellisia syitä. Saat ilmaisen asunnon toiselta paikkakunnalta, jos olet avioliitossa. Eli saat vähentää asunnon vuokran suoraan maksamastasi verosta, max 450e. Eli voitte asua erikseen avioliitossa ja valtio maksaa kakkoskodin.
Toisen kuoltua, toinen saa leskeneläkettä loppuelämän ajan ( esim.miehen eläke 3000e, leski saa 1500e joka kuukausi loppuelämän ajan).
Jos olisin jäänyt avioliittoon, olisin saanut jo muutaman vuuden tuon suuruista lesleneläkettä.
Puhut paskaa.
Veroilmoituksessa saa vähennykseksi laittaa asunnon toisella paikkakunnalla,
vain jos se asunto on vuokrattu sieltä työpaikan takia. Eli on töissä
paikkakunnalla. Silloin se voidaan katsoa työnhankkimis kuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on erilaisia käsityksiä, jotkut pystyy nukkumaan samassa vuoteessa ilman että olisi aikomusta seksuaaliseen kanssakäymiseen, ja toiset taas ei siedä edes samassa korttelissa asumista eksän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko hommassa oli kaikenlaista outoa. Tai miehessä. Selitti niin paljon exästään kaikkea ja kuitenkin sanoi, ettei "ei ole enää sillä tavalla kauheasti romanttisia tunteita häntä kohtaan", ymmärsin, että oli kuitenkin vähän edes?
Kertoi ihastuneensa minuun mutta oli jollain tapaa syyllistävä, siis sillä tavalla, ettei siitä ottanut selvää mutta huono fiilis tuli välillä.
Jotain tosi outoa tuossa oli ja vaikka kuinka selitti niin ei yhtään tuo epämääräinen tunne kyllä lieventynyt. Päätin sitten lopettaa jutun.
Siinä oli kaikkea mitä en viitsi tunnistettavuuden vuoksi kertoa. Nainen kuitenkin oli uudessa parisuhteessa. Itselle tuli olo, että mies vielä roikkuu exässä vaikka yrittää valehdella itselleen menevänsä eteenpäin tapailemalla muita.
No täysin selvä valehtelija, eivät ole eronneet. Unohda koko tyyppi. Ainahan ne ovat niin ihastuneita ja oma vaimo on joku pirttihirmu jota kohtaan ei tunne mitään. Älä ole tyhmä.
Seukkasin tällaisen miehen kanssa joskus. Hän asui ok-talossaan yläkerrassa, ex alakerrassa, alhaalla myös yhteinen keittiö. Lisäksi jossain siellä sokkeloissa asui myös toinen aikuisista lapsista. Ilmeisesti kellään ei ollut napanuora katkennut. Mies oli luonani öitä eikä se ollut ongelma mutta omituinen järjestelmä kuitenkin tuo yhteisasuminen!
Vierailija kirjoitti:
Siihen voi olla verotuksellisia syitä. Saat ilmaisen asunnon toiselta paikkakunnalta, jos olet avioliitossa. Eli saat vähentää asunnon vuokran suoraan maksamastasi verosta, max 450e. Eli voitte asua erikseen avioliitossa ja valtio maksaa kakkoskodin.
Toisen kuoltua, toinen saa leskeneläkettä loppuelämän ajan ( esim.miehen eläke 3000e, leski saa 1500e joka kuukausi loppuelämän ajan).
Jos olisin jäänyt avioliittoon, olisin saanut jo muutaman vuuden tuon suuruista lesleneläkettä.
Lesken eläkkeen suuruus on 383,30 e/kk
Kelan maksama leskeneläke loppuu, kun täytät 65 vuotta.
Leskeneläkkeen saamisen ehdot riippuvat muun muassa siitä
kuinka kauan avo- tai avioliittonne tai rekisteröity parisuhteenne on kestänyt
onko teillä lapsia
milloin olet syntynyt
No meillä on järjestely jossa exmiehen kanssa omistetaan kaksi asuntoa. Perheen talo ja kaksio keskustasta. Vaihdetaan ex kanssa kahden viikon välein asuntoja ettei lasten tarvitse muuttaa omasta kodistaan minnekään. Yhdessä ei kuitenkaan olla, eikä juuri koskaan edes nähdä tai olla yhteydessä ellei se lasten takia ole välttämätöntä.
Mitään leskeneläkettä ei makseta loppuelämän ajan
Siihen voi olla verotuksellisia syitä. Saat ilmaisen asunnon toiselta paikkakunnalta, jos olet avioliitossa. Eli saat vähentää asunnon vuokran suoraan maksamastasi verosta, max 450e. Eli voitte asua erikseen avioliitossa ja valtio maksaa kakkoskodin.
Toisen kuoltua, toinen saa leskeneläkettä loppuelämän ajan ( esim.miehen eläke 3000e, leski saa 1500e joka kuukausi loppuelämän ajan).
Jos olisin jäänyt avioliittoon, olisin saanut jo muutaman vuuden tuon suuruista lesleneläkettä.