Kuka selittää miksi Wales on maana EM-kisoissa.Eikös se kuulu Britanniaan/Englantiin.
Vosiko Suomi pitää kahta maajoukkuetta.Suomi ja Lappi.Onko vielä Skotlantikin erillisenä maana.
Kommentit (22)
Wales ei taatusti kuulu Englantiin. Britanniaa se kyllä on.
Kisoihin kuitenkin osallistuu Englannin joukkue jonka kokoaa valmentaja Iso-britannian joukkueista
Samoin Tanskalla on oikeus pitää Fär-saaret omana joukkueena ja muinaishallinnollisena kuningaskuntana. Suomikin voisi ehdottaa Ahvenanmaalle omaa joukkuetta?
Ei kuulu Wales Englantiin sen enempää kuin Skotlantiinkaan. Kaikki kolme kuuluvat kyllä Yhdistyneisiin Kuningaskuntiin sekä Iso-Britanniaan (kyseessä on ns. constituent country).
Usa voisi lähettää 51 joukkuetta tuolla periaatteella. Mikä valta briteillä on jakaa maansa jalkapallojoukkueet eri osiin.
Vierailija kirjoitti:
Kisoihin kuitenkin osallistuu Englannin joukkue jonka kokoaa valmentaja Iso-britannian joukkueista
Ei kokoa, vain englantilaisia pelaajia Englannin joukkueessa.
Vierailija kirjoitti:
Usa voisi lähettää 51 joukkuetta tuolla periaatteella. Mikä valta briteillä on jakaa maansa jalkapallojoukkueet eri osiin.
Kyllä voisi, jos jokainen osavaltio olisi erikseen FIFAn jäsen. Mutta kun ei ole.
Maalaisjärjellä Britanniasta saisi tulla vain yksi joukkue EM ja MM kisoihin.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä Britanniasta saisi tulla vain yksi joukkue EM ja MM kisoihin.
Iso-Britannia ei ole FIFAn jäsen. Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kisoihin kuitenkin osallistuu Englannin joukkue jonka kokoaa valmentaja Iso-britannian joukkueista
Ei kokoa, vain englantilaisia pelaajia Englannin joukkueessa.
Englannin naisten maajoukkueen matka Olympialaisiin loppui peliin Skotlantia vastaan. Oli kovat spekulaatiot, että häviäisikö Skotlanti tahallaan, koska silloin sen maajoukkueesta olisi teoreettisesti mahdollista päästä pelaamaan Englannin joukkueeseen. Sekavaksi menee. Täytyisi ihan tutkia asia
Skotlanti hävisi 6-0, mutta maaliero ei riittänyt ja jatkoon meni Hollanti
APlle tuli ihan uutena asiana eteen? Eikä osannut googlettaa?
Miksi se ei olisi maa? Onhan sillä ihan eri maan lippu, pääministeri ja pääkaupunkikin kuin Skotlannilla, Irlannilla tai Englannilla. Ap on taas oppikirjaesimerkki tapauksesta, jolla on peruskoulu mennyt ihan hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä Britanniasta saisi tulla vain yksi joukkue EM ja MM kisoihin.
Iso-Britannia ei ole FIFAn jäsen. Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat.
Eiköhän se koko Irlanti ole Fifan jäsen, eikä vain Pohjois-Irlanti.
Jaa. Hyvä tietää. En mäkään tämmöstä ole ennen tiennyt enkä ajatellut.
Vierailija kirjoitti:
Usa voisi lähettää 51 joukkuetta tuolla periaatteella. Mikä valta briteillä on jakaa maansa jalkapallojoukkueet eri osiin.
Millä perusteella 51 joukkuetta? Osavaltioita on vain 50.
Perinteet ilmeisesti. Briteissä aika usein perinteet perustelee kummalliselta vaikuttavia käytäntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Usa voisi lähettää 51 joukkuetta tuolla periaatteella. Mikä valta briteillä on jakaa maansa jalkapallojoukkueet eri osiin.
Osavaltioita on 50, lisäksi on washington DC joka on erillinen alue osavaltioista ja kongressin hallinnassa (tjsp). Lisäksi löytyy mm. puerto rico joka on teknisesti osa usa:a muttei osavaltio tai sellaisten osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä Britanniasta saisi tulla vain yksi joukkue EM ja MM kisoihin.
Iso-Britannia ei ole FIFAn jäsen. Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat.
Eiköhän se koko Irlanti ole Fifan jäsen, eikä vain Pohjois-Irlanti.
Pohjois-Irlanti ja Irlanti ovat kaksi eri asiaa.
Jalkapallon kehtona heillä on ollut ikiaikainen etuoikeus pitää Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti omina maajoukkueinaan, vaikka ovatkin vain saman maan "muinaishallinnollisia kuningaskuntia".