Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos väestön määrä vähenee?
14.03.2024 |
Ruuhkat loppuu ja joka paikkaan on lyhyt jono ja kaikille vanhuksille riittää hoitopaikkoja ja jokaiselle riittää maksaa hyvää palkkaa ja ilmastopäästötkin tippuisivat ihan katastrofaalisesti.......siis aivan hirveetä?????
Kommentit (18)
Väestön määrä vähenee ja tarkoittaa sitä, että vähemmän työntekijöitä mihinkään, vähemmän palveluja, vähemmän verotuloja. Kaikkea leikataan vastaamaan pienempää väestömäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tähän älämölöön ja sotkuiseen ympäristöön on jo niin tottunut, ei sitä enää osaisi elää toisin
Maan sähkönkulutus laskee. Tiet kuluvat vähemmän. Asumisesta johtuvat päästöt laskevat. Jätteen määrä laskee. Positiivisia vaikutuksia löytyy helposti satoja.
Vierailija kirjoitti:
Väestön määrä vähenee ja tarkoittaa sitä, että vähemmän työntekijöitä mihinkään, vähemmän palveluja, vähemmän verotuloja. Kaikkea leikataan vastaamaan pienempää väestömäärää.
Ainakin kun väestön määrä kasvaa niin tuottajien ja palveluiden määrä suhteessa niiden tarvitsijoihin heikkenee.
Tästä voi katsoa vaikka miten palvelut toimivat Kiinassa, Intiassa, Brasiliassa....maissa joissa on paljon ihmisiä, niissä jätetään vain köyhät kuolemaan kaduille ja tähän suuntaan Suomikin on menossa.
Kukas ne vanhukset hoitaa, kun nuorta väkeä on koko ajan vähemmän? Työssäkäyvien palkka menee eläkevakuutusmaksuihin, kun kullakin on elätettävänä kolme eläkkeellä olevaa. On katastrofaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän palkkoja leikataan reilusti ja sen jälkeen työaikoja pidennetään ja lomia tullaan lyhentämään ja sairauslomat siirtyvät pian kokonaa palkattomaksi ja jne jne jne....tämä alkoi 90-luvulla ja mitä enemmän väkeä on, sitä enemmän tähän suuntaan joudumme jatkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne vanhukset hoitaa, kun nuorta väkeä on koko ajan vähemmän? Työssäkäyvien palkka menee eläkevakuutusmaksuihin, kun kullakin on elätettävänä kolme eläkkeellä olevaa. On katastrofaalista.
Tämä olisi pitänyt jo ennakoida niin, että niitä vanhuksia olisi 2 kertaa vähemmän, sitten kaikki olisi hyvin.
Nythän pyritään siihen, että tulevaisuudessa niitä hoidettavia vanhuksia on 5 kertaa enemmän, sitten 10 kertaa enemmän.....ja aina vain vähemmän ja vähemmän rahaa siihen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt putoo työehdot, nousee kiinteistöverot, poistuu terveyskeskukset, ym ym, kyllä tämä suunta on aika selkeä, rahat ei enää riitä kaikkien elättämiseen ja maahan tuodaan lähinnä sellaisia, jotka sitä elättämistä ja tukea tarvitsevat.
Maailmassa on yksi ongelma, josta muut ongelmat aiheutuvat. Se on liika kansoitus. 8 miljardin ihmisen raja meni rikki ja monet tiedeyhteisöt ovat samaa mieltä, että puolelle määrälle ihmisiä olisi maapallolla kantokykyä.
- ilmasto ongelmat poistuisivat
- ruuantuotantoon riitäisi vähempi maa-ala
- saasteet vähenisivät
- ruokaa riittäisi kaikille
- maapallon keukot, eli metsät palautuisivat
eli kaikki ongelmat poistuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki maat, jotka ovat saavuttaneet sun runsaan väestönkasvun, ovat joutuneet jättämään vähäosaiset sivuun, siellä vain kuollaan kadulle, jos ei itse pärjää.
Mitä sää siellä tyhjässä sairaalassa yksin teet? Siellä ei ole sulle hoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvojakin syntyy vissiin maailmaan jotain miljoonia joka päivä, eikä näitä olisi hyvä pelastaa vaikka adoptoimalla, eikä tehdä lisää.
Nythän näitä päätyy johonkin kiinalaisiin katuojiin tai intialaisille kaatopaikoille.
Adoptiossa on sekin hyvä, että voi ottaa turvallisesti vaikka 45-50 vuotiaan kun elämä on tasapainossa, eikä tule lihavaksi eikä menetä terveyttään, eikä tarvitse välttämättä edes sitä kumppania, joka monella estää ja monihan ei saa lasta vaikka yirttää, että sekin tässä vielä ratkeaa.
Ei vain ruuhkat lopu, loppuvat myös tiet. Suurin osa tiestöstä on sellaista, ettei niitä muutaman kulkijan verotuotoilla ylläpidetä. Sitten alkaa kehä-3:n ulkopuolella villi erämaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on yksi ongelma, josta muut ongelmat aiheutuvat. Se on liika kansoitus. 8 miljardin ihmisen raja meni rikki ja monet tiedeyhteisöt ovat samaa mieltä, että puolelle määrälle ihmisiä olisi maapallolla kantokykyä.
- ilmasto ongelmat poistuisivat
- ruuantuotantoon riitäisi vähempi maa-ala
- saasteet vähenisivät
- ruokaa riittäisi kaikille
- maapallon keukot, eli metsät palautuisivat
eli kaikki ongelmat poistuisivat.
Muuten kyllä, mutta entä nämä nykyiset ihmiset? Lukumäärän muuttuessa talousjärjestelmät voi romahtaa. Ja sitten me nyt elossa olevat joudutaan heitteille.
Väestönkasvua on helppo syyttää, jos ei tajua / halua tajuta eriarvoisuuden mittasuhteita. Pieni porukka kuluttaa yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
Siltikin myös väestönkasvu on ongelma, ja suomenkin tapauksessa väestön väheneminen tosiaan olisi hyvä asia, mutta miten ap ajatteli kasvavan vanhusväestön hoitaa? Pian meillä on 1/3 väestöstä töissä ja se ei kyllä kummoista elintasoa takaa kellekään.
Toki edelleenkin kaikille on järjestettävissä kohtuullinen elintaso jos ollaan valmis tinkimään superrikkaiden oikeuksista myös kotimaassa.
Väestön määrä voisikin vähentyä, mutta oleellista on väestön jakaantuminen tasaisemmin eri ikäluokkiin. Mitä suurempi osa on työikäistä ja työelämässä, niin sen parempi kansantaloudelle. Nyt ongelmana on, että väestöjakaumamme on ja menossa vinoutuneemmaksi. Veronmaksajia on yhä vähemmän, mutta verovaroja kuluttavia yhä enemmän. Menee 2-3 vuosikymmentä, niin tilanne korjautuu luonnollista reittiä.
Vierailija kirjoitti:
Väestön määrä voisikin vähentyä, mutta oleellista on väestön jakaantuminen tasaisemmin eri ikäluokkiin. Mitä suurempi osa on työikäistä ja työelämässä, niin sen parempi kansantaloudelle. Nyt ongelmana on, että väestöjakaumamme on ja menossa vinoutuneemmaksi. Veronmaksajia on yhä vähemmän, mutta verovaroja kuluttavia yhä enemmän. Menee 2-3 vuosikymmentä, niin tilanne korjautuu luonnollista reittiä.
Eihän se korjaudu, kun nyt syntyy ennätys vähän lapsia. Hallitus ei vain tee mitään.
Suuret ikäluokat on perhepolitiikan tulosta. Heidät tekemällä tehtiin, mutta kun huomattiin, että ihmisiä on jo sybtynyt niin aktiivinen perhepolitiikka loppui. Syntyvyys alkoi romahtamaan, kun suuret ikäluokat hankkivat vain kaksi lasta - 70 -luvulla. Nykyisin ihmiset hankkisivat lisääkin lapsia, mutta perheitä ei tueta. Eläminen on kalliinpaa kuin koskaan.
No oishan se kauheeta jos hammalääkäriiinkin joutuisi 2 päivän varoitusajalla, ihan kuten 80 luvulla, eikä enää olisi tällaista ihanaa 3 vuoden jonoa "että onneks ei heti tarvii mennä tonne kidutettavaks".