Oppivelvollisuus. 18 v asti- roikutaan lukion kirjoilla kunnes 18 v erotaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010289697.html

Eihän tuota valmistuneiden määrää ole voitu vielä tilastoida, kun ensimmäinen pidennetyn oppivelvollisuuden piirissä oleva ikäluokka valmistuu ammattikoulusta / kirjoittaa ylioppilaaksi (jos suorittaa 3 vuodessa) vasta tänä keväänä.

Kyllähän tämä oli odotettavissa. Etenkin, kun koronan jäljiltä siellä on paljon sellaisia nuoria, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi tukea opintoihinsa. On kuitenkin parempi, että ne nuoret ovat olleet siellä oppilaitoksessa kuin tiellä tietämättömillä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä oli odotettavissa. Etenkin, kun koronan jäljiltä siellä on paljon sellaisia nuoria, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi tukea opintoihinsa. On kuitenkin parempi, että ne nuoret ovat olleet siellä oppilaitoksessa kuin tiellä tietämättömillä. 

Niin, nyt he ovat siellä roikkuneet sentään 18-vuotiaaksi asti. Aiemmin on varmaan osa lopettanut koulujen käynnin peruskouluun, eikä ole edes mennyt lukioon tai amikseen.

Missä näiden vanhemmat tai mitä tekevät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä oli odotettavissa. Etenkin, kun koronan jäljiltä siellä on paljon sellaisia nuoria, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi tukea opintoihinsa. On kuitenkin parempi, että ne nuoret ovat olleet siellä oppilaitoksessa kuin tiellä tietämättömillä. 

Niin, nyt he ovat siellä roikkuneet sentään 18-vuotiaaksi asti. Aiemmin on varmaan osa lopettanut koulujen käynnin peruskouluun, eikä ole edes mennyt lukioon tai amikseen.

Siinä alkuperäisessä ylen jutussa oli, että aiemmin peruskoulun jälkeen opinnot keskeytti Helsingissä reilu 3 prosenttia ikäluokasta. Nyt tuo luku on alle puoli prosenttia. Kyllä sitä voi pitää ihan hyvänä suuntana, että nuoret roikkuvat mukana edes 18-vuotiaaksi asti. Jatkossa toivottavasti tuo 18-vuotiaana keskeyttävien osuuskin saadaan laskemaan.Nyt on paljon hyvinvointi- ja oppimisvelkaa muun muassa koronasta, nuorten mielenterveyspalvelut eivät vedä jne. TUVA-koulutuskin uudistui samalla ja kaikkia näitä pitää varmasti vähän hioa, että saadaan nuoret suorittamaan se toisen asteen tutkinto loppuun asti.

Jussi Halla-aho on tuosta asiasta ansiokkaasti puhunut, että ei oppivelvollisuuden iän nostaminen mitään hyödytä, koska ei se pakottaminen saa hankalaa oppilasta sen paremmin opiskelemaan. Systeemi tuo vain kuluja, mutta hyödyt ovat nolla. Liberaalilla vihervasemmisto-hallituksella vain oli hirveä hinku tuo asia toteuttaa. Jussi sanoi ihan oikein, että se apu pitäisi kohdentaa sinne alkupäähän kun lapsi on tippumassa kärryiltä, eikä vasta sitten koulutuskaaren loppupäähän, kun peli on jo menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-aho on tuosta asiasta ansiokkaasti puhunut, että ei oppivelvollisuuden iän nostaminen mitään hyödytä, koska ei se pakottaminen saa hankalaa oppilasta sen paremmin opiskelemaan. Systeemi tuo vain kuluja, mutta hyödyt ovat nolla. Liberaalilla vihervasemmisto-hallituksella vain oli hirveä hinku tuo asia toteuttaa. Jussi sanoi ihan oikein, että se apu pitäisi kohdentaa sinne alkupäähän kun lapsi on tippumassa kärryiltä, eikä vasta sitten koulutuskaaren loppupäähän, kun peli on jo menetetty.

Kohdentaisivat sitten sen sijaan, että leikkaisivat. On totta, että toisella asteella on vaikea tehdä korjausliikkeitä, jos perusopetuksessa on jäänyt pahasti jälkeen oppimistaidoissa tai muussa. Mutta kyllä varmasti sitä 16-vuotiasta auttaa, että on avun piirissä, jos ne ongelmat ovat johtuneet vaikkapa huonoista kotioloista. Ei meillä ole varaa hukata yhtään nuorta.