Nyt kun Sanna tekee bisnestä niin mitä pahaa siinä on?

Miten te edes jaksatte seurata hänen joka liikettä. Itse en edes tietäisi niistä paljon mitään jos niistä ei naristaisi jokavalissä täällä. Minuun ei vaikuta lentikö hän lentokoneella tai syökö kallista ruokaa 

Ei hän pelkkää bisnestä tee. Hän on varsin aktiivisesti mukana Ukrainaan liittyvissä poliittisissa neivotteluissa sekä kansainvälisen Ukraina-työryhmän kautta että TBI:n kaitta. TBI:n kautta hän neuvotttelee Ukrainan EU-suhteista ja "valmentaa" Ukrainaa EU-jäsenyyteen. Bisnes-puolta edustaa enemmän ne hänen puhetilaisuudet, vaikka niissäkin on kyllä poliittista sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luxus-eliittiväelle saisi olla ihan oma verotusluokkansa, nuo ihmiset viettävät lentokoneissa ison osan elämästään.

Niillähän onkin. Kun ottaa isot tulot firman kautta pääomatuloina, pääsee kevyemmällä verotuksella kuin jos ottaisi ne palkkatuloina. Tuolla tavoin esim. lääkärit ja juristit ovat tehneet jo hyvän aikaa. Ja eikös Marinilla nimenomaan firma olekin?

Kyllä Marin ottaa normaalit palkkatulot suoraan ansiotuloina. Esiintymispalkkiot tulevat firmalle. 

Eikö se perustanut yrityksen välttääkseen isot tuloverot? Kummallista käytöstä suuria veroja kannattavalta punikilta.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän pelkkää bisnestä tee. Hän on varsin aktiivisesti mukana Ukrainaan liittyvissä poliittisissa neivotteluissa sekä kansainvälisen Ukraina-työryhmän kautta että TBI:n kaitta. TBI:n kautta hän neuvotttelee Ukrainan EU-suhteista ja "valmentaa" Ukrainaa EU-jäsenyyteen. Bisnes-puolta edustaa enemmän ne hänen puhetilaisuudet, vaikka niissäkin on kyllä poliittista sisältöä. 

Mutta mitä haittaisi vaikka tekisi pelkkää bisnestä? Huomannut, että tässähän on markkinarako, ihmiset haluaa voimaantua ja olla hyvän puolella, kun asiasta kertoo nuorehko (joidenkin silmissä) karismaattinen vaatimattomista oloista noussut menestyjä? Ovat valmiita maksamaan, että pääsevät kuulemaan.

Kansanedustajan hommia nyt pystyy pyörittämään kuka tahansa, sikäli sama kuka demareista siellä on. 

Siis eniten ihmettelen sitä epäloogisuutta, että ensin ollaan sitä mieltä ettei vasemmistossa ymmärretä taloudesta mitään kun ei siellä ole yrittäjiä, ja sitten kun onkin yrittäjä (olkoonkin että tuote on huuhaata), niin sekään ei kelpaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö se perustanut yrityksen välttääkseen isot tuloverot? Kummallista käytöstä suuria veroja kannattavalta punikilta.

Firma on perustettu lähinnä esiintymispalkkioita ja kustannustoimintaa varten. Ja Marinin lisäksi osakkaana on myös Tuulia Pitkänen. Taitaa olla jo yksi palkattukin työntekijä. Ehkä aikovat kasvattaakin vielä firmaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se perustanut yrityksen välttääkseen isot tuloverot? Kummallista käytöstä suuria veroja kannattavalta punikilta.

Sanoiko jossakin tuon takia perustaneensa?

Ehkä punikkikin haluaa kokeilla, onko se yrittäjänä oleminen niiin raskasta kuin mitä kokoomus ym. väittää. Haluaa laajentaa kokemusmaailmaansa tältä osin. Eikö saisi?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä mitään, mutta ne kaikki ilmasto- sekä solidaarisuuspuheet oli pelkkää paskapuhetta. Ihan yhtä ahne on kuin ne joita kritisoi ennen kuuluisuutta.

Mee töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin poliitikko, joka ei tarvitse sopeutumisrahaa ja eläkettä. Tienaa itse elantonsa. 

Niin, ketkä kaikki sitä sopeutumisrahaa vetävät? 

Tässä lista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a621ab2-e93c-48bf-904f-5acd4ac47…

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan häntä äänestäneiden ansiosta pääsi tuohon asemaan. Heti kun se oli mahdollista, unohtui yhteisten asioiden hoitaminen ja alkoi oman edun ja mammonan tavoittelu. Mahtaa niitä harmittaa, jotka antoivat sen ainoa äänensä tuolle kreisibailaajalle. 

Ei se tainnut ihan noin mennä. Näki, että Marinia otti rankasti pattiin, kun ei tullut vaalivoittoa eduskuntavaaleissa. (Tai teknisesti ottaen tuli, demarit kasvattivat paikkamääräänsä, mutta ei tullut tarpeeksi isoa.) Olisi halunnut jatkaa politiikassa, mutta ei oppositiossa räksyttäen vaan tehden sen tyylistä politiikkaa kuin halusi. Mahdollistahan hänen olisi ollut lähteä politiikasta aikaisemminkin, mutta ei halunnut. Saattoi jopa olla takana sitä, että toivoi sinipunahallitusta, mutta koska huonot henkilösuhteet Orpon kanssa, päätti, että yrittäköön maltillisempi Lindtman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulinasta päätellen Marinin olisi pitänyt istua kusitolppana kuuntelemassa v..uilua persuilta neljä vuotta! Hah. 

Kommentistasi päätellen lupaukset saa rikkoa kunhan se lupaustenrikkoja on toveri.

Mutta persujen lupaukset saa rikkoa, vaikka olisi hallituksessa.

Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy".

Ei mitään pahaa. Teknologiateemaa ihmettelen. Mistä hän saa siihen aineksia kun ei ole ollut alan ministeri eivätkä erityisavustajatkaan olleet alalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottoman hieno asia, että hän menestyy, mutta täysin päinvastaista menoa tämä edustaa, mitä hän poliitikkona vaati meiltä kansalaisilta: ei saa matkustaa, ei saa olla sitä, ei saa olla tuota, koska ilmasto. Sanat ja teot ovat ihan eri planeetoilta.

Entä muut puolueet ja poliitikot? Ne eivät valehtele koskaan?! 

Myönnät itsekin, miten Marin puhuu pelkkää paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ulinasta päätellen Marinin olisi pitänyt istua kusitolppana kuuntelemassa v..uilua persuilta neljä vuotta! Hah. 

Olisi voinut lähteä tyylikkäästi asettumasta ehdolle vaaleissa, jos kusitolppana olo ei kiinnostanut. Nyt vedätti äänestäjiään lähtemällä samantien valituksi tulonsa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee Sanna Marinin tekopyhyys. Jos olisi ollut samanlainen poliitikkona oikeassa puolueessa vaikkapa Kokoomus, eikä rääkynyt että vuorineuvokset sitä ja vuorineuvokset tätä, köyhät ja sairaat voi voi. Hän on tekopyhä valehtelija, tämä häiritsee. 

Minua myös häiritsee tuollainen opportunistinen pyrkyryys ja tosiaan hän on viihdetähti, ei mikään yhteiskunnallinen vaikuttaja. Ihmettelen että tuollainen osaamattomuus on päästetty Suomen pääministeriksi aikoinaan.

On yhteiskunnallinen vaikuttaja. Mutta ei Suomen sisäpolitiikassa. Kannattaa seurata vähän tarkemmin hänen tekemisiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulinasta päätellen Marinin olisi pitänyt istua kusitolppana kuuntelemassa v..uilua persuilta neljä vuotta! Hah. 

 

Olisi voinut lähteä tyylikkäästi asettumasta ehdolle vaaleissa, jos kusitolppana olo ei kiinnostanut. Nyt vedätti äänestäjiään lähtemällä samantien valituksi tulonsa jälkeen. 

Eduskuntavaaleissa ei ole kyse pelkistä henkilöistä, vaan se on ennen kaikkea puoluevaali. Hän pisti kaiken peliin ja tavoitteli suurimman puolueen asemaa. Kun se ei onnistunut, hänelle ei jäänyt mitään järkevää positiota Suomen sisäpolitiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua myös häiritsee tuollainen opportunistinen pyrkyryys ja tosiaan hän on viihdetähti, ei mikään yhteiskunnallinen vaikuttaja. Ihmettelen että tuollainen osaamattomuus on päästetty Suomen pääministeriksi aikoinaan.

Ei Marin pääministerinä mitenkään erityisen osaamaton ollut. Hallintotieteilijänä hommaan hyvinkin pätevä, tiesi miten pitää menetellä, ja onnistui pitämään hallituksenkin koossa vaalikauden loppuun. Joustavuuttakin löytyi kun tarvis oli.

Ketkäs Suomessa sitten sen paremmin yhteiskunnallisia vaikuttajia olisivat? Ja ennen muuta osaamisensa takia. Oliko joku ex-pääministeri osaavampi tehtävään päästettäväksi? 

Suomessa pääministeriksi "päästetään" isoimpien puolueiden puheenjohtajia. Viime kädessä äänestäjät ratkaisevat. Siitähän se lähti, että Marin Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana hoiti hommansa ihan pätevästi, voitti paikallisten luottamuksen. Ja se tietysti myötävaikutti, että keskusta päätti maksaa demareille potut pottuina ja kampitti Rinteen. Oliko Rinne mielestäsi enemmän yhteiskunnallinen vaikuttaja, tai Antti Lindtman?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään pahaa. Teknologiateemaa ihmettelen. Mistä hän saa siihen aineksia kun ei ole ollut alan ministeri eivätkä erityisavustajatkaan olleet alalla?

Teknologiariippuvuus on strategisesti iso asia ja kyllä tästä EU:ssa on paljon puhuttu. Asiasta voi puhua vaikkei itse olisikaan mikropiiriteknogian huippuasiantuntija. Eiköhän Marin ole kuullut asiassa uran varrella myös häntä itseään paljon parempia asiantuntijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulinasta päätellen Marinin olisi pitänyt istua kusitolppana kuuntelemassa v..uilua persuilta neljä vuotta! Hah. 

 

Olisi voinut lähteä tyylikkäästi asettumasta ehdolle vaaleissa, jos kusitolppana olo ei kiinnostanut. Nyt vedätti äänestäjiään lähtemällä samantien valituksi tulonsa jälkeen. 

"Kusitolppana olo" on termi, jota Juha Sipilä käytti nimenomaan pääministerin tehtävästä. Marin olisi halunnut jatkaa kusitolppana. Kun ei saanut, totesi että lähteepä sinne missä enemmän arvostetaan. Se nyt on aika lailla yksi ja sama, kuka oppositiossa olevien demarien puheenjohtaja on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulinasta päätellen Marinin olisi pitänyt istua kusitolppana kuuntelemassa v..uilua persuilta neljä vuotta! Hah. 

 

Olisi voinut lähteä tyylikkäästi asettumasta ehdolle vaaleissa, jos kusitolppana olo ei kiinnostanut. Nyt vedätti äänestäjiään lähtemällä samantien valituksi tulonsa jälkeen. 

Eduskuntavaaleissa ei ole kyse pelkistä henkilöistä, vaan se on ennen kaikkea puoluevaali. Hän pisti kaiken peliin ja tavoitteli suurimman puolueen asemaa. Kun se ei onnistunut, hänelle ei jäänyt mitään järkevää positiota Suomen sisäpolitiikassa. 

Älä jaksa. Demarit eivät olisi olleet mitään ilman henkilökultti Marinia. Kuten itsekin toteat, Marin henkilönä nostatti vaaleissa demarien kannatusta, ei pelkkä puolue.